Login
Abmahnung, скачка торрента - кто платил?
8093 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort RacerV6 11.02.11 20:21, Zuletzt geändert 12.02.11 00:37 (Ёхансон)
То, что это разводилово, я думаю уже всем понятно, но зато разводилово на хорошем уровне, подкрепленное законом, в коем задействованы немецкие юристы. Прежде всего, не стоит вообще связываться и вступать в контакт с теми, кто вам предъявляет претензии, в какой бы то не было форме; письменной, устной, электронной и тем более идти за советом к юристу.
Все говорят это просто наё…щики! и шарлатаны! Уж как-то у них все хорошо организованно, и они не бояться, что на них кто-нибудь пожалуется.
Даже простой ответ на такой вопрос как, …. вы не согласны оплатить указанную сумму за действия, реализованные ваши в такой-то период? В письменной или устной форме может, послужить прямым доказательством содеянного. Визит к юристу также рассматривается, как явка с повинной (в смысле к тому, кто предъявляет претензии).
Главный враг в этом деле это ваш адвокат! Вы приходите к нему с повинной, сознавшись в содеянном, юрист прекрасно понимает реальную сумму штрафа, которую можно было бы заплатить за данное правонарушение, а вы ему предлагаете какую-то стандартную ставу за консультацию.
Это раньше за консультациями ходили в случаях необходимости, в нынешние временя эту необходимость, создают искусственно.
Те, у кого уже начался процесс, то есть переписка, звонки, юридическое сопровождение с вашим участием, исход может быть в соответствии с законодательством (штрафы, кстати, не хилые, даже за просмотр, без разрешения правообладателя).
Помните, доказывать придется не им, а вам вашу невиновность в содеянном.
Те же, кто никак не отреагировал ни письменно ни устно, имеет больше шанцев избежать нежелательных последствий.
Кстати наивно полагать, что, только, IP адрес берут за основу доказательства, ваш компьютер посылает тысячи отчетов, протоколов и сообщений, согласно которым без проблем можно доказать, что действия совершались с данного компьютера. Ну, если вы, конечно программист и сделали полный абгрейд программному обеспечению, перекрыв все исходные протоколы, тогда да. Это так вкратце.
Все говорят это просто наё…щики! и шарлатаны! Уж как-то у них все хорошо организованно, и они не бояться, что на них кто-нибудь пожалуется.
Даже простой ответ на такой вопрос как, …. вы не согласны оплатить указанную сумму за действия, реализованные ваши в такой-то период? В письменной или устной форме может, послужить прямым доказательством содеянного. Визит к юристу также рассматривается, как явка с повинной (в смысле к тому, кто предъявляет претензии).
Главный враг в этом деле это ваш адвокат! Вы приходите к нему с повинной, сознавшись в содеянном, юрист прекрасно понимает реальную сумму штрафа, которую можно было бы заплатить за данное правонарушение, а вы ему предлагаете какую-то стандартную ставу за консультацию.
Это раньше за консультациями ходили в случаях необходимости, в нынешние временя эту необходимость, создают искусственно.
Те, у кого уже начался процесс, то есть переписка, звонки, юридическое сопровождение с вашим участием, исход может быть в соответствии с законодательством (штрафы, кстати, не хилые, даже за просмотр, без разрешения правообладателя).
Помните, доказывать придется не им, а вам вашу невиновность в содеянном.
Те же, кто никак не отреагировал ни письменно ни устно, имеет больше шанцев избежать нежелательных последствий.
Кстати наивно полагать, что, только, IP адрес берут за основу доказательства, ваш компьютер посылает тысячи отчетов, протоколов и сообщений, согласно которым без проблем можно доказать, что действия совершались с данного компьютера. Ну, если вы, конечно программист и сделали полный абгрейд программному обеспечению, перекрыв все исходные протоколы, тогда да. Это так вкратце.