Вход на сайт
Как наказать неуправляемого ребенка?
2005 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ armawir1 07.05.09 13:19
Извините за личный вопрос: вы случайно не козерог или овен по задиаку?!
Людям, родившимся под этими знаками нередко свойственно упорно видеть и слышать только то, что они хотят, что нередко йвляется противоположностью того, что им хотят донести...
Во-первых, осмелюсь сказать, что моя правовая образованность (как судебный опыт, пусть даже не личный, как и знание соответствующих законов) ничуть не ниже вашей. Моя сугубо личная точка зрения проблемы как раз таки и основывается на знании правовой бюрократии и на личном опыте.
Во-вторых, вы не предъявили ни одного доказательства вашего грубого обвинения в призыве к насилию против детей. Повторяю ещё раз, я высказал сугубо личную точку зрения проблемы, где считаю для себя возможным соразмерное физическое воздействие в виде прямой защиты своего ребёнка. Где Вы здесь увидели призыв к избиению детей? И кто вам даёт право обзывать меня "сторонником избиения чужих детей?
В-третьих, я же сказал, что давать в обиду своего ребёнка не имеет права ни один родитель и должен пресекать любые попытки сразу же всеми возможными ему способами. Что для каждого возможно, решает для себя каждый сам.
Ну и в-четвёртых, я не вижу соразмерности в советах приверженников долгой волокиты с адвокатом, югендамтом и прочим. Нет, я не оспариваю юридическую правильность этих советов, но, если идти только этим путём, вижу в нём больше вреда, не только физического, но и прихологического, для потерпевшего ребёнка. Как уже было сказано выше, ребёнок может разувериться в том, что родители могут его защитить. Кроме того такой подход (опять же по моему сугубо личному мнению), хоть и предохраняет родителей страдающего ребёнка от любых юридических осложнений, но даёт возможность обидчику и далее безнаказанно терроризировать свою жертву. Страдающий ребёнок имеет право на физическую неприкосновенность, а защищать это право должны его родители. Вот это для меня лично стоит на первом месте, а не боязнь перед распоясовшимся обидчиком моего ребёнка.


Во-первых, осмелюсь сказать, что моя правовая образованность (как судебный опыт, пусть даже не личный, как и знание соответствующих законов) ничуть не ниже вашей. Моя сугубо личная точка зрения проблемы как раз таки и основывается на знании правовой бюрократии и на личном опыте.
Во-вторых, вы не предъявили ни одного доказательства вашего грубого обвинения в призыве к насилию против детей. Повторяю ещё раз, я высказал сугубо личную точку зрения проблемы, где считаю для себя возможным соразмерное физическое воздействие в виде прямой защиты своего ребёнка. Где Вы здесь увидели призыв к избиению детей? И кто вам даёт право обзывать меня "сторонником избиения чужих детей?
В-третьих, я же сказал, что давать в обиду своего ребёнка не имеет права ни один родитель и должен пресекать любые попытки сразу же всеми возможными ему способами. Что для каждого возможно, решает для себя каждый сам.
Ну и в-четвёртых, я не вижу соразмерности в советах приверженников долгой волокиты с адвокатом, югендамтом и прочим. Нет, я не оспариваю юридическую правильность этих советов, но, если идти только этим путём, вижу в нём больше вреда, не только физического, но и прихологического, для потерпевшего ребёнка. Как уже было сказано выше, ребёнок может разувериться в том, что родители могут его защитить. Кроме того такой подход (опять же по моему сугубо личному мнению), хоть и предохраняет родителей страдающего ребёнка от любых юридических осложнений, но даёт возможность обидчику и далее безнаказанно терроризировать свою жертву. Страдающий ребёнок имеет право на физическую неприкосновенность, а защищать это право должны его родители. Вот это для меня лично стоит на первом месте, а не боязнь перед распоясовшимся обидчиком моего ребёнка.
Ищите Бога в своем собственном сердце, ибо Его вы не найдете больше нигде.