спаисбо всем, кто принял участие в обсуждении этой проблемы!
подруга скоро идет на консультацию в адвокату, так что посмотрим, что ей скажут.
о результатах консультации напишу.

И по нему дают сроки заключения? (Автор того сообщения написала, что дали срок...)
Каков механизм его функционирования и какие основания есть в российском законодательстве для осуществления этого процесса?

.
Не выше, не ниже - нигде не нашла Покажите, если не трудно. Вот, делюсь своей информацией ( первое, что попалось):
http://www.heirat.at/blog/index.php?/archives/67-Verlobung-Rechtsfragen.html
А о глупости законов скоропостижно судить не надо. Другой монастырь И женитьбы бывают не только от большой любви.

Помолвки там, может, и не было, как буржуазного пережитка, а "обещание жениться" - вполне возможно.

Тот автор, которая написала, что дали срок, воспользовалась непроверенной информацией.
Как уже писали многие, суд одной страны может действительно руководствоваться законом другой страны, но только если речь идет о гражданском делопроизводстве. В этой связи действуют нормы международного частного права, которые каждая из стран принимает самостоятельно, или действие норм международного частного права и их содержание определяются двух- или многосторонними договорами.
"Дать срок" - это уже уголовное расследование. Здесь в каждое государство суверенно, т.е. применяет только свое уголовное право. Существуют нормы международного уголовного права, которые применяются, к примеру, Гаагским Трибуналом, но никак не судами отдельных стран.

Выше было: Теоретически да (о прецендентах не слышал, но в немецком законе такое есть).
Приведенная Вами ссылка, в общем-то, имеет отношение к Австрии.
А о глупости законов скоропостижно судить не надо.
А мнение высказывать можно? Да? Спасибо Неужели Вы хотите, чтобы личные отношения регулировались законом? Нет, скажите - Вас это правда устраивает?
И женитьбы бывают не только от большой любви.
Для этого сушествуют брачные контракты. Но "подарки назад" - это (имхо) чушь полная. Тогда это не подарки уже, а "данное во временное пользование имущество на срок существования отношений". Или "оплата авансом будущего оформления брака". В общем бред.
Помолвки там, может, и не было, как буржуазного пережитка, а "обещание жениться" - вполне возможно.
Не было. И уж точно не было закона, который позволял бы обратно потребовать подарки в связи с этим.

Может быть вы хотели сказать, что каждая страна самостоятельно решает будут ли на е╦ территории действовать какие-либо нормы международного частного права?
Меня интересует такой вопрос, в случае с Россией, что говорит на этот счет российское законодательство, вы знаете?

Я думал также.

А пост свой, в котором писали, что прецедентов "не было смотрите выше" подкорректировали. Нехорошо!
Я вот Австрию убирать не буду, предполагаю, что и в Германии такие сучаи были и есть.
Мнение свое высказывайте на здоровье, но судить не надо.
А про законы лучше услышать мнение специальста: было или не было.

А пост свой, в котором писали, что прецедентов "не было смотрите выше" подкорректировали.
Что именно я подкорректировал? Я могу только ошибки исправить, но слов и фраз не меняю, могу добавить разве что, и то сразу после того как отправил.
Я вот Австрию убирать не буду, предполагаю, что и в Германии такие сучаи были и есть.
Ах, Вы _предполагаете_. Что ж, это уже лучше, чем уверенное утверждение "были, есть и будут". Я думаю, существует масса причин, по которым приведенный выше закон исключительно тяжело применить на практике.
Мнение свое высказывайте на здоровье, но судить не надо.
А где я судил? Это судьи судят, а я только мнением балуюсь

19/9/07 11:32 В ответ kaputter roboter 19/9/07 08:07
Последний раз изменено 19/9/07 11:33 (WishWaster)
--------------------------------------------------------------------------------
Раз есть закон, были (есть и будут прецеденты).
Выше уже сказали, что их не было. Или у Вас другая информация? - это Ваши слова?
П.С. Про корректировку - беру свои слова обратно, перепутала посты. Извините!

Мои слова. И я привел цитату из поста выше (голубым цветом выделена).
А вот Ваши слова - про "были, есть и будут" - ничем не подтверждаются (кроме ссылки на Австрию).

Может быть вы хотели сказать, что каждая страна самостоятельно решает
Нет. Каждая страна не просто решает какие нормы мчп будут действовать на ее территории, а создает эти нормы. Орган законодательной власти - парламент принимает законы и тем самым создает нормы международного частного права. Название международное является в этом отношении немного не точным. В основном мчп - это национальное право, которое применяется в случае правоотношений между гражданами разных стран.
каждая страна самостоятельно решает будут ли на её территории действовать какие-либо нормы международного частного права
Да, это возможно, в том случае если страна присоединяется к уже существующему международному договору.
Ст. 161 Сем.Кодекса РФ Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов
1. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.
Т.е. действует право РФ, а поскольку в праве РФ нет помолвки, то нет и прав и обязанностей.

Спасибо, теперь понятно какой смысл вы вкладываете в это понятие.

Вроде бы автор спрашивала про случай, когда граждане еще не стали с точки зрения закона супругами...

Это уже разъяснил ЮрКлуб в отношении немецкого мчп: нормы, регулирующей отношения между помолвленными, нет и в немецком мчп, поэтому применяется норма, "регулирующая" сходное правоотношение, т.е. отношения между супругами, так наз. аналогия.