русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Recht

Развод по-женски, или с багажом от мужа !

1454  1 2 3 4 5 6 7 alle
meitene_o
stranger17.05.07 15:18
17.05.07 15:18 
Thread geschlossen 18.05.07 17:50 (olya.de)
Доброго дня!
Тема разговора, развод.

Я - студентка с правом работы в определенной фирме, опять же, как студентка. То есть, в наличии ограничение в 400 евро и тому подобное...
Супруг, надеюсь бывший, работащий инженер на "перепутье дорог". То есть, до конца июня он получает зар. плату в одной фирме, а после, в другой.
Информация:
- Детей у на с нет.
- Поженились в России.
Были вместе около 4 лет.
- За эти 4 года доход приносил только он, потому как у меня разрешению на работу всего год (после получения разрешения на работу,
подала на развод, и с этого момента пошел Trennungsjahr). Все 4 года была студенткой.
- суд. разбирательство будет по нем. законам.
Мой главный вопрос :
1. Что ему грозит "от меня"? :) или насколько я могу расчитывать?
На какой срок его МОЖЕт обязать суд платить мне? интересен, максимум ..
2. возможен ли вариант, что суд !не обяжет! ЕГО поддерживать меня материально.
На каком основании тогда?
Что супруг может использовать в свою "защиту"?
Есть ли у него вообще шансы, потому как все-таки нем. законодательство на стороне женщин.
Спасибо за комментарии!
PS: слышала, что скоро может выйти новый закон по семейному праву. Он лучше для меня?
#1 
  storojil
enthusiast17.05.07 15:34
NEW 17.05.07 15:34 
in Antwort meitene_o 17.05.07 15:18, Zuletzt geändert 17.05.07 15:51 (storojil)
В ответ на:
законодательство на стороне женщин...PS: слышала, что скоро может выйти новый закон по семейному праву. Он лучше для меня?

к счастью нет, посмотрите на проэкт нового закона о Unterhalt nach Scheidung. не знаю вступил ли этот закон в силу .
Nach der neuen Regelung wird der Grundsatz der Eigenverantwortung gestärkt.
Lebenslangen Unterhalt gibt es grundsätzlich überhaupt nicht mehr, jeder Unterhalt soll begrenzt werden.
Wer in einer verfestigten Lebensgemeinschaft mit einem neuen Partner lebt, verliert seinen Unterhaltsanspruch, unabhängig davon, ob der neue Partner leistungsfähig ist oder nicht. Unter diesem Gesichtspunkt kann auch schon während der Zeit des Getrenntlebens Unterhalt versagt werden.
В ответ на:
Что супруг может использовать в свою "защиту"?

при таком коротком браке без детей, возможно он попытается объяснить что вы его просто использовали. так это и выглядит со стороны
жалко он не видет этого вашего вопроса : это было бы лучшим докозательством для судьи
PS: я пишу это будучи женщиной
#2 
meitene_o
stranger17.05.07 15:47
NEW 17.05.07 15:47 
in Antwort storojil 17.05.07 15:34

как Вы думаете? значит муж может быть, в принципе, освобожден от выплаты мне? или это совершенно исключено?
Одна знакомая, правда у них ребенок (за которого он платит отдельно), поведала свой опыт, когда у них поделили просто их совместную супружескую жизнь (5 лет) на два, и муж должен сейчас оплачивать ее содержание, ровно 2.5 года и вроде около 40 процентов от своей зар. платы.
спасибо.
#3 
meitene_o
stranger17.05.07 15:54
NEW 17.05.07 15:54 
in Antwort storojil 17.05.07 15:34

не увидела все сообщение, поэтому в добавление к:
Wer in einer verfestigten Lebensgemeinschaft mit einem neuen Partner lebt, verliert seinen Unterhaltsanspruch
ему же ЭТО НЕ доказать, к тому же по сущности, я живу одна. Это его фактически единственный шанс, если не брать в расчет, что он сможет (сложно реализуемо, я же училась! и бросила в России все, что было..) доказать, что я его "использовала" для переезда в Германию.
#4 
  storojil
enthusiast17.05.07 15:56
NEW 17.05.07 15:56 
in Antwort meitene_o 17.05.07 15:47, Zuletzt geändert 17.05.07 16:07 (storojil)
зависит от того когда и в какой форме новый закон будет принят,
но его смысл как раз в том, что бы оградить мужщин (иногда и женщин) от этого безобразия .и наоборот защитить детей.
чего вас содежать , вы же не инвалид и не мать с младенцем разрешение на работу у вас есть . идите сами работать,
#5 
meitene_o
stranger17.05.07 16:05
NEW 17.05.07 16:05 
in Antwort storojil 17.05.07 15:56
но основы, надеюсь, останутся... то есть супруг или супруга, у которой доход выше, должен оплачивать супругу его жизнь, если у него нет дохода или он меньше.
Логики конечно мало, но выходит так, что я подала на развод за его спиной, и сейчас требую еще денег на свое содержание. Это конечно просто мысли вслух...
Как закон сможет защитить его от меня? и в обратную сторону... как мне жить? я не говорю о лучших годах жизни для него .. и потерянной молодости, я просто рассуждаю вслух.. я тоже человек.
#6 
  storojil
enthusiast17.05.07 16:13
NEW 17.05.07 16:13 
in Antwort meitene_o 17.05.07 16:05, Zuletzt geändert 18.05.07 01:09 (storojil)
В ответ на:
если у него нет дохода или он меньше.

идите сами работать, разрешение на работу у вас есть
В ответ на:
Я - студентка...Были вместе около 4 лет....я не говорю о лучших годах жизни для него .. и потерянной молодости

???? 27 лет...
не оскорбляйте наш интеллект, и не смешите людей
В ответ на:
после получения разрешения на работу, подала на развод

прямо на следующий день? это наверняка поможет вашему мужу
В ответ на:
но выходит так, что я подала на развод за его спиной, и сейчас требую еще денег на свое содержание

да, выходит так
#7 
Lulechka
member17.05.07 16:31
Lulechka
NEW 17.05.07 16:31 
in Antwort meitene_o 17.05.07 15:18
Описанная вами ситуация после прочтения оставляет стойкое убеждение, что "коварная иностранка" решила снять стружку с "бюргера". Как бы такое же впечатление не сложилось у судьи
#8 
meitene_o
stranger17.05.07 16:38
NEW 17.05.07 16:38 
in Antwort storojil 17.05.07 16:13
to storojil-
я сожалею сама, что так поступаю.. но мне надо жить, и я хочу понять какие у меня гарантии, что я буду первое время обеспечена.. на за свой счет. У меня нет другого выхода и я завела все дело уже совсем далеко.
правильно ли я поняла, что с сегодняшним законом ему от меня не уйти без моего содержания?
PS:
хочу ему предложить просто сумму, которую он мне просто отдаст... и я сниму все претензии на мое содержание. Хочу понять, что ему выгодней.

#9 
meitene_o
stranger17.05.07 16:40
NEW 17.05.07 16:40 
in Antwort Lulechka 17.05.07 16:31
to Lulechka
мы оба с ним российские подданные. На его стороне конечно факт, что он все время работал, а я не принесла в семью ни цента, только училась...ну может еще, что я подала на развод. Он был очень и очень хороший, но сердце:(...
#10 
badika
journeyman17.05.07 16:48
badika
NEW 17.05.07 16:48 
in Antwort meitene_o 17.05.07 16:40
Подданые в монархиях, а в России граждане. И мне очень жаль вашего мужа, надеюсь, что закон защитит его от ваших вымогательств.
#11 
  storojil
enthusiast17.05.07 16:49
NEW 17.05.07 16:49 
in Antwort Lulechka 17.05.07 16:31, Zuletzt geändert 17.05.07 17:05 (storojil)
если у мужа будет хроший адвокат я не исключаю что он вообще докажет фиктивность такго "брака" и ее может быть даже лишат статуса пребывания.
на самом деле ей лучше похорошему с мужем договорится: откозавшись от содержания и всех притензий.
скупой платит дважды
#12 
  storojil
enthusiast17.05.07 16:56
NEW 17.05.07 16:56 
in Antwort meitene_o 17.05.07 16:38, Zuletzt geändert 17.05.07 17:47 (storojil)
В ответ на:
У меня нет другого выхода и я завела все дело уже совсем далеко.

неправда, есть, целых два : идти работать или уехать назад. просто они вам не нравятся
В ответ на:
Хочу понять, что ему выгодней

ему выгодней временно уйти на малооплачиваемую работу или срочно начать помогать своим родителям.
если он или его адвокат - с головой, вы вообще ничего не получите.
я сходу могу назвать десяток способов соверенно легально сделать это
В ответ на:
Он был очень и очень хороший, но сердце:(...

помимо сердца у людей (к сожалению не у всех) бывают еще совесть и чувство собственного достоинства
В ответ на:
хочу ему предложить просто сумму, которую он мне просто отдаст... и я сниму все претензии на мое содержание.

StGB ╖ 253 Erpressung
(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt und dadurch dem Vermögen des Genötigten oder eines anderen Nachteil zufügt, um sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
#13 
meitene_o
stranger17.05.07 17:20
NEW 17.05.07 17:20 
in Antwort storojil 17.05.07 16:56
Вы меня не правильно понимаете.
Сумму примирения хочу предложить через своего адоката, то есть это не должно выглядить как вымогательство.
По вопросу о его действиях или его шансах, не оплачивать все:
.. на малооплачиваемую работу ему не уйти, не дадут визы .. потому как может работать только по своей специльности. Родители у него пенсионеры и даже ветеран вофны папа. Но при чем тут они?
Да, как я понимаю, есть еще шанс сказать, что я его использовала. Но 4 года!... это все-таки много.
Как и где мне жить?
Мне положено по закону.
Дохода у меня фактически нет.
Да, я сама подала на развод и сама своей головой все взвесила. В том числе он говорил, что он Мужчина.. я не думаю, что суд встанет на его сторону или на мою, потому как в законе очень четко стоит о выплате мне содержания. ..и суд просто решит платить мне три седьмых.. вот сколько долго, вот это зависит от адвоката. Мой адвокат тоже не может прогнозировать этот срок, как уверена и его.. поэтому и решила предложить ему сумму примирения по сооотношению МЕНЬШУЮ, чем ему может обязать суд!
Спасибо за беседу.
#14 
  storojil
enthusiast17.05.07 17:33
NEW 17.05.07 17:33 
in Antwort meitene_o 17.05.07 17:20, Zuletzt geändert 17.05.07 18:08 (storojil)
В ответ на:
суд просто решит платить мне три седьмых.

вы просто не знаете законов Германии. 3/7 от чего ? а если еще ваш муж снова женится и ребенок появится?
все не так просто как вам кажется (лень искать дюссельдорвскую таблицу):
да и новый закон вашему мужу поможет.
В ответ на:
я сама подала на развод и сама своей головой все взвесила

нет не все . тут достаточно специализирующихся на разводе и содержании адвокатов
ваш, муж как инжинер, наверняка сможет себе позволить хорошго дорого адвоката (а у вас адвокат с процеекостенбейхильфе),
который знает все многочисленные легальные трюки ,для того,чтобы свести на минимум "0" сумму унтерхальта, который он может заплатить.
мой прогноз : в вашем"багаже от мужа" будет только билет назад
#15 
Катрин
..пишу, снимаю, порчу17.05.07 17:45
Катрин
NEW 17.05.07 17:45 
in Antwort meitene_o 17.05.07 16:05
В ответ на:
супруг или супруга, у которой доход выше, должен оплачивать супругу его жизнь, если у него нет дохода или он меньше.

Мне понравилось выражение "оплачивать жизнь". Он должен Вам платить за то, чтобы Вы жили? Или за то, чтобы дали ему спокойно жить? И сколько стоит Ваша или его жизнь?
Честно говоря, меня вообще этот закон всегда удивлял. Ведь в Росссии такого не было, чтобы бывшим ж╦нам или мужьям платили содержание, или я ошибаюсь?
Детям от бывшего брака платить вроде бы логично, совместно нажитое имущество поделить пополам тоже логично, но вот закон, предписывающий " оплачивать супругу его жизнь,"
выше моего понимания. Такой закон был бы справедлив, если бы муж не разрешал жене работать, не давал бы ей приобрести специальность и заставлял бы рожать детей одного за другим.
В Вашем же случае вс╦ просто: он не только давал Вам возможность учиться, но даже обеспечивал Вас вс╦ время уч╦бы. Детей у Вас нет, разрешение на работу есть, стаж семейной жизни просто смешной.. Поверьте мне, мирный развод без нервотр╦пки стоит гораздо больше любых денег. Впрочем, у каждого свои представления о ценностях в этой жизни..
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de
#16 
  Alisa_Selesneva
addict17.05.07 17:45
NEW 17.05.07 17:45 
in Antwort meitene_o 17.05.07 17:20, Zuletzt geändert 17.05.07 17:51 (Alisa_Selesneva)
развод по женски- это как?
коварно?
мне сейчас представилас´дамочка подпиливающая свои коготочки с ухмылочкой
не в обиду вам будет сказано, но звучит это все...
я отдала ему 4 года жизни, пуст´расплачивается
ибо как вы сами написала ни цента в сем´ю не принесли
И сердце тут не причем, вот это уж точно по женски,
справедливост´слепа, так что без эмоций
их вам придется отложит´до конца развода
Единственный багаж который останется у вас будет эмоционал´ный багаж, не думаю что много достанется
С детми другое дело, а так, вам платит´за 4 года, при чем вы сами подали на развод

и потом вы пишите:
но мне надо жить, и я хочу понять какие у меня гарантии, что я буду первое время обеспечена.
если у вас проблемы обеспечиват´себя саму, как это делает бол´шинство взрослых людей
то надо было об этом вопросе думат´до того как подавали на развод
#17 
meitene_o
stranger17.05.07 18:05
NEW 17.05.07 18:05 
in Antwort storojil 17.05.07 17:33
Меня адвокат мой уверил, что минимум будет идти расчет с его чистой зарплаты и это будет примерно половина. На чью сторону встанет нравственный суд пока не ясно, и поэтому срок его выплат так же неизвестен. Но, опять же адвокат замолвился о половине супружеского срока, как времени его выплат мне.
Развод - это результат жизни двух людей, а не одного, поэтому каким бы он не был хорошим мой муж, но есть причины которые заставили сделать этот шаг и подать на развод. Да, сердцу я не смогла приказать, да терпение мое кончилось, но ... что сделал он? он делал карьеру, а я создавала уют дома. Это мой посильный вклад в семью.
Вы исходите их факта, что он найдет (нашел уже) хорошего адвоката и по этой причине, он может "выиграть" дело, но если его адвокат не очень хорош, то мое предложение о выплате сейчас и без суда... считаю гуманным. к тому же, еще не понятно в какую сторону пойдет новый закон.
Логики тоже не вижу поддерживать незамужних и бездетных молодых жещин, но у нас же не феминизм еще, и есть опять же закон...
#18 
  storojil
enthusiast17.05.07 18:19
NEW 17.05.07 18:19 
in Antwort meitene_o 17.05.07 18:05, Zuletzt geändert 17.05.07 18:52 (storojil)
В ответ на:
Меня адвокат мой уверил, что минимум будет идти расчет с его чистой зарплаты и это будет примерно половина.

Prozesskostenbeihilfe
его адвокат будет хорошим, он ведь в отличии от вас специалист и может себе это позволить.
В ответ на:
к тому же, еще не понятно в какую сторону пойдет новый закон

всем кроме вас это давно уже всем поятно, прочитайте проэкт закона, тогда может и вы поймете..
В ответ на:
Логики тоже не вижу поддерживать незамужних и бездетных молодых жещин, но у нас же не феминизм еще, и есть опять же закон.

нет у нас равноправие поэтому идите сами работать как и он это делает
GG
Artikel 3
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
В ответ на:
то мое предложение о выплате сейчас и без суда... считаю гуманным

давно уже не встречала более "гумманного" человека чем вы
надеюсь, что адвкат вашего мужа подскажет ему, как с этот "гумманизмом" по дстоинству оценить .
#19 
Lulechka
member17.05.07 18:59
Lulechka
NEW 17.05.07 18:59 
in Antwort meitene_o 17.05.07 16:40
В ответ на:
мы оба с ним российские подданные

Сути это не меняет.
В ответ на:
Он был очень и очень хороший, но сердце:(...

Ваши личные эмоции к делу не пришешь.
#20 
meitene_o
stranger17.05.07 19:04
NEW 17.05.07 19:04 
in Antwort Lulechka 17.05.07 18:59
Если подъитожить, то все стороны этого дела не в мою сторону? ...
расскажите, пожалуйста, какие тогда шансы у меня в такой ситуации?.. зардевшись от своей жадности, попросить прошения у мужа и придти к нему? я не утрирую, и не стараюсь поддевать собеседников, просто хочу понять.. что грозит нам обоим, то ли по моей глупости, то ли ... по моей поспешности.
Если уж влезли в эту лужу, и на попятную я не собираюсь идти, ТО ЧТО ГРОЗИТ? .. у меня уже студенческая виза, так что в Германии меня оставят, да и наврядли я престану перед судом как плохая женщина.
Спасибо.
#21 
Lulechka
member17.05.07 19:11
Lulechka
NEW 17.05.07 19:11 
in Antwort meitene_o 17.05.07 19:04
В ответ на:
что грозит нам обоим

Грозит скорее всего вам, т.к. у вас плохие карты на руках
1.брак краткосрочный
2.иностранка
3.детей нет
4.денег нет
5.выглядит ваша ситуация как Ауснутцунг
В ответ на:
да и наврядли я престану перед судом как плохая женщина.

Блаженный верует!
#22 
  storojil
enthusiast17.05.07 19:15
NEW 17.05.07 19:15 
in Antwort meitene_o 17.05.07 19:04, Zuletzt geändert 17.05.07 19:31 (storojil)
В ответ на:
попросить прошения у мужа и придти к нему?

а как же "сердце"про которое вы здесь рассказывали или деньги всетаки важнее ? ради денег вы на все готовы?
или у вас ментолиет "пожизненной содержанки "?
В ответ на:
то ли по моей глупости, то ли ... по моей поспешности

то ли ленью.......
идти наконец сами работать
В ответ на:
да и наврядли я престану перед судом как плохая женщина.

а как какая?
посмотрите какая рекция у людей на форуме, а ведь это все пока женщины.
мужчины еще пока не выссказались, но могу только представить что то будет
#23 
meitene_o
stranger17.05.07 19:39
NEW 17.05.07 19:39 
in Antwort storojil 17.05.07 19:15
= я сходу могу назвать десяток способов соверенно легально сделать это
я просто не могу поверить в это. Если это, не большой секрет, то не могли бы Вы написать или перечилсить эти 10 способов, уйти ему от меня "сухим"? ... в любом случае, я ему уже помешать это сделать не смогу.
просто вопрос в воздух6 у него значит больше шансов, чем у меня?
#24 
  storojil
enthusiast17.05.07 19:59
NEW 17.05.07 19:59 
in Antwort meitene_o 17.05.07 19:39, Zuletzt geändert 17.05.07 20:21 (storojil)
В ответ на:
у него значит больше шансов, чем у меня

на что? на уважение окружающих - 100%!
В ответ на:
Если это, не большой секрет, то не могли бы Вы написать или перечилсить эти 10 способов, уйти ему от меня "сухим"

если ваш муж обратится ко мне с этой просбой конечно я помогу , а вы все равно скоро узнаете ,это от его анвальта.
поищите сами все в Google.
вам же я могу дать один самый ценный совет идите работать и перестаньте быть содержанкой
тогда ваша жизнь изменится лучшему. и вы перестаните забивать себе голову вопросом, как бы обворовать ближнего.
В ответ на:
уйти ему от меня "сухим"

уйти ему "сухим" после того как, он вляпался в ... (как бы лучше сказать?).. ВАС , ему неудасться , я имею ввиду моральный ущерб.
но сделать так чтобы вы ничего не получили или получили 10 EURO вполне можно. даже людям с детьми это удается
#25 
Lulechka
member17.05.07 20:21
Lulechka
NEW 17.05.07 20:21 
in Antwort meitene_o 17.05.07 19:39
Может вам действительно уже сейчас заняться поисками работы? Это в вашей ситуации реально?
#26 
WishWaster
Carpal Tunnel17.05.07 21:07
WishWaster
NEW 17.05.07 21:07 
in Antwort Lulechka 17.05.07 19:11
1.брак краткосрочный
Автор пишет, что браку 4 года. Это уже не совсем краткосрочный, или?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#27 
  storojil
enthusiast17.05.07 21:26
NEW 17.05.07 21:26 
in Antwort WishWaster 17.05.07 21:07, Zuletzt geändert 17.05.07 21:31 (storojil)
для чего? это не 20 лет
Автор так же пишет:
В ответ на:
после получения разрешения на работу,подала на развод

как это выглядит? помоему однозначно: мавр сделал свое дело, мавр может уходить .
думаю судья и адвокат мужа ,тоже увидят логическую и временную связь этих двух событий
#28 
meitene_o
stranger17.05.07 21:35
NEW 17.05.07 21:35 
in Antwort storojil 17.05.07 21:26
...ну это было образно сказано, потому как после получения разрешения ..я через месяц решилась на этот шаг, а только через три месяца, подала официально пошла к адвокату.
Я долго ждала, когда же он поедит в Росиию для подачи документов на развод.. , а он по работе не мог ... ну я решила пойти этим путем, через Германию.
#29 
  storojil
enthusiast17.05.07 21:38
NEW 17.05.07 21:38 
in Antwort meitene_o 17.05.07 21:35, Zuletzt geändert 17.05.07 21:44 (storojil)
а почему же не до этого, зачем же было так долго ждать ?
видете ли я тоже разводилась, но у меня и мысли не возникло потребовать денег на "содержание".
и многие другие поступают так же. видимо вы особенно нежная и пушистая.
#30 
WishWaster
Carpal Tunnel17.05.07 21:43
WishWaster
NEW 17.05.07 21:43 
in Antwort storojil 17.05.07 21:26
думаю судья и адвокат мужа ,тоже увидят логическую и временную связь этих двух событий
Мне кажется, догадок и логической связи мало - прид╦тся доказывать, что брак был создан исключительно с этой целью, а после 4х лет (да ещ╦ с учетом его оформления в России, с гражданином России) это будет тяжко. Момент получения разрешения и подачи на развод мог просто совпасть.
Хотя, разумеется, мне жалко парня... случай ясный, но труднодоказуемый... увы...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#31 
meitene_o
stranger17.05.07 21:44
NEW 17.05.07 21:44 
in Antwort storojil 17.05.07 21:38
стороне.

я вот все додумываю над этими ... 10 способами уйти от меня, не заплатив за то, что я бросила специальность, что мучалась здесь в этой Гернимании... что сейчас вся на нервах и ..
мои собеседники,
я РАБОТАЮ, и сплю по 6 часов в день, и устаю .. и качает чаще и чаще от усталости. Я что Динозавр что-ли?
Да, я решила уйти, кончилось терпение быть на втором плане и все делать для него, проглатывая то, что обо мне меньше и меньше думают .. да конечно это мнение Женщины. Я ведь до этого всего пыталась с ним говорить..пыталась...
#32 
  storojil
enthusiast17.05.07 21:45
NEW 17.05.07 21:45 
in Antwort WishWaster 17.05.07 21:43
он наверняка пойдет другим путем
#33 
  storojil
enthusiast17.05.07 21:52
NEW 17.05.07 21:52 
in Antwort meitene_o 17.05.07 21:44, Zuletzt geändert 17.05.07 22:26 (storojil)
В ответ на:
что я бросила специальность, что мучалась здесь в этой Гернимании....

ну прямо декабристка: за любимым мужем в бедность, в Германию, на какие жертвы тоько не пошла
HEY! что вам мешает уехать и назад перестать мучаться в этой Германии?
здесь на форуме люди через бедность приемочных лагерей и общежитий прошли и через многе другое . мученица нашлась!
вы нас кажется здесь за идиотов принимаете.
#34 
meitene_o
stranger17.05.07 21:57
NEW 17.05.07 21:57 
in Antwort storojil 17.05.07 21:52
.. один человек, мужчина, сказал выше, что дело не совсем такое простое как кажется, поэтому у меня есть шансы, пусть и небольшие.
То есть, 100 процентов есть люди с другим мнением,и знанием законов, не основанном на эмоциальном факторе.
Посмотрим что будет.
#35 
  storojil
enthusiast17.05.07 22:03
NEW 17.05.07 22:03 
in Antwort meitene_o 17.05.07 21:57, Zuletzt geändert 17.05.07 22:15 (storojil)
В ответ на:
один человек, мужчина, сказал выше, что дело не совсем такое простое

завтра ваш муж пойдет к своему шефу и в связи с дипрессией и разводом времено по состянию здоровья поросит перевести его на пол ставки
все абсолютно законно.
я бы так и сделала и все
он может например уехать назад , если он специалист, то работу он везде найдет.
у него может внезапно появится ребенок или он усыновляет чьего то и все.......
есть очень много возмоностей особенно у специалиста , который может найти работу в других странах.
человек может быть очень изобретательным при необходимости
#36 
WishWaster
Carpal Tunnel17.05.07 22:09
WishWaster
NEW 17.05.07 22:09 
in Antwort meitene_o 17.05.07 21:44
я РАБОТАЮ, и сплю по 6 часов в день, и устаю .. и качает чаще и чаще от усталости
Разве в этом его вина? Вы-то ушли от него, и проблемы у Вас по этой причине - а вовсе не потому что он Вас бросил.
Если без эмоций - поверьте, поскольку детей у вас нет - то у него куча способов уйти от оплаты содержания - если, конечно, он захочет это сделать. Но даже если его обяжут Вас содержать - то только до тех пор, пока: a) Ваш доход ниже минимума (есть претензии на помощь гос-ва); b) Вы не замужем; c) ему есть с чего Вас содержать (что может измениться).
А теперь подумайте... Максимум на что Вы можете расчитывать в случае - это абсолютный минимум, на жизнь и плохонькую квартиру. Стоит ради этого устраивать сыр-бор? Ладно бы он миллионером был, я бы ещ╦ понял в ч╦м смысл - а так?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#37 
  storojil
enthusiast17.05.07 22:19
NEW 17.05.07 22:19 
in Antwort WishWaster 17.05.07 22:09, Zuletzt geändert 17.05.07 22:27 (storojil)
В ответ на:
поскольку детей у вас нет - то у него куча способов уйти от оплаты содержания - если, конечно, он захочет это сделать....ему есть с чего Вас содержать (что может измениться)

этим путем он и пойдет
#38 
meitene_o
stranger17.05.07 22:33
NEW 17.05.07 22:33 
in Antwort storojil 17.05.07 22:19
ну каким путем может пойти? правда?...
1. к работадателю пойти и попросить уменьшить зар. плату, так он только устроился (еще там и не работал) на новую работу. Исключено..
2. я замуж не собираюсь..
3. он тоже не собирается и никогда не возьмет женщину с ребенком, собственник и ..сентиментален чертовски.
4. ради того, чтобы не платить, он назад не поедит .. тем более с его специализацией дома у него немного шансов.. он здесь уже обвыкся, это другая причина.
5. от содержания будет отказываться, злой он на меня... я откзазал тогда в начале..он предлагал, решить все по человечески.. я отказалась и пошла через закон по пути.
... я не мученица .
#39 
meitene_o
stranger17.05.07 22:35
NEW 17.05.07 22:35 
in Antwort WishWaster 17.05.07 22:09
a) Ваш доход ниже минимума (есть претензии на помощь гос-ва); b) Вы не замужем; c) ему есть с чего Вас содержать (что может измениться).
- мой доход еще точно будет два года ниже его! ...
- замуж не собираюсь
по этим, только по этим причинам ...он будет платить по решению суда? но долго ли?
#40 
WishWaster
Carpal Tunnel17.05.07 22:41
WishWaster
NEW 17.05.07 22:41 
in Antwort meitene_o 17.05.07 22:35
Насколько я знаю, поскольку Вы оформляли брак в России, он вправе потребовать развода по российским же законам - вот тогда у Вас точно будут проблемы с содержанием.
Но Вы так и не поняли смысл того что я сказал... Может, платить он и будет - но это будет такой минимум, что игра не будет стоить свечь. Как я уже говорил выше - на квартиру и еду хватит, но этим и закончится. А жениться на ком-то с ребенком ему не нужно - достаточно просто жениться - расходы на содержание семьи возрастут, и если то что осталось будет недостаточно - то и Вам ничего не достанется.
Если же Вас устраивает почти нищенское содержание (не лучше чем социал) - дерзайте. Только не плачьте если не получится так, как Вы расчитывали.
Лучше всего, разумеется, найти нормальную работу (получив на не╦ разрешение предварительно) - тогда все вопросы отпадут сами собой.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#41 
  storojil
enthusiast17.05.07 22:43
NEW 17.05.07 22:43 
in Antwort meitene_o 17.05.07 22:35, Zuletzt geändert 17.05.07 22:48 (storojil)
В ответ на:
он будет платить по решению суда? но долго ли?

вряд ли, он просто уменьшит резко временно свой доход или уедет дальше в другую страну, так бы я на его месте посупила
к тому же сейчас вступит в силу новый жесткий закон, который ему тоже очень поможет
#42 
  Alisa_Selesneva
addict17.05.07 22:47
NEW 17.05.07 22:47 
in Antwort meitene_o 17.05.07 22:35, Zuletzt geändert 17.05.07 22:56 (Alisa_Selesneva)
если суд решит что ему надо платит´
то он от этого не уйдет, содержание будет сниматся прямо с зарплаты не попадая на его счет
так что на этот счет не волнуйтес´
как решит суд, вопрос другой, так ка новые законы помягче к мужчинам относятся
спросите об этом своего адвоката и почитайте в интернете
вообще то я думала платят пока нет собственного заработка, а он у вас как я поняла ест´?
так зачем вам содержание? главного же добилис´, свое сердце спасли же? и не будете тратит´ бол´ше на него свою молодост´...
помоему выливат´свою бол´и обиду о разводе в судебный процесс и устраиват´Rosenkrieg
как то...
действител´но если бы это был Доналд Трумп я бы сама может не против а так...
зачем вы волнуетес´о том что от вас не зависит?
#43 
WishWaster
Carpal Tunnel17.05.07 22:50
WishWaster
NEW 17.05.07 22:50 
in Antwort storojil 17.05.07 22:43, Zuletzt geändert 17.05.07 22:50 (WishWaster)
он просто уменьшит резко временно свой доход или уедет дальше в другую страну
Ради ухода от содержания так не поступают, по крайней мере не инженеры. К тому же речь о мизере... Ладно бы там страшные суммы были... В другую страну... всё сначала... лишь бы не платить бывшей жене? Это ж как её нужно ненавидеть...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#44 
  storojil
enthusiast17.05.07 22:51
NEW 17.05.07 22:51 
in Antwort Alisa_Selesneva 17.05.07 22:47, Zuletzt geändert 17.05.07 22:56 (storojil)
В ответ на:
то он от этого не уйдет, содержание будет сниматся прямо с зарплаты не попадая на его счет,так что на этот счет не волнуйтес´

а если он ее зарплату резко уменьшит?+ Selbstbehaltsprobe, berufsbedingter Aufwendungen etz...
а в другую страну рука германского суда тоже дотянется?
#45 
  storojil
enthusiast17.05.07 22:53
NEW 17.05.07 22:53 
in Antwort WishWaster 17.05.07 22:50, Zuletzt geändert 17.05.07 22:59 (storojil)
В ответ на:
К тому же речь о мизере..

я тоже думаю что это будет просто мизер. но девушка явно надеется на большее
В ответ на:
Это ж как её нужно ненавидеть...

воможно ему будет за что:-))
#46 
meitene_o
stranger17.05.07 23:07
NEW 17.05.07 23:07 
in Antwort storojil 17.05.07 22:53
... навряд ли он уменьшит свй доход в пробецайт. рискованно самому остаться без копейки в кармане. Про то, что инженер и не уедит, я с этим совершенно согласна. Дополнительная 1000 евро к моей зарплате (непостоянной!) на протяжении МИНИМУМ двух лет, я не считаю это мизером.
Вот где вопрос, так в том, что если он просто ЖЕНИТСЯ на девушке без детей, разве ... я от этого пострадаю? здесь будет играть ролдь наличие ребенка.
и последнее, все способы избежать выплаты мне содержания, укладваются в уменьшение его дохода или сбор чемоданов?:)
#47 
  storojil
enthusiast17.05.07 23:13
NEW 17.05.07 23:13 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:07, Zuletzt geändert 17.05.07 23:16 (storojil)
В ответ на:
Дополнительная 1000 евро к моей зарплате (непостоянной!) на протяжении МИНИМУМ двух лет

?????????? потеря реальности......
В ответ на:
так в том, что если он просто ЖЕНИТСЯ на девушке без детей, разве ... я от этого пострадаю?

+ тотальное незнание законов.
В ответ на:
все способы избежать выплаты мне содержания, укладваются в уменьшение его дохода сбор чемоданов?

поверьте этого достаточно , но есть и много других способов
В ответ на:
от содержания будет отказываться, злой он на меня...

тогда он придумает что нибудь
#48 
WishWaster
Carpal Tunnel17.05.07 23:28
WishWaster
NEW 17.05.07 23:28 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:07
навряд ли он уменьшит свй доход в пробецайт. рискованно самому остаться без копейки в кармане.
Вы забываете о простой вещи, которая именуется Notwendiger Eigenbedarf. Грубо говоря, сначала с его з/п высчитают вс╦ что нужно ему самому (и его возможной будущей семье), и только потом дойд╦т до Вас - если что-то останется. Если не останется, тут-то у Вас проблемы и начнутся - кстати, это произойд╦т даже если он просто женится, и его жена не будет работать.
все способы избежать выплаты мне содержания, укладваются в уменьшение его дохода или сбор чемоданов?
Нет. Способов масса. Ждите "разборок" с его адвокатом. Уверяю Вас, будет весело, когда Вы поймете что не вс╦ так просто. Может быть, Вы даже поймете что лучше было бы остаться с ним ещ╦ на несколько лет - насколько я понял, к Вам он относился хорошо, просто Вам захотелось свободы за его сч╦т...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#49 
meitene_o
newbie17.05.07 23:32
NEW 17.05.07 23:32 
in Antwort storojil 17.05.07 23:13
с учетом всего вышесказанного ..
прошу Вас написать, самый плохой для него вариант развития событий.
1. выплата суммы, какой и на протяжении какого срока? только не надо гворить, что он может совсем не платить... если все будет плохо, то сколько?
2. нервы?
PS:
про самый плохой вариант для меня. я уже понимаю неспеша, но время покажет, ведь терять мне нечего..
#50 
  storojil
enthusiast17.05.07 23:34
NEW 17.05.07 23:34 
in Antwort WishWaster 17.05.07 23:28

об этом и я сдесь распинаюсь.
#51 
  storojil
enthusiast17.05.07 23:37
NEW 17.05.07 23:37 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:32
В ответ на:
прошу Вас написать, самый плохой для него вариант развития событий.
1. выплата суммы, какой и на протяжении какого срока? только не надо гворить, что он может совсем не платить... если все будет плохо, то сколько?

завсит от его ненависти к вам и способностей его анвальта : м.б. и 10 Euro
#52 
meitene_o
newbie17.05.07 23:40
NEW 17.05.07 23:40 
in Antwort storojil 17.05.07 23:37
самый плохой вариант для него равен 10 ! евро ? или я не поняла вашего овтета ...
окей, тогда на протяжении какого срока?

#53 
  Alisa_Selesneva
addict17.05.07 23:43
NEW 17.05.07 23:43 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:32, Zuletzt geändert 17.05.07 23:44 (Alisa_Selesneva)
оххх, ну вот
читайте с стр 109
http://www.das-familienrecht.de/doc/Unterhaltsrecht.pdf
#54 
  storojil
enthusiast17.05.07 23:49
NEW 17.05.07 23:49 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:40
зависит от того, когда и в какой форме вступит новый закон в силу.
вообще же все мы под богом ходим: даже с вашим мужем мб недай бог, что то случится ...
потому перестаньте об этом вообще думать и не расчитывайте на это, а то разочарование будет большим.
лучше найдите работу. это было бы конструктивно.
#55 
WishWaster
Carpal Tunnel17.05.07 23:49
WishWaster
NEW 17.05.07 23:49 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:32
ведь терять мне нечего
Да... совесть, видимо, уже была утеряна давно... жалко парня... куда он смотрел 4 года назад...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#56 
  storojil
enthusiast17.05.07 23:53
NEW 17.05.07 23:53 
in Antwort Alisa_Selesneva 17.05.07 23:43
муж то на только пробецайт.
до унтерхальта может вообще не дойти
#57 
meitene_o
newbie17.05.07 23:56
NEW 17.05.07 23:56 
in Antwort WishWaster 17.05.07 23:49
давайте тогда органи зуем клуб в поддержку моего мужа?
..
закон может придти, а суд будет с неделю на неделе. Поэтому и спрашиваю о самом плохом варианте для него "по суду", чтобы предложить ему более простой и малокровный и меньший вариант! вариант для него. Я думаю о нем.
#58 
  storojil
enthusiast17.05.07 23:57
NEW 17.05.07 23:57 
in Antwort WishWaster 17.05.07 23:49
В ответ на:
Да... совесть, видимо, уже была утеряна давно... жалко парня... куда он смотрел 4 года назад..

а говорят о величии русской женской души...... горько
#59 
  storojil
enthusiast17.05.07 23:59
NEW 17.05.07 23:59 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:56, Zuletzt geändert 18.05.07 00:05 (storojil)
В ответ на:
предложить ему более простой и малокровный и меньший вариант! вариант для него. Я думаю о нем.

восхитительное бесстыдсво! давно такого цинизма не встречала!
#60 
WishWaster
Carpal Tunnel18.05.07 00:02
WishWaster
NEW 18.05.07 00:02 
in Antwort meitene_o 17.05.07 23:56
Поэтому и спрашиваю о самом плохом варианте для него "по суду"
Об этом _невозможно_ сказать, не зная его дохода и прочих вещей, которые могут оказаться важны и о которых Вы умолчали. Развод - дело всегда тонкое.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#61 
meitene_o
newbie18.05.07 00:06
NEW 18.05.07 00:06 
in Antwort storojil 17.05.07 23:59
я думаю о нем. чтобы он меньше заплатил. от своего я не отступлюсь, но пойду навстречу с этим предложением, которое будет в два ..раз меньше реаально грозя\щей ему по суду суммы. Может согласиться, если здраво посмотрит на вещи, хотя..если бы он это почитал, а не послушал моего адвоката..то может быть и передумал. Его адвокат для меня загадка..
#62 
  storojil
enthusiast18.05.07 00:10
NEW 18.05.07 00:10 
in Antwort meitene_o 18.05.07 00:06, Zuletzt geändert 18.05.07 00:23 (storojil)
В ответ на:
от своего я не отступлюсь,


я просто восхищаюь вашей толстой кожей . вы понимаете что вызываете обструкцию , но вам это абсолютно все равно
главное узнать, как денежку побольше получить. для этого можно пройти и по трупам и через стену презрения............
#63 
oldenburger2005
member18.05.07 01:14
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:14 
in Antwort storojil 17.05.07 19:15
Полностью согласен! У меня схожаяситуация. Браку и года нет, получив ВНЖ и подождав месяц сказала адью.
#64 
  storojil
enthusiast18.05.07 01:22
NEW 18.05.07 01:22 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 01:14
объясните мне глупой женщине , почему вы на таких женитесь ,честно! я не понимаю.
зачем вообще сейчас женитя, ведь можо и так?
объясните please
у вас хороший адвокат?
#65 
oldenburger2005
member18.05.07 01:25
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:25 
in Antwort storojil 18.05.07 01:22
Любовь слепа!
#66 
oldenburger2005
member18.05.07 01:26
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:26 
in Antwort storojil 18.05.07 01:22
Адвокат? Надеюсь хороший. Но у нас пока(знаю что пока!) войны нет.
#67 
WishWaster
Carpal Tunnel18.05.07 01:29
WishWaster
NEW 18.05.07 01:29 
in Antwort storojil 18.05.07 01:22
зачем вообще сейчас женитя, ведь можо и так?
Ну как же... девушшшшка явно ж оттуда... как же е╦ сюда, не женившись? Пока там и первый год здесь - любовь-морковь, все дела... а потом... тыц... прошла любовь, увяли помидоры...
Правда, я больше девушек не пойму... ради чего? Ради содержания? Я бы понял, если бы здесь была работа, ещ╦ чего... а так... замуж потом на социал... цель какая-то левая...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#68 
oldenburger2005
member18.05.07 01:31
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:31 
in Antwort WishWaster 18.05.07 01:29
Если сравнить социал и получку в России, то выглядит люксовая жизнь.
#69 
oldenburger2005
member18.05.07 01:33
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:33 
in Antwort WishWaster 18.05.07 01:29
Раньше женились и жили до победного конца а теперь при первых трудностях в кусты.
#70 
  storojil
enthusiast18.05.07 01:34
NEW 18.05.07 01:34 
in Antwort WishWaster 18.05.07 01:29, Zuletzt geändert 18.05.07 01:36 (storojil)
В ответ на:
Ну как же... девушшшшка явно ж оттуда... как же её сюда, не женившись?

а зачем со своим самоваром в Тулу?
В ответ на:
равда, я больше девушек не пойму... ради чего? Ради содержания?

я понимаю: ето в россии сейчас ментолитет такой, содержанкой стало быть нормально/престижно
#71 
oldenburger2005
member18.05.07 01:42
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:42 
in Antwort storojil 18.05.07 01:34
Хорошо содержанкой хотят быть . Но тогда нечего носом ворочить. 4 года сидела на его шее и сидела бы дальше. Наверно "свободы, культуры" не хватало для полного счастья. Эгоистки одни.
#72 
oldenburger2005
member18.05.07 01:43
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:43 
in Antwort WishWaster 18.05.07 01:29
Неужели на социале так хорошо жить?
#73 
oldenburger2005
member18.05.07 01:45
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:45 
in Antwort meitene_o 18.05.07 00:06
А вы девушка ещё не развелись а в анкете уже пишите разведена. Ищите следуещего дурака который будит вашу жизнь оплачивать. Да совести у вас ноль.
#74 
  storojil
enthusiast18.05.07 01:47
NEW 18.05.07 01:47 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 01:42, Zuletzt geändert 18.05.07 01:48 (storojil)
какая это вся тема мерзкая сегодня,
надо наверно попросить модератеров ее прикрыть: уже и так все ясно
#75 
  Vallejo
Гадкая Спекулянтка18.05.07 01:48
NEW 18.05.07 01:48 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 01:45
Это ее личное дело к теме не имеет отношения
#76 
oldenburger2005
member18.05.07 01:58
oldenburger2005
NEW 18.05.07 01:58 
in Antwort Vallejo 18.05.07 01:48
А вы наверно Робин Гуд?
#77 
oldenburger2005
member18.05.07 02:02
oldenburger2005
NEW 18.05.07 02:02 
in Antwort Vallejo 18.05.07 01:48
Пусть ищет, но пусть или напишет в разводе или умолчит этот пункт.
#78 
  Vallejo
Гадкая Спекулянтка18.05.07 02:04
NEW 18.05.07 02:04 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 01:58
Фиг. Я вечная банщица, если я сейчас скажу про свое отношение к автору ветки - у нее начнеться токсикоз на подобные вопросы.
Ибо мерзко это все. Удаляюсь
#79 
oldenburger2005
member18.05.07 02:09
oldenburger2005
NEW 18.05.07 02:09 
in Antwort Vallejo 18.05.07 02:04
Вот именно мерзко. Всё время гонят на мужиков что они такие сякие. А кто больше гадостей делает то?
#80 
oldenburger2005
member18.05.07 02:22
oldenburger2005
NEW 18.05.07 02:22 
in Antwort storojil 18.05.07 01:47
"Виновница" этой темы пошла спать! Так что предлагаю заседания парткома на сегодня закрыть!
#81 
oldenburger2005
member18.05.07 08:40
oldenburger2005
NEW 18.05.07 08:40 
in Antwort storojil 18.05.07 00:10
Самое главное она должна понять что даже после 4 лет "совместно" жизни ей ничего не светит. Это она наверно поняла или анвальт ей разъяснил. Вот и надееться что может этим "предложением" хоть что то сорвёт с человека.Прожила бы лет так 40 можно было бы ещё понять что жизнь потратила. А то 4ре года, смех. Сказала бы сразу хочу развестись, надоел ты мне. И ищи себе милионера. А то муж работал а она с сокурсниками "развлекалась". Есть в русском языке название для неё .........!
#82 
pinka
Carpal Tunnel18.05.07 09:38
NEW 18.05.07 09:38 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 08:40
ну если бы девушка о муже думала, то как минимум не брала бы своего адвоката. А развелись бы мирно одним адвокатом на двоих.
Потом не понимаю мужа. Какого фига он разводится по немецким законам? Насколько я поняла оба подданые России. Вот и разводились бы по русским законам, А по ним никто никого не обязан содержать. А так в лучшем случае заберут половину заработанной пенсии. В худшем заставят 860┬ в месяц платить.
#83 
meitene_o
newbie18.05.07 10:00
NEW 18.05.07 10:00 
in Antwort pinka 18.05.07 09:38
по немецким законам, потому как совместное хозяйство было на территории ФРГ.
.. и наконец то, ответили, сколько он будет примерно платить .. эти 816 евро на протяжении какого срока его могут обязать платить? и что значит половина пенсии?
#84 
pinka
Carpal Tunnel18.05.07 11:19
NEW 18.05.07 11:19 
in Antwort meitene_o 18.05.07 10:00
да не факт, что его вообще обяжут! У вас муж дурак или нет? Не согласится он на ваши условия. Т.к. наверняка наслышан о новом законе - по нему он вам ничем не обязан. Во-вторых если вы пойдете в социал - т.к. жить не на что, то социал вас пошлет далеко, т.к. вы студентка, а не мать-одиночка например. Студентам социал не положен! Они вам скажут идите работать. Учеба в универе - это роскошь по их правилам. Так что вам придется долго и нудно через суд выбивать свое содержание у мужа. А к тому времени новый закон примут и он вам ничем не обязан будет.
860┬ - это прожиточный минимум. Если после вычета этой суммы из нетто зарплаты мужа (по 1-му классу) у него будет оставаться меньше чем 860┬, то будет меньше платить.
Я б на месте вашего мужа ни на какие выплаты не шла. Что суд скажет - так и будет. А суд может сказать, что вы не инвалид, не мать младенца - можете сами себе на содержание заработать.
Кстати, вы не думаете, что это содержание может вам боком выйти? Вот ваш муж потеряет работу (может и спец-но потерять чтобы вам ни копейки не заплатить), а вы универ закончите, найдете хорошо оплачиваемую работу. Так вас гос-во обяжет экс-мужа содержать. Я бы на вашем месте договорилась бы, что никто никому ничего не должен.
#85 
meitene_o
newbie18.05.07 11:26
NEW 18.05.07 11:26 
in Antwort pinka 18.05.07 11:19
с чего вы взяли, что по новому закону он мне ничего не будет должен?
...в сети думаю есть только законопроекты (и нет инфо каогда этот закон войдет в силу), и ничего про этот случай (поддержка малоимущей женщины без детей после развода) я не нашла. Логично... я не думаю, что закон будут переписывать или "ставить с головы на ноги", то есть координально менять основы.
я работаю, получаю свои 350 евро, и его поддержка не единсвтенное средство моего обеспечения здесь.
#86 
  Vallejo
Гадкая Спекулянтка18.05.07 11:56
NEW 18.05.07 11:56 
in Antwort meitene_o 18.05.07 11:26, Zuletzt geändert 18.05.07 12:49 (Vallejo)
Как же ты тут учишься то , если могешь такой бред выдать
В ответ на:
то есть координально менять основы.

к твоему сведению - после того, как твой муж вступит в новый брак, тебе уже не будет положено ни цента.
В ответ на:

и его поддержка не единсвтенное средство моего обеспечения здесь.

Ну так а чего тогда так паришься по теме - сколько положено?В твоем случае любой приличный адвокат сделает так, что ты будешь получать самый минимум или вообще ничего не получишь
#87 
pinka
Carpal Tunnel18.05.07 12:37
NEW 18.05.07 12:37 
in Antwort Vallejo 18.05.07 11:56
В ответ на:
или вообще ничего не получишь

скорее всего так и будет.
Но половина пенсии положена по закону. Но это суд сам считает сколько кому причитается. И эти деньги будут выплачиваться только по выходу на пенсию лет так через 40.
#88 
  Vallejo
Гадкая Спекулянтка18.05.07 12:50
NEW 18.05.07 12:50 
in Antwort pinka 18.05.07 12:37
Пенсия - да. Но только за эти четыре года и не более
#89 
Lulechka
member18.05.07 12:52
Lulechka
NEW 18.05.07 12:52 
in Antwort WishWaster 17.05.07 21:07
Не знаю, что по этому поводу говорит закон, но четыре года для брака выглядят смехотворно. Особенно, когда за него "предлагают" расплатиться.ИМХО
#90 
  Vallejo
Гадкая Спекулянтка18.05.07 12:56
NEW 18.05.07 12:56 
in Antwort Lulechka 18.05.07 12:52
Тебе же обьяснили - за лучшие годы жизни
#91 
Lulechka
member18.05.07 12:59
Lulechka
NEW 18.05.07 12:59 
in Antwort Vallejo 18.05.07 12:56
Да-к, ведь эти четыре года автор не на 350 евро жила.
#92 
pinka
Carpal Tunnel18.05.07 13:10
NEW 18.05.07 13:10 
in Antwort Lulechka 18.05.07 12:59
не на самом деле немки за 2 года немало отсуживают. Но что-то мне кажется к ним другое отношение, чем к нашим. В наших видят только фиктивный брак или материальную выгоду.
#93 
Lulechka
member18.05.07 13:18
Lulechka
NEW 18.05.07 13:18 
in Antwort pinka 18.05.07 13:10
В ответ на:
В наших видят только фиктивный брак или материальную выгоду.

К сожалению в данном случае это будет первое в списке, на что сделают ставку муж и адвокат.
В ответ на:
не на самом деле немки за 2 года немало отсуживают.

На то они и немки! У них здесь и родители, и друзья, и знакомства, и деньги на адвоката. У автора нет этих предпосылок.
Четыре года для брака- это мало, чтобы говорить о "потраченных" годах.
#94 
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 13:26
NEW 18.05.07 13:26 
in Antwort Lulechka 18.05.07 13:18
В ответ на:
Четыре года для брака- это мало, чтобы говорить о "потраченных" годах.

Верно, но и слишком много для фиктивного брака.
#95 
Lulechka
member18.05.07 13:27
Lulechka
NEW 18.05.07 13:27 
in Antwort belka123 18.05.07 13:26
Разве много? /без иронии/
#96 
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 13:30
NEW 18.05.07 13:30 
in Antwort Lulechka 18.05.07 13:27
Да, это слишком много.
#97 
oldenburger2005
member18.05.07 13:35
oldenburger2005
NEW 18.05.07 13:35 
in Antwort belka123 18.05.07 13:26
А 10 месяцев? Хватит на фиктив?
#98 
Lulechka
member18.05.07 13:38
Lulechka
NEW 18.05.07 13:38 
in Antwort belka123 18.05.07 13:30, Zuletzt geändert 18.05.07 13:38 (Lulechka)
А какова продолжительность брака, в котором можно заподозрить фиктивность? Мне кажется, что это срок до получения бессрочной визы.
Хотя я тоже думаю, что к фиктивным брак автора не отнесут, но там не в сроках дело.
#99 
oldenburger2005
member18.05.07 13:38
oldenburger2005
NEW 18.05.07 13:38 
in Antwort Vallejo 18.05.07 12:56
Мой анвальт сказал моей так: что и по старым и темболее по новым ей ничего не светит.Так как развод происходит(по старому закону) в течении 2-3 лет после закл. брака. А по новому вроде до 6.
oldenburger2005
member18.05.07 13:39
oldenburger2005
NEW 18.05.07 13:39 
in Antwort Lulechka 18.05.07 13:38
Так здесь есть кто нибудь кто по конкретней знает?!
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 13:49
NEW 18.05.07 13:49 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 13:35
Не знаю-смотря как вы жили-если вели раздельное хоз-во, то может и хватить....
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 13:51
NEW 18.05.07 13:51 
in Antwort Lulechka 18.05.07 13:38
В ответ на:
Мне кажется, что это срок до получения бессрочной визы.

Это неправильно вам кажется.
Срок зависит от того как велось хоз-во раздельно или нет и если да, то в течение какого времени это происходило, а также от того-жили ли супруги вместе или раздельно...Вообще фиктивность надо доказывать. Но брак которому 4 года-фиктивным признать не смогут.
oldenburger2005
member18.05.07 13:53
oldenburger2005
NEW 18.05.07 13:53 
in Antwort belka123 18.05.07 13:49
Да вроде 10 месяцев более менее жили нормально. Хотя что такое нормально!? Каждый понимает по разному. Это анвальта дело придумывать. Войны с ней не желаю. Решила жить сама пусть живёт. Каждый сам кузнец своего счастья. Я её не осуждаю. Как говорят немцы всегда оба виноваты. Или по другому не судьба.
Lulechka
member18.05.07 13:57
Lulechka
NEW 18.05.07 13:57 
in Antwort belka123 18.05.07 13:51
В ответ на:
Срок зависит от того как велось хоз-во раздельно или нет и если да, то в течение какого времени это происходило, а также от того-жили ли супруги вместе или раздельно...Вообще фиктивность надо доказывать.

Согласна.
Значит сроки для фиктивности не играют роли? Хоть четыре года, хоть сорок?
oldenburger2005
member18.05.07 13:59
oldenburger2005
NEW 18.05.07 13:59 
in Antwort Lulechka 18.05.07 13:57
Если он не дурак поедит в Берлин в Российское посольство и там разведут и апостиль поставят. И все проблемы. Фиктивный не фиктивный. Не хочет -катись колбаской по малой спаской.
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 14:01
NEW 18.05.07 14:01 
in Antwort Lulechka 18.05.07 13:57
Если вс╦ время жили отдельно и никакого контакта друг с другом не было, то может быть и срок не имеет значения....Точно сказать не могу.
Я просто не знаю случаев-когда брак через 40 лет признавали фиктивным...
Lulechka
member18.05.07 14:04
Lulechka
NEW 18.05.07 14:04 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 13:59, Zuletzt geändert 18.05.07 14:06 (Lulechka)
Мое мнение, что даже с учетом немецкого бракоразводного законодательства и НЕфективностью этого брака автору не светит того, на что она рассчитывает.
В ответ на:
Если он не дурак поедит в Берлин в Российское посольство и там разведут и апостиль поставят.

У меня была эта мысль, но автор какой-то контраргумент выдвинула.
Lulechka
member18.05.07 14:06
Lulechka
NEW 18.05.07 14:06 
in Antwort belka123 18.05.07 14:01
Сорок, да. А четыре?
gardemarin
journeyman18.05.07 14:09
NEW 18.05.07 14:09 
in Antwort meitene_o 17.05.07 15:18
Девушка, напишите пожалуйста, чем закончился Ваш развод!?
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 14:15
NEW 18.05.07 14:15 
in Antwort Lulechka 18.05.07 14:04
Unterhalt kann nur verlangen, wer bedürftig ist, das heißt, wer mit seinen eigenen Einkünften aus Erwerbstätigkeit oder Vermögen seinen Lebensbedarf nicht selbst decken kann.
Streit besteht dabei oft über die Frage, ob derjenige Ehegatte, der während der Ehe nicht oder nur teilweise berufstätig war, verpflichtet ist, seinen Lebensunterhalt (wieder ?) selbst zu verdienen, also nach der Trennung "voll" zu arbeiten hat.
Die Antwort lässt sich nicht generell geben. Im Einzelfall kommt es darauf an,
ob minderjährige Kinder zu betreuen sind
welche berufliche Qualifikation der/die Betreffende hat
in welchen wirtschaftlichen Verhältnissen die Eheleute leben
wie alt und wie gesund die Eheleute sind
wie lange die Ehe gedauert hat.
Je jünger, gesünder, beruflich qualifizierter der Ehegatte ist und je kürzer die Ehe war, desto eher ist ihm zuzumuten, wieder erwerbstätig zu sein. Viele Gerichte vertreten die Auffassung im ersten Trennungsjahr bestehe für denjenigen, der während der Ehe nicht berufstätig war, keine Pflicht zur Erwerbstätigkeit. Es wird ihm mindestens dieses eine Jahr "zugestanden", um sich auf die neue Lebenssituation einzustellen.
Kurze Ehedauer
Eine feste "Maßeinheit" gibt es hierfür nicht. 2 Jahre werden allgemein noch als "kurz" angesehen, 3 bis 4 Jahre hingegen nicht mehr. "Gemessen" wird die Zeit von der Heirat bis zur Zustellung der Scheidungsantragsschrift (also nicht die Zeit bis zur Trennung !). Ein Unterhaltsanspruch wegen Kinderbetreuung besteht trotz kurzer Ehedauer in der Regel bis zum Ende der Kinderbetreuung.
Im übrigen gibt es eine Tendenz bei den Gerichten, die Dauer der Unterhaltspflicht "spiegelbildlich" auf die Dauer der Ehe zeitlich zu befristen. Dies ist jedoch keineswegs zwingend und muss im Einzelfall nach oben wie nach unten auf seine Billigkeit geprüft werden.
Lulechka
member18.05.07 14:21
Lulechka
NEW 18.05.07 14:21 
in Antwort belka123 18.05.07 14:15
Понятно!
В ответ на:
Je jünger, gesünder, beruflich qualifizierter der Ehegatte ist und je kürzer die Ehe war, desto eher ist ihm zuzumuten, wieder erwerbstätig zu sein.

  storojil
enthusiast18.05.07 15:20
NEW 18.05.07 15:20 
in Antwort Lulechka 18.05.07 14:21, Zuletzt geändert 18.05.07 15:25 (storojil)
господа, ему не надо дказывать фиктивность брака, он пойдет другим путем.
его анвальт докажет что ему на жизнь надо довольно много , те ей он может платить очень мало
я лично знаю людей которые так поступили и это доказали.
он ведь молодой инжинер на прбецейт, а не миллиардер
да и новый закон мужу поможет. это еще вопрос по старому или по новму закону будет это все происходить
мой прогноз она получит мизер,
а ни как она надеется 1000 Euro от него + 350 Euro свои. это просто смешно и этого не будет

  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 15:35
NEW 18.05.07 15:35 
in Antwort storojil 18.05.07 15:20, Zuletzt geändert 18.05.07 15:35 (belka123)
В ответ на:
она надеется 1000 Euro от него + 350 Euro свои. это просто смешно и этого не будет

Конечно не будет, она считает 1000 наверняка от брутто,а надо считать от нетто, я думаю это будет 800 минус её 350=450┬ И это в лучшем случае.
  Helenatrost
enthusiast18.05.07 15:41
NEW 18.05.07 15:41 
in Antwort oldenburger2005 18.05.07 13:35
В ответ на:
А 10 месяцев? Хватит на фиктив?

А какой смысл Вам доказывать фиктив, у вас нет взаимных претензий, ей все рано ничего не светит? Что Вам это даст,если не секрет? Не лушче ли сохранить нормальные отношения?
  storojil
enthusiast18.05.07 15:43
NEW 18.05.07 15:43 
in Antwort belka123 18.05.07 15:35
нет, она действительно надеется на 1000 , но как вы и сказали этого не будет.
а 450 можно очень хорошо снизить, есть много спообов:-)))
в общем игра не стоит свечь, она этого всего просто не знает и надеется разбогатеть за счет начинающего инжинера :-)))
PS: у Эллочки Людоедки, муж ведь тоже был инжинер, или я ошибаюсь?
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 15:45
NEW 18.05.07 15:45 
in Antwort storojil 18.05.07 15:43
Ну 250 она с него точно поимеет....
Lulechka
member18.05.07 15:50
Lulechka
NEW 18.05.07 15:50 
in Antwort storojil 18.05.07 15:20
В ответ на:
господа, ему не надо дказывать фиктивность брака, он пойдет другим путем.

Про фиктивность я это в целях самообразоваННОСТИ спросила.
Я б на месте мужа по российским законам разводилась.
Lulechka
member18.05.07 15:51
Lulechka
NEW 18.05.07 15:51 
in Antwort belka123 18.05.07 15:45
В ответ на:
Ну 250 она с него точно поимеет....

Живи и ни в чем себе не отказывай!
  storojil
enthusiast18.05.07 15:56
NEW 18.05.07 15:56 
in Antwort belka123 18.05.07 15:45
В ответ на:
Ну 250 она с него точно поимеет....

если ей повезет, его анвальт идиот и закон старый
  storojil
enthusiast18.05.07 16:00
NEW 18.05.07 16:00 
in Antwort Lulechka 18.05.07 15:50, Zuletzt geändert 18.05.07 16:07 (storojil)
В ответ на:
Я б на месте мужа по российским законам разводилась.

я тоже. абрамовичь показал всем, как это делается
В ответ на:
250 Euro ..Живи и ни в чем себе не отказывай!


350+250=? вот тебе и весь "богаж" вот тебе бабушка и Юрьев день:-))
Viel Spaß dabei!
V2403
member18.05.07 16:07
V2403
NEW 18.05.07 16:07 
in Antwort meitene_o 17.05.07 15:18
девушка вы бы сначала закон о разводе внимательно прочли бы а потом начали действовать .....а то услышали звон не зная где он .....
"надеюсь бывший " как вы назвали муж платит на содержание жены только ОДИН ГОД после подачи заявления то есть во время Trennungsjahr и то если жена во время брака не работала и не может по каким то уважительным причинам сразу устроиться на работу ....то есть если есть маленькие дети .....
  storojil
enthusiast18.05.07 16:15
NEW 18.05.07 16:15 
in Antwort V2403 18.05.07 16:07
осторожно !
вдруг она теперь после этого совета к бедняге вернетя, родит и тогда он будет дальше платить

ему и так не позавидуеш
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 17:16
NEW 18.05.07 17:16 
in Antwort V2403 18.05.07 16:07
Один год он платит Trennunsgunterhalt, а после развода платит Scheidungsunterhalt.
У девушки есть шансы получит и тот и другой, так как она учится и работает положенные ей часы как студентка. Так как работать Vollzeit она не может по закону, то какие то деньги с мужа она вс╦ же получит, но конечно далеко не те-на которые рассчитывает.Она получит прожиточный минимум минус е╦ доход.
  storojil
enthusiast18.05.07 17:26
NEW 18.05.07 17:26 
in Antwort belka123 18.05.07 17:16, Zuletzt geändert 18.05.07 17:28 (storojil)
В ответ на:
прожиточный минимум

600 HarzIV
В ответ на:
минус её доход

600-350=250
а что будет если муж может платить только 100? oder 50?
будет ли государство доплачивать разницу, если она фактически иностранная студентка?
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 17:27
NEW 18.05.07 17:27 
in Antwort storojil 18.05.07 17:26, Zuletzt geändert 18.05.07 17:28 (belka123)
В ответ на:
будет ли государство доплачивать?

Нет не будет, студенты не имеют Anspruch auf ALGII.Но Wohngeld может получить...
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 17:31
NEW 18.05.07 17:31 
in Antwort storojil 18.05.07 17:26, Zuletzt geändert 18.05.07 17:34 (belka123)
В ответ на:
если она фактически иностранная студентка?

Вот в этом то для меня и самая закавыка....Если у неё студенческая виза, то ей вообще никто ничего доплачивать не будет-живи как хочешь....
Интересно-как девушка здесь остаться то хочет? Или не хочет? Надеется после учёбы работу найти?
  storojil
enthusiast18.05.07 17:32
NEW 18.05.07 17:32 
in Antwort belka123 18.05.07 17:27, Zuletzt geändert 18.05.07 17:45 (storojil)
те тогда это теже 350+100(50)+ Wohngeld =600 Euro прожиточный минимум
или же вcетаки в "богаже от мужа" лежит толко билет назад
WishWaster
Carpal Tunnel18.05.07 17:34
WishWaster
NEW 18.05.07 17:34 
in Antwort belka123 18.05.07 17:31
Она сейчас разведется и быстро замуж за немца выйдет... получит NE или родит ребенка... и вс╦, телемаркет
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
  storojil
enthusiast18.05.07 17:35
NEW 18.05.07 17:35 
in Antwort belka123 18.05.07 17:31
В ответ на:
Интересно-как девушка здесь остаться то хочет? Или не хочет? Надеется после уч╦бы работу найти?

она уже ищет на фруме новую жертву
  storojil
enthusiast18.05.07 17:38
NEW 18.05.07 17:38 
in Antwort WishWaster 18.05.07 17:34
где такие идиоты немцы ходят: в доме для престорелых с демец?
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 17:39
NEW 18.05.07 17:39 
in Antwort storojil 18.05.07 17:32
Кстати во время Trennungsjahra она может претендовать на бОльшую сумму, чем 250┬..
Считается что это время ей да╦тся чтобы встать на ноги и в течение этого года она имеет право жить на том же финансовом уровне что был у не╦ в браке...Но она учится...И тут я что то сильно сомневаюсь-чтобы ей это выбил е╦ адвокат.
  storojil
enthusiast18.05.07 17:41
NEW 18.05.07 17:41 
in Antwort belka123 18.05.07 17:39, Zuletzt geändert 18.05.07 17:42 (storojil)
да, может претендовать, но не получить :
если но он докажет что не может патить бльше чем 100-50Euro
а у него адвокат будет хороший
  belka123
Следопыт-слежу и пытаю18.05.07 17:45
NEW 18.05.07 17:45 
in Antwort storojil 18.05.07 17:41
А как он то докажет? Расч╦т будут вести за 12 последних месяцев его работы. Он здесь тоже на птичьих правах-работает по контракту-не будет он рисковать и просить, чтоб его шефы ему искусственно снизили з/п. Не та у него ситуация.
  storojil
enthusiast18.05.07 17:49
NEW 18.05.07 17:49 
in Antwort belka123 18.05.07 17:45
В ответ на:
12 последних месяцев его работы

нет, он олько на проебуейт!
В ответ на:
А как он то докажет?

есть много способов доказать что ему и самому надо моного это дело его анвальта и он это сделает
olya.de
Санитарка джунглей18.05.07 17:49
olya.de
NEW 18.05.07 17:49 
in Antwort storojil 18.05.07 17:38
Господа, напоминаю, что это форум "право". В следующий раз подобный флуд повлечет за собой бан без предупреждений. Закрыто.

Speak My Language

1 2 3 4 5 6 7 alle