Впускать или не впускать?

Знакомый получает АЛГ-2 и не впускает работников социала к себе домой, так как они хотят проверить его "благосостояние". Прав ли он?

Прав ли? Нет конечно... ну урежут они ему деньги и все...

он имеет право их не впускать и даже не реагировать на письма, но в этом случае они имеют право прекратить выплачивать пособие - и этим правом охотно воспользуются и больше не будут надоедать

конечно впускать,что у вас там вс╦ позолочено,купите русский тортик и сами ещ╦ пригласите

вы как и на вашей картинке с винтовкой и ко всем с подозрением,улыбнитесь и весь
амт будет у вас на пороге

Это не винтовка, а АКМ весь амт мне лично не нужен, знакомый мой упрямый, даже АКМ не боиться.

Вы не обязаны их пускать в государственно-полицейском смысле, т.е. штрафа вы за это не получите.
В то же время ваше содействие чиновникам в установлении реальных экономических обстоятельств является необходимым условием для получения гос. помощи. Т.е. помощи вы тоже не получите.

А впускать их следует по термину или без?
И каким образом они имеют право проверять благосостояние - рыться в шкафах с бель╦м или просто внешним осмотром?

Право? Вроде как они (кто приходит) же и есть руки государства. Ведь человек ест с руки того самого государства, и оно не имеет права спросить КАК человек живет? Мда...

вы не обязаны никого впускать ни по термину ни без. и не обязаны показывать шкафы. но отказ будет расценен как отказ в сотрудничестве и привед╦т к прекращению выплаты пособий

Если он внимательно прочитает последний Bewilligungsbescheid или как там это называется, там
есть несколько строчек, посвящ╦нных "отказу в сотрудничестве".

У государства не две руки, а много... Руке, дающей пособие, вы не обязаны открывать и показывать ваше благосостояние, как и эта рука не обязана выплачивать вам пособие в случае отказа от сотрудничества... А вот руке, которая отвечает за порядок в государстве, вы обязаны открыть и, при наличии ордера, даже показать всё, что у вас есть... Вот только эти две руки между собой не связаны и первая не может попросить помощи у второй в таком случае, так как это не входит в компетенцию второй...

С юридической стороны он имеет на это полное право... Но в таком случае он лишится пособия...

вполне может попросить помощь - если будет серь╦зное подозрение в попытке обмана. но тогда вторая рука сама продолжит заниматься этим гражданином в случае если обман имел место

правильна

Однако если он их впустит и они что-то там сверх меры обнаружат, он может лишиться не только дальнейших выплат, но будет вынужден по их требованию платить обратно уже полученное. Такое будет не обязательно, но вполне возможно. Так что если есть там за дверьми золотые горы, то лучше воспользоваться правом не пускать и начхать на урезание пособия.

Конечно они могут и полицаев подключить (тут и пост недвано был такой).

Интересно, а что же сотрудники АРГЕ могут найти такого крамольного в ущерб получателю пособия?
Мебель дорогущую? Ковры персидские?- со шперы/ фломаркта/ подарил богатый приятель/ дядя/ кум/ сват
Телевизоры плазменные? -с ебея дефектные, сам починил...
Что еще?

По решению одного из Ландессоциалгерихтен получатель соцпомощи не обязан впускать к себе сотрудников органов соц. обеспечения. Это связанно с тем, что даже полицейские и органы прокураторы не могут ввойти в квартиру без веских оснований или же без решения суда о проведении обыска. Для органов соц.обеспечение право обысков или входа в квартиру, как сделано для полиции в земельных законах о полиции, не предусмотренно. Однако, если существуют серьезные улики, подтверждающие то, что получатель соц.помощи в ней не нуждается, и находящиеся в деле, то тогда и только тогда получатель соц.помощи обязан содействовать при проверки таких фактов.

В последнее время чаще всего при подобных проверках пытаются уличить человека в совместном проживании с человеком, имеющим самостоятельные доходы, если получатель помощи настаивает на том, что проживание раздельное (по типу Wohngemeinschaft).

что может найти крамольного?
сожителя например, живущего там "зайцем"
или слишком дорогие вещи которые можно продать и жить на эти деньги

Причем достаточно, чтобы двое сожителей пользовались одним шкафом и холодильником, плюс наличие двухспальной кровати, чтобы получателя АЛГ2 уличили в eheähnliche Gemeinschaft. У меня так и было .... Я бы ни в жисть никого бы к себе не впустила, но у сожителя другое мнение по этому поводу...

Такие визиты должны быть по термину.
Стесняюсь спросить, а у него что ручки дверные из золота?
Так можно к визиту ручки то пооткрутить и телевизоры настенные к соседу вынести.
И не заворачиваться по поводу впускать или нет.

не обязательно. по термину делались визиты для определения Bedarf , когда была отдельно помощь на мебель и электротехнику
в случае же подозрения могут прийти без всякого термина

Обстановочка у него не со шрота, это уж точно, да я не видел, честно говоря, нищих социальщиков.

Вот именно! Нищими могут быть только работающие . И честной бедности своей не стыдятся...

Точно. И сейчас при подъ╦ме экономики, не хотят уменьшить налоги.

когда вы подавали заявление на алг 2
вам предлагали подписатъ бумагу,,Eingliderungsvereinbarung,,
она у вас где- то естъ там все написано.
Ето вы им должны доказыватъ зто вы нуждаетесъ
в соц. помощи а не они вам.

Пришли без термина, я не открыл. Выглянул в окно, они тут как тут. Показывают что идут, пришли, звонят. Я открыл и говорю у меня Дама. Извенились ушли.
Пришло письмо с термином. Пришли, посмотрели, ушли.
Инцедент исчерпан. Так было у меня.

Для этого нужен ордер на обыск... А таковой из-за простого подозрения в несоразмерности имущества и выплачеваемого пособия практически невозможно получить, нужны веские доказательства подозрения, что там действительно золотые горы... Ни один судья такого ордера не выдаст из-за простого подозрения...

не обязательно золотые горы. любое нарушение закона по которому можно возбудить дело - например по статье Бетруг
(сдача квартиры в на╦м или неучт╦нный сожитель).
изза обычного отказа в сотрудничестве естественно звать не будут

Девушка, ну а вы-то что поддакиваете?! Вы наверно настолько хорошо знаете ╖60 SGB, что забываете о ╖13 GG?! Почитайте последний - очень интересная штука, потому что это закон всем законам...

╖13 GG Unverletzbarkeit der Wohnung - ни один судья не даст ордер на обыск из-за любого нарушения закона...

был у меня прикол в конце 90-х. Я тогда Umschulung делал, жена с маленьким реб╦нком... короче без социала не обойтись... Поднасев на законы я начал с ними постоянно судиться ...
Так они ко мне проверяющих направили, а те даже в коробке с грязным бель╦м копались - жаль на видео не записал как они трусы перебирали ...

ну ну, там как правило бабушки полуумные ходят (нормальных я там не видел) которые смотря на матрас с вылезшими пружинами говорили что это круто, и что на них ещ╦ мои внуки спать будут ... или PC с 50-ю MB (98-99 годы) это последний пик моды, а у меня на него даже винда не писалась - больше была ...

А если человек не открывает? Они же не знают, дома он или нет, а если даже и дома,то он может быть лежит в ванной ,купает реб╦нка, занимается сексом и т.д и к дверям не ид╦т. Я, например, к дверям подхожу очень редко, так как у нас беспрерывно лазят какие-то личности ,предлагающие на что-то подписаться. Так что ,не выйти к дверям - это уже нарушение?
P.S. Золота и драгоценностей у меня нет, антиквариата нет, скрывать нечего, но я просто не хожу к дверям. Это плохо?

это не плохо, отметят что дома никого не было и вс╦. могут расспросить соседей, если получится.
могут ещ╦ прийти, а потом вызовут для обьяснений, почему в квартире никто не жив╦т (по их мнению)

так же как получатель АЛГ2 ты должен с 8 до 20.00 находится дома,чтоб в любое время АА мог с тобой связатся.

Ссылка для такое "связи" имеется, надеюсь?

в законе есть такая строчка

http://www.arbeitsagentur.de/nn_249574/zentraler-Content/A01-Allgemein-Info/A011...
при этом не уточняется каким именно образом "erreichbar" но делает термины абсолютно излишними - в рабочее время клиент должен ждать вестей от кормильцев постоянно