Такая ситуация. Я заехал на заправку, встал с правой стороны от колонки (моя дверь была возле бензоколонки). Выключил мотор. Моя жена открыла правую дверь и тут в нее (дверь) въехал БМВ. Я вызвал полицию, они приехали, взяли с меня и с него по 35 евро штрафа. С меня за то, что перед открытием двери надо было убедиться, что никакая машина не едет сзади. С того водителя за то, что он должен был ехать так медленно, чтоб успеть среагировать и затормозить или отвернуть от внезапно возникшего препятствия. В протоколе его записали первым, меня вторым. А первым обычно записывают виновного. По мнению полиции, мы были оба виноваты, но в какой степени, они сказать не могут, это дело наших страховок.
Ущерб - у него только поцарапан бампер, у меня погнута дверь (ее уже не отрехтовать - удар пришолся в ребро), погнуто крыло. То есть, мой ущерб гораздо больше его.
Возникает вопрос, а что делать? Идти ли мне к адвокату (у меня нет verkehrsschutzversicherung) или просто обратиться в ту страховку и потребовать возмещения ущерба? Какие возможны варианты частичной виновности? Стоит ли мне все делать через страховку или лучше мне разойтись с мужиком по хорошему (имеется ввиду, что поделим наши убытки пополам, а это значит, что он должен будет мне, мой ущерб гораздо больше).
Поднимутся ли проценты в моей страховке? У меня сейчас 140%.

Оба водителя могли избежать аварии, соблюдая меры предосторожности, прописанные в ПДД. В этом состоит их обоюдная вина. Ответственность каждого из них определяется соразмерно степени их вины, которая зависит от тяжести нарушения ПДД. Имеются две альтернативы: обычная и грубая неосторожность. Если хотя бы одного водителя можно обвинить в грубой неосторожности, а другого - нет, то равномерное распределение ответственности (50%/50%) исключено. Страховые компании обеих водителей определяют доли каждого в возмещении ущерба и, как правило, пытаются достичь взаимного согласия. В противном случае возможна судебная тяжба, издержки которой несут страховые компании. Страховая сумма выплачивается пропорционально доле ущерба каждого водителя. Т.е., если новая дверь стоит 2000 ┬ и доля ответственности составляет 50%, то потерпевшему положено от страховой компании вредителя возмещение в размере 1000 ┬. Аналогичным образом обстоит дело и в отношении водителя с поврежденным бампером.
Если я отсутствую, еще не значит, что меня нет.

а влечет ли это за собой поднятие процентов?

Конечно идите к адвокату.
Как раз когда ест спорный вопрос, и "Митверщулден" по ╖ 254 не ясен - бегите к адвокату.
Без адвоката вас надует страховка очен просто.
По вашему рассказу у вас вина 30% у дрогого 70%, так по крайней мере БГХЗ решил в подобном случае.
У вас ест свидетел - жена.

Без адвоката вас надует страховка очен просто
Пролейте свет, во-первых, на то, как может надут страховая компания, а во-вторых - о страховой компании какой стороны идет речь?
Если я отсутствую, еще не значит, что меня нет.

Процент поднимется со следущего года, если в течении полугода или года застрахованный не возместит своей страховой компании сумму выплаченного пострадавшей стороне ущерба.
Если я отсутствую, еще не значит, что меня нет.

Я разве что-то не то здесь писал?