таксист сбил сына

моего 7 летнего сына сбил таксист в пятницу ... у него сотрясение , амнезия , ушибы и раны , шок...
прибыли полицаи , скорая и вертолёт с врачём .
нас отвезли в больницу ...
проверили рентгеном , ультрашалем , томографией состояние ,брали кровь и мочу на анализ.
как правильно пишется заявление на таксиста ?

к адвокату! он поможет получить вс╦ что полагается, а может и больше. а адвоката оплатит страховка таксиста

Обратится к семейному адвокату ? Надо приложить справки с больницы и показания полицай?
про сына в областной газете даже написали...

Обратитесь к адвокату, который специализируется на <Verkehrsrecht>, он сам скажет, что ему от Вас нужно. Как выше написали, адвоката должна оплачивать страховка таксиста.

Простите за повтор, но ТОЛЬКО К АДВОКАТУ! И ничего тут не спрашивайте. Вам ВСЕ оплатят!

сходи к адвокату, лучше, чтобы все бумажки, которые у тебя есть были ссобой. Когда мою матушку сбили, полициа сама сказала, что им надо, послали письма и прочеe

А вот насч╦т "вам ВС╗ отлатят" непонятно... Девушка даже не написала, кто виноват был в данной ситуации. И вообще какие у не╦ страховки есть.

я не видела как это всё было , только услышала удар в комнате при закрытых окнах и увидела сына лежащего на асфальте без сознания ...
всё зафиксировали полицаи , прибывшие одни из первых на место проишествия.
а страховки нафтплихт и адвокату тоже платим .
мне сказали , что дети до 9 лет если что случается на улице они не несут ответственности.
нашли его кроссовок ,он лежал в 30 метрах от аварии ...какой мог удар быть ...
водитель был тоже в шоке и не мог ничего сказать

В каком смысле КТО ВИНОВАТ?????????? Водитель всегда виноват !!! Тем более реб╦нка сбил. Надо на дорогу смотреть!А не с пассажирами трещать и педаль газа в пол давить!

виноват -таксист сбивший . какие есть страховки не имеет никакого значения - таксист застрахован в любом случае

Да он виноват , но Алекс тоже бежал на дорогу и не увидел его , обследовали всё и в больницу приезжали за вещами для эспертизы

Я бы так не утсверждал, С начало работу одваката оплачивать тот, кто "заказывает", если процес выйгран проигравший возмещает всё, если конечно платёжеспособный.
Я знаю многих клиентов которые уже по 6 лет ждут с проигравшего свои предворительные расходы, конечно у них это была не авария с привлечением автостраховки.

Как и написали, НЕМЕДЛЕННО к адвокату. Желательно к <Fachanwalt für Verkehrsrecht>

сомневаюсь что страховка признается в своей неплатеспособности и фактически закроется изза одного страхового случая.
кроме того насколько я помню клиент защищ╦н от банкротства страховой компании, иначе бы эти компании появлались и исчезали ежедневно

Если ребёнку меньше 12 лет, то виноват ВСЕГДА (99процентов)
шофёр, который вёл машину.
Если уже составлен протокол полицией, то вы
будете, ознакомившись с ним, в состоянии узнать
кому преписана вина проишествия.
Falls nicht nachgewiesen werden kann, dass die Eltern, Schule etc. die Aufsichtspflicht verletzt haben, dann liegt die Schuld
zu 100% an Taxifahrer. Aus dem polizeilichen Bericht lässt sich leicht feststellen, wem die Schuld am Unfall zugewiesen worden ist.

Завтра будем разговаривать с адвокатом и многое прояснится ...
когда таксист возле сына сидел, я у него спрашивала куда он смотрел?

Во-первых, верной будет формулировка, что шофер несет ответственность в случаях, когда ребенку не исполнилось 9-ти(!) лет.
Во-вторых, родителям надо будет доказать, что случившееся не могло быть в данной ситуации ими предотвращено. В описанном случае, я думаю, это будет непроблематично.

А я то дома была , но я же не могу везде за ним ходить , за ручку держать...
Он сам в школу и из неё идёт , сам на футбольные тренировки на велосипеде ездит.
кто то должен оплатить нотруф ,кранкенваген и вертолёт .

вы собираетесь этим ограничиться?
кроме этого оплате со стороны виновного подлежит полное обследование, в том числе и психологическое
соответственно лечение если будут выавлены хоть какие проблемы , например боли или страхи перед дорогой
в том числе если эти проблемы выявятся через несколько лет после происшедшего.
кроме того должны быть оплачены ваши расходы по уходу
но точнее скажет адвокат - его услуги тоже должны быть оплачены.

А что писать - 7 летний ребенок не может быть виноват, только водитель. Даже если последний все сделал правильно.

Не верится , что 7 летний ребёнок вообще не несёт ответственности....

До 7 лет и до 14 лет на велосепеде, но мы то знаем, что ребёнок был не на велосепеде, так что водитель не виноват, а виновата МАМА, которая не следит за ребёнком.

До 7 лет несут ответственность родители нарушевшие обящанности по опёке, то есть хафлихт ваш (если есть) должен таксисту всё компенсировать, если его нет то вы сами. Но как я знаю из решений судов очень редко суд требует компенсации от ребёнка водителю .
Водителю в вину можно будет поставить то, что если сбил ребёнка на просматриваемой местности, так как должен был учесть непредсказуемость ребёнка, если конечно так и было.

...Der Autofahrer haftet deshalb mit der allgemeinen Betriebsgefahr seines Autos. Selbst wenn das Kind unbestreitbar die Schuld am Unfall trägt. Ergo: Der Autofahrer oder seine Vollkasko bleibt auf dem Schaden am eigenen Auto sitzen...
http://www.autobild.de/geld/bussgeld/artikel.php?artikel_id=10886
[/url]

У тебя свои дети есть?
Ты их везде за ручку водишь?
Если МАМА дома, то это не значит, что она не работает!
Или твоя мама вс╦ время на диване лежала?

Ты, Супер специалист по страховкам, сначала проконсультируйся, а потом пиши.
А так слова на ветре нефиг кидать.

http://www.autobild.de/projektor/galerie.php?pos=1&artikel_id=10886

Это всё можно понять. Но Eltern haften für Ihre Kinder действует в большинстве случаев. В случае вины ребенка за него отвечают его родители, на них и ложатся все выплаты.
Именно поэтому все Haftpflichtversicherung становятся дороже по мере приближения Trotzalter.

Vorsicht, Kinder! Bis zum zehnten Lebensjahr sind Kinder weder schuldfähig noch haftbar. Bei einem Unfall zahlt also der beteiligte Autofahrer √ auch wenn das Kind eindeutig Schuld hat. Die Eltern oder ihre Haftpflicht müssen nur dann für Schäden aufkommen, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
Проблема таксиста состоит как раз в том, чтобы суметь доказать, что мать виновна в том, что недосмотрела за ребёнком. Одного того факта, что он один переходил дорогу около дома абсолютно не доказывает виновность матери в недостаточном присмотре. А вот с обратной стороны матери ребёнка доказывать вину таксиста не надо, во-первых, все факты налицо, во-вторых этим занимается прокуратура... Так что как бы ни были высоки теоретические шансы таксиста, на практике он будет признан виновным и будет очень рад если не на все сто, а, допустим, на 90-95%... И поверь, ни один городской суд не попрёт против решений верховных земельных судей, коих было уже немало... "Recht haben heisst noch lange nich Recht bekommen"...

Я отработала в этот день 7 часов , пришла домой , накормила детей ,потом он вышел на улицу и играл с другими детьми .
У нас всегда полно детей на улице и на его месте мог быть любой другой ребёнок ....

Мы до сих пор не знаем, откуда он бежал, выскачил из за припаркованных машин или пространство было просматриваемым. Если первое то ни один водитель даже при скорости 30 км не затормозит, если на расоянии один метр из за машины выбежит ребёнок. Жалко всех конечно, но почему таксист должен сесть в тюрму из за ситуации в первом случае.
Если мама опишет ситуацию в радиусе 30 метров на дороге, то как то можно будет предсказать дольнейшие события.

Я пока заявление не писала и про обстановку на улице незнаю ,для меня было шоком когда на уличный удар я выглянула в окно и увидела тело недвижимое ребёнка ...Во всём разбирается полицаи . В газете писали , что он выбежал из за баггера , что стоял у стройки соседа и вообще сообщили что это была семилетняя девочка. Как он сам через 3 дня смог сказать , что бежал к детям на другую сторону улицы . Один его кроссовок нашли в 30метрах от него.

У вас что, частный сектор? А машин то припаркованных было много, вы же выбежали и видели.

Частный сектор . Всего на улице 20 домов , короткая улица и я видело только тело сына ,летела , думала уже труп...

Даже если водитель не мог вовремя затормозить чисто физически, он всё равно виновен большей частью. Во-первых, любое транспортное средство в движении является потенциально (смертельно-) опасным. За эту опасность отвечает хозяин (не водитель!) машины, для чего и заключает страховку. Во-вторых, сам водитель виноват в том, что не достаточно осторожно двигался по улице с ограничением 30 км/ч, где каждый водитель должен быть готов к внезапному передвижению людей и зверей поперёк дороги.
Ну а судя по дальнейшим рассказам мамы пострадавшего мальчика водитель такси виноват ещё с три короба, т.к. на такой маленькой улице он наверняка видел играющихся детей (мальчик перебегал дорогу к друзьям) и должен был снизить скорость, будучи при этом очень осторожным и готовым в любой момент сделать экстренное торможение. Кроме того, по ходу дела ещё будет установлена настоящая скорость такси и я не удивлюсь, если она превышала даже ограничение 30 км/ч, не говоря уже о соотвествующей опастности скорости...

"Такси" и "снизить скорость" понятия уже несофффместимые.......
У нас тока одни джигиты южных национальностей (турки и итальянсы) на них работают.....

у нас не зона 30 к сожалению...
у меня такой шульдгефюль , что сплю только с валерианкой .
сын пошёл в школу и его все спрашивают ,что думаю он не захочет в школу идти завтра .
а полицаи каждый день звонят и всё новые вопросы задают ...

как в школу?
Все обошлось? Если да, то в рубашке родился!
Идите к адвокату! Пусть он с полицией разбирается. А то вы не так вопрос поймете - не так ответите - еще и виноваты в итоге останетесь!

У Адвоката были? Что говорит?

Вчера на проверке у врача сделали ультрашаль, проверили кости и ушибы , в школу можно , но осторожно и от спорта освобождение .
А что меня пугает это последствия после сотрясения и его храмота .
На подходе к школе и около неё дети окружают и все спрашивают, думаю что ему это не нравится и не захочет завтра в школу идти ..

Сегодня муж пойдёт на собеседование ...
Опять звонили из полицейского участка , всё спрашивают и привезут вещи , которые на экспертизу в больнице у сына брали.

Вы думаете, вам полиция должна будет за ущерб выбивать деньги? Вам СРОЧНО надо к адвокату!!! И ребенка ко врачу на ПОЛНОЕ обследование! А если завтра у него окажется гематома которая вызовет дальнейшие осложнения, тем более, что ребенок по вашим словам несколько метров пролетел и ботинки слетели? Мало ли какое дальнейшее лечение понадобиться ребенку, может и через несколько лет даже? Вам сейчас срочно, не откладывая, к адвокату! Пусть адвокат контролирует все! Полиция может ТОЛЬКО определить предварительно нарушение правил тем или другим участником инцидента, но полиция за вас судиться не будет! Полиция - полицией, а шмерценсгельд и деньги на лекарства и возможное лечение дальних последствий аварии - только с адвокатом! Иначе может кончится тем, что еще и ВЫ должны таксисту останетесь, если он первым толкового адвоката найдет! И не тяните с этим долго. Адвокат со специализацией на дорожном движении вам нужет и желательно хороший!

Смотрите выше. Она же написала, что сегодня муж ид╦т к адвокату.

извините, но из "собеседования" я никак не могу сделать вывод, что это с адвокатом... . Может у него собеседование еще где?

Да полицаи здесь ни при чём , они только засвидетельствовали и передадут протокол по запросу адвокату . Муж идёт сегодня на собеседование , те у него термин в 16.00 у адвоката . Врачи всё записали когда его обследовали после аварии в больнице .
какие последствия бывают после сотрясения ?

Ольга привет!
как какие последствия?
Головокружения,мигрени,головные боли......
Смотря какое сотрясение,а на счёт кура обязательно с врачом поговори,скажи,что у ребёнка испуг сильный был,хромает,голова болит и т.д....обязаны тебя с ним на курорт отправить(не за твой счёт конечно)

Вс╦ будет хорошо и последствий не будет.
Напишешь когда вс╦ прояснится.

ну как муж сходил к адвокату?
Что тот говорит?

Я не врач и пугать вас не хочу, но последствия могут быть самые разные от удара: смещение шейных, спинных позвонков (дальше можно домыслить че хошь), гематома (внутричерепная с возможным нарушением функций мозга) и т.д.
Сейчас об этом думать не надо, мы все надеемся, что ничего из этого не случиться ни сейчас ни потом, НО: все надо зафиксировать сейчас и обследование надо сделать полное, потому как потребовать что-то с таксиста через год, если сейчас по врачам не ходить, будет, скорее всего, очень проблематично. Кстати, вам скорее всего придется подавать в суд (естессно с адвокатом), потому что обычных разбор таких аварий не включает в рассмотрение шмерценсгельд и моральный ущерб (см. соседнюю ветку про шмерценсгельд).
Для примера сколько может "стоить" сотрясение. На меня однажды подавали в суд по следующему поводу: мой сын при прогулке на велосипеде ехал посередине дороги. Дело было на повороте и навстречу ехал пан-спортсмен на гоночном велосипеде. Увидев моего сына он пытался не тормозя ребенка объехать, не получилось, в результате ребенок затормозил, а пан-спортсмен "затормозил" в последний момент так, что летел кувырком через свой велосипед и "тормозил" головой (в шлеме). Ущерб: у велосипеда на несколько миллиметров перекосило седло (я думаю, что худшее что могло быть - замена седла), потертость на "крутой" гоночной футболке - несколько ниточек залохматилось, разбит шлем (по словам спортсмена 200 евро), стерта кожа на коленках у спортсмена (ощутимо кровило). Вмененный мне ущерб оценивался в круглую сумму 4000 евро, где утверждалось, что пан-спортсмен, спокойно ушедший с места происшествия и отказавшийся от вызова кранкен-вагена, был недееспособен в течение ... 3 месяцев по причине ушиба головы и стертых коленок.
Грустный случай конечно для всех, для пана спортсмена особенно, потому как оправдали меня полностью. Вывод: любая, даже маленькая царапина в "руках" адвокатов может разрастись до весьма круглой суммы!

зачем тогда Вы вс╦ это написали?
Она конечно очень успокоится, если перечислить вс╦ возможное, что только может произойти с человеком. Кстати - и без аварии тоже.

Человек спросил - ему ответили. Пусть будет полное представление. Никто кстати не подумывал "надеятся", что все это будет. Просто должно быть представление о риске.
У меня у знакомых сына на велике сбила машина курьерской доставки (водят они мама-не горюй!), мальчик ехал по велосипедке, а машина заворачивала в переулок направо. Так остатки падения уже год спустя - все до сих пор дают себя знать: то головные боли то сустав поврежденный болит. В суд они не подавали (идиоты), все переписывались с компанией а те отписывались - непременно-де заплатим, вот только чуть-чуть подождите... Все ждут. Хорошо остатки падения "безобидные" - ну подумаешь голова болит...