Нашу дочь ( 15 лет) обвиняют в воровстве цепочки ( 6 Евро) из магазина. Свою вину она отрицает, она действительно пришла покупать цепочку, спросила цену ( т.к. ценник отсутствовал), ее попросили спуститься в другой отдел этажом ниже, где выставлены подобные украшения. С ее слов - руки были заняты пакетами, она рассматривала другие вещи, а цепочку положила в пакет. В это время сотрудница магазина подошла к ней и сказала, что она хотела украсть эту цепочку..... Я всегда думал. что факт кражи становится очевидным при пересечении границы магазина (двери,выхода, кассы....)
Правомерны ли действия обвиняющей стороны?
Нужно ли искать адвоката?..., или проще самим объяснить ситуацию - отсутствие мотивации (зачем красть - у дочери было достаточно денег, чтобы купить вещь), зачем предварительно спрашивать про цену, вещи которую хочешь украсть, да и задержали ее не при выходе...
Дочь была с подругой, может ли она помочь прояснить ситуацию?
Вообще. чем все грозит, что дальше, помогите советом
Заранее благодарим!

ну это не прокатит. дети крадту даже жвачки за копейки, которых могут купить хоть килограмм - денег хватает. а так пожалуй мало чего сможете сделать. если руки заняты, положила бы цепочку на пол, на прилавок или куда-нибудь еще, но не в сумку..
а так особо ничем не грозит. не знаю надо будет ли ей штраф заплатить - скорее всего да, точнее ее родителям. ну и на год запретят в этот магазин заходить.

Если увас есть адвокатская страховка то можно у адвоката спросить совет.
А если нет то можно и самим. Как я знаю можно самим без адвоката в суд пойти если до суда дайд╦т.
С их стороны дейсвия вполне правомерны, потамучто кагда вы в магозине ложите вещь в покет есть возможность что вы эту вещь хотите украсть.
Но с другой стороны можно вещь положить в покет чтобы не нести е╦ в руках и идти к кассе а затем вынуть из покета и заплотить.
В вашем случаи это было скорей всего так. А подруга может например подтвердить что ваша дочь хотела купить эту цепочку но пока они ходили по магозину она полажила цепочку в покет чтобы непотирять е╦ или не нести е╦ в руках. Притом если у не╦ били с сабой деньги тогда это вполне логично
что человек взяв что он хотел купить, ходит по магозину смотря чтото ещ╦.
Я думаю что даже если и будет суд то е╦ оправдают, только надо чтобы подруга подтвердила е╦ слава и вс╦.
Удачи!!!

Вещи в магазине можно ложить даже в карман (только не прятать за пазуху), через это прошол мой знакомый, был суд и его опровдали!
Если ей было удобно положить цепочку в сумку, это е╦ полное право и никого не должно интересовать почему!
и обыскивать е╦ могла только полиция, не продавщица, не детектив, и за пределами кассы.
Мой знакомый ещ╦ 500 евро рублей за оскорбление отвоевал :)
Правдо тянулось вс╦ это пол года, детективишка упирался как баран и не хотел проигрывать, но его поставили на место, главное не молчать а бить им темже и по томуже месту, это они заслуживают :)

извините - не верю. в германии моральный ущерб так не восполняют. мы же не в америке..

И правильно что не поверил!Вот со мной приключение было,уже 12 лет прошло,а все равно такой гадкий осадок!Пошла я в продуктовый магазин с коляской,в ней детки погодки-1 и 2 лет.У коляски есть такой корб с низу для покупок.Ну я все что нужно было взяла,и на крышу коляски положила!А бутылку минералки,потому что тяжелая была,положила в етот самый корб снизу коляски!Когда-то детки рашныкались,я уже стоя у кассы ,не знаю за что вперед хвататься-за детей ли за продукты ли.Ну одним словом выложила все у кассы, а про ету несчасную воду забыла!!!Магазин небольшой был,выыход почти сразу.Но выйти я не успела,у выхода меня остановил детектив и прямо так в лоб-воровка мол,и все тут.А я и не знаю о чем речь!Сопротивляюсь,детки хором орут.Тут он мне на воду показывает,я было спохватилась,забыла говорю в етом стрессе,ан нет шватил нас детектив и под взгляды публики всех троих куда-то в подсобку.Заплатила я штраф-тогда 50 марок,меня официально уведомили чтоб я до конца дней в етот магазинчик ни ногой,а я стою и реву от обиды.Ну на что мне их вода!!!Муж потом говорит в суд подадим! Выигаем!Они еще прощения просить будут.Но ,как вы понимаете до суда дело не дошло,никто у нас прощения не попросил.А вот остаток гадкий на всю жизнь остался.Ну очень гадкий.

Так чтож вы путеате .. с палцем! Забыла не считается и суд вы не выйграли в отличии от моего знакомого!
Он же какраз то из магазина (за кассу) ещ╦ не вышел, а ему вороство давай приписывать, вот и обламались и за маралку, правда через адвоката и пол года времени заплатили!

потамучто кагда вы в магозине ложите вещь в покет есть возможность что вы эту вещь хотите украсть.
Не пойман - не вор. А вообще, есть такое понятие - "презумпция невиновности". Иначе всех мужиков надо сажать за насилие... Ведь возможность-то всегда существует...

Подруга может быть свидетелем.
Был ли магазин разделён по етажам с обязательной оплатой товара на соответствующем етаже или там кассы только на выходе?
Как был оформлен етот случай? Вызывали полицию, составили протокол......или продавщица просто сделала замечание и на етом дело закончилось?

Спасибо всем откликнувшимся!
Магазин в несколько этажей, но касса только у выхода, работники магазина записали различные сведения - имя, школа, как учится, кем хочет стать, кем и где работают родители... потом полицию вызвали. В полициии ничего неписали, вызвали маму (я был на работе), чтобы забрала ее, сказали ждите мол по почте бумагу..Сейчас пришла бумага, где надо что-то кройцевать, объясненя давать..мы думаем напишем так - мол вины не признаем и дадим письменные объяснения..

Колега ,
помнится, мы с вами уже обсуждали подобную тему несколько месяцев назад. Консенсуса так и не достигли

И не достигнем. В данном случае выхода за кассу не было вообще, между прочим - все претензии нафиг.

Смотрите, какой интересный момент:
Свою вину она отрицает, она действительно пришла покупать цепочку, спросила цену ( т.к. ценник отсутствовал), ее попросили спуститься в другой отдел этажом ниже, где выставлены подобные украшения.
Ей же не сказали "ВОЗЬМИТЕ эту цепочку и с ней идите вниз, и там спросите цену"??? ей сказали : "Пойдите в соседний отдел и спросите". С таким же успехом ее могли послать посмотреть цены на цепочки в соседний магазин или в соседний город.... Подразумевалось,просто пойти в другой отдел и посмотреть такого типа вещи там, а не выносить товар из одного отдела в другой...
В данном случае имело место даже не забывчивость, а, видимо, НЕДОПОНИМАНИЕ ребенком указаний, которые ей дала продавец....а результат тотже: обвинение в воровстве...

Подразумевалось,просто пойти в другой отдел и посмотреть такого типа вещи там, а не выносить товар из одного отдела в другой.
Вы опять занимаететесь телепатией? Из чего следует, что подразумевалось именно это? Откуда Вы знаете, что имел в виду сотрудник, это говоривший? Я бы, например, взял товар тоже - откуда же я знаю, есть ли в том, другом отделе, такой же? Меня интересует именно этот.
А поскольку между отделами нет касс, то как Вы себе представляете, она могла эту цепочку вообще оплатить, не вынося е╦ за пределы отдела? Где логика?

Сама фраза очень подозрительная - обычно информацию дают там, где лежит цепочка. А тут вдруг посылают через весь магазин якобы в отдел украшений. А где-же тогда лежала цепочка, как не в отделе украшений??? В кастрюльном отделе, что-ли?

В данном случае я присоединяюсь полностью....... своровал в магазине - ето когда вынес что то за пределы етого магазина......если же я нахожусь там, то факта кражи нет. Хорошо, если на вещи есть защита от кражи.....индукционные контуры и я их снял...то мне можно повесить порчу товара или попытку кражи, но на цепочке такого быть не может......

Вот здесь можно кое-что прочесть:
http://www.123recht.net/article.asp?a=7417&p=1
http://www.frag-einen-anwalt.de/Wann-ist-es-Ladendiebstahl-?__f6325.html
http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=4991
http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=10316

Поверь, восполняют. Просто практики особо большой в Германии по части морального ущерба пока нет. Не так много, как в упонянутой тобой стране янки.

С ваших слов не совсем понятны два важных пункта.
1. В некоторых многоэтажных магазинах вещь нужно оплачивать на том этаже, где она находится. Соответственно, если ваша дочь взяла вещь на одном этаже и спустилась не другой, это можно расценивать как кражу.
2. В противовес к пункту 1., если кассы многоэтажного магазина находятся на одном этаже - то есть без разницы, с какого этажа вещь. Если дочь с вещью в кульке пересекла периметр касс по направлению к выходу, это также можно расценивать как кражу. Если же она не сделала этого (пересечение границы касс), а лишь спустилась/поднялась с одного этажа на другой, то это никоим образом нельзя рассматривать как кражу.
Где находилась цепочка - особой роли не играет. Хотя, конечно, если бы дочь умудрилась засунуть её в-под нижнее бельё, то судья наверняка посчитает это попыткой кражи.

С ваших слов не совсем понятны два важных пункта.
Вс╦ как раз ясно:
Магазин в несколько этажей, но касса только у выхода
Так что если вс╦ было так, как автор пишет - произвол чистой воды. Я бы подал в суд.