SGB X §34

Спасибо.

Но полностью тоже не стлит. Это именно общая трактовка.

Тут интересно именно в контексте Unterkunftskosten.

ИИ написало

Ohne vorherige Zusicherung gehst du ein Risiko ein, dass das Jobcenter später sagt:
„Die Miete ist zu teuer, wir übernehmen nur einen Teil.“

Есть это где то в законе или VVorschriften?

ИИ немного разтрактовало

Ок, думаю этлт вопоос поояснили.

Тогда такой вопрос.

В случае Ablehnung, насколько реально получить Kaution как Darlehen?

С этим вообще нет опыта.

блин, что можно от детей требовать в школе?

О каких детях идёт речь?

Untermiete mir dem Vermieter?

Мы обсуждаем данную ситуацию в контексте социального права. За свои кровные субарендуйте что и как хотите.

Вы случайно не работник ДЦ?

Нет. Часто в меру своих сил помогаю соотечественникам в разрешении вопросов в этой организации. И давно понял, что там работают клерки, связанные нормами циркуляров и инструкций. Есть или нет в городе жилье, подходящее под KdU и как долго его искать - это последнее, что интересует работников JC. Они обрабатывают Angebot, внося данные из него в ИС, которая выдает им ответ. И ответы они пишут компилируя из стандартных формулировок все той же ИС. В требованиях вашего JC я не вижу ничего запредельного. Встречались случаи куда позабористей. В отношениях с JC лучше всего свести отношения под некую стандартную ситуацию, имеющуюся у них. А вот с нестандартным случаем разбираться они могут долго и безуспешно.

что такое ИС?

. В отношениях с JC лучше всего свести отношения под некую стандартную ситуацию, имеющуюся у них. А вот с нестандартным случаем разбираться они могут долго и безуспешно.

Это понятно.

Какая ситуация в моих случаях стандартная?

паушальмите 900? и 50 самим доплачивать?

Kostenaufteilung nicht möglich.

В случае Ablehnung, насколько реально получить Kaution как Darlehen?

Могут дать, но без Zusicherung не обязаны.

Информационная система. У них там типа искусственного интелекта. Все дела получателей оцифрованы и реально обычный клерк лишь формирует первоначальный запрос, получает ответ и оформляет на его основании решение. Вот Widerspruch уже человек будет обрабатывать.

Извините, а что за цена?,-в Ерфурт 30кв., 180-220, за 950 можно дом снять!

ну снимите.

Достаточно много есть KdU, где шкалы норм кв. м. на число жильцов разнятся.

Единственное различие на 5 м2, которое вы привели - это вообще не принципиально.

А теперь сравните по аналогичным (дорогим) городам: München, Frankfurt, Hamburg, Düsseldorf, ...

Bruttokatmiete & Heizkosten - различия вам сразу бросятся в глаза.

Вот это сравнение по городам дает существенное расхождение - но вы на него не хотите обратить внимание.

Уже писалось ранее. Работать с арендодателем, что бы он сделал Mieterbescheinigung в разрезе KdU.

Если комната позарез и уже. То арендовать и уже потом, ставя JC перед фактом, бодаться с ними относительно величины перенятия. Ну и тогда же уже в суд против Bewilligungsbescheid.

Мне это совершенно не интересно

Нормы определяются KdU в соответствии с предписаниями SGB II, в т.ч. §22.

Bedarfe für Unterkunft und Heizung werden in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen anerkannt, soweit diese angemessen sind

tatsächlichen Aufwendungen - это то, что человек на самом деле платит.

А теперь к Вам вопрос: где в социальном законодательстве определено действие Pauschalmiete?

а должно?

Вы на 1 чел. привели для размера жилья 50 м2.

Исходим вначале из норм на жилье, которое JC проверяет на критерий KdU&H.

В таблице: Mietobergrenze = Bruttokaltmiete соответствует 890 € и это только KdU.

Tам вообще не учтен Heizung (&H) , как в примере.

Если взять от 175 € хотя бы половину (что нереально мало) = 87,5 €, то сумме уже будет 977,5 €.

Вы пишете о 950 € паушальной стоимости. Где у вас превышение?

Для JC важно, чобы каждый не нарушал уср´тановленной для него границы.

Теперь надо исхитрится в доказательстве

(и убеждать Vermieter'а для вашего случая или на будущее, что надо быть гибче, если хочет сдавать жилье оплачиваемое JC),

что вы не нарушите условную границу в 977,5 €.

Мне это совершенно не интересно

Я так и понял, что вы рассматривали только второстепенные обстоятельства предполагая, что они главные.

Но здесь нет ничего личного.

Вы пишете о 950 € паушальной стоимости. Где у вас превышение?

Оно не у меня а у ДЦ.

Ваш аргумент логичен, НО как аргументировать?

В контракте может быть лишь 950.

Каким образом поможет 175:2 = 87,5?

как разделить отопление в общих комнатах?

Каким образом применять 175 евро?

Смысл паушаль - это не делать Jahresabrechnugn, т.к. это невозможно сделать реалистично.

Они хотят, чтобы и оплату мебели в комнате перенял ДЦ.

он её и так должен будет перенять в форме Erstausstattung. но в мите оно даже не заложено, это бонус так сказать. ДЦ не придётся платить Erstausstattung, т.к. оно уже есть в квартире.

Но отказ вообще все аргументы и справки игнорирупт. просто фраза- nicht angemessen фсё!

tatsächlichen Aufwendungen - это то, что человек на самом деле платит.

И в каком § закона вы увидели именно такую интерпретацию? или может она ваша. А можно платить не на самом деле?