не подпадает ли требование социалов под статью подстрекательство к преступлению?

https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2024/04/12/council-gives-final-approval-to-introduce-criminal-offences-and-penalties-for-eu-sanctions-violation/

Rat der Europäischen UnionPressemitteilung12. April 2024 11:20

Verstöße gegen EU-Sanktionen: Rat erteilt endgültige Zustimmung zur Einführung von Straftatbeständen und Sanktionen

Der Rat hat heute einen Rechtsakt angenommen, mit dem EU-weite Mindestvorschriften für die Verfolgung von Verstößen gegen EU-Sanktionen oder deren Umgehung in den Mitgliedstaaten eingeführt werden.
Damit gelten bestimmte Handlungen künftig in allen Mitgliedstaaten als Straftaten, z. B. Hilfe bei der Umgehung eines Reiseverbots, der Handel mit sanktionierten Gütern oder die Durchführung verbotener Finanztätigkeiten. Auch Anstiftung, Beihilfe und Versuch können bestraft werden.

Как обратиться к представителю этой легендарной лусарки Awital?

Почему тогда garоber не маркирован на форуме как рекламный агент этой конторы на 4буквы?

Ваш вопрос: "не подпадает ли требование социалов под статью подстрекательство к преступлению?"

Не думаю, что это так, скорей просто не разобрались досконально с их рекламой, что конечно их тоже не красит. Когда Социаламт получает подробное описание того, что эти жулики из ISCR GmbH предлагают сделать Доверенность на управление счетом абсолютно незнакомому лицу в России, которого знают они, но не знаете Вы, при этом Вы, как доверитель несете ответственность за все что этот тип натворит с Вашим счетом, вплоть до уголовной ответственности, а ISCR - никакой, Социаламты обычно благодарят за информацию и обещают больше с подобными предложениями не беспокоить. Так было у меня и у всех моих знакомых.

Как обратиться к ... Awital?

Написать ей в личку

Если я не ошибаюсь, вроде бы раньше в аналогичных темах упоминалось, что социаламты не имеют право требовать от пенсионера обратиться в какую-то конкретную фирму. Это им запрещено каким-то циркуляром из министерства. Могут только предложить самим поискать посредников. Не больше этого.

Сейчас перечитал это письмо из Социаламта, смысл такой: нет ли у Вас знакомых или родственников в России, которые могли бы посодействовать переводу пенсии в Германию, может быть Вы знаете какие-либо посреднические фирмы, которые могут в этом помочь, мы бы могли оплатить их услуги, а если нет, можете обратиться с таким вопросом к фирме ISCR GmbH адрес такой-то, телефон такой-то. Давления как-бы нет, но звучит двусмысленно.

Так это только как бы рекомендация обратиться к посредникам или могут как сказал Мерц из квартиры выкинуть?

На Вашем месте я бы написал в социал примерно так:

Уважаемый социал,

Я посмотрел в интернете информацию о предложенной Вами фирме. У меня, как и у многих других людей, создалось мнение, что деятельность этой фирмы может привести к большим проблемам у её клиентов. Так, фирма требует от клиента выдать генеральную доверенность неизвестному клиенту физическому лицу в России на осуществление любых финансовых операций со всеми счетами клиента в любых российских банках . Это легко может привести клиента в российскую тюрьму. Доверенному лицу будет достаточно перевести всего несколько евро со счета клиента на счёт любой организации, поддерживающей Украину. Для клиента фирмы это может привести к тюремному заключению в 15-20 лет по российскому законодательству. Кроме того, имея данные паспорта клиента и его подпись, это доверенное лицо лицо в России без проблем может взять через интернет кредит или даже несколько кредитов на клиента , личного присутствия доверяющего не требуется.

Кроме того, я считаю, что деятельность фирмы нарушает европейское законодательство (нелегальный обход санкций ЕС против российских банков) и также может привести к возбуждению уголовного дела в Германии против клиента фирмы. Фирма не имеет финансовой лицензии в Германии и осуществляемые ей действия могут быть незаконны.

Я готов дать генеральную доверенность социаламту на любые действия по переводу моей российской пенсии в Германии с тем, чтобы при возникновении проблем с законодательством России или Германии ответственность нёс социаламт, а не я лично.

Если мои аргументы Вас не убедили и Вы продолжаете настаивать на моем обращении в фирму..., прошу Вас подписать следующий документ.

Отдельно приложить:

Я, Sachbearbeiter/in социаламта ознакомлен с вышеупомянутым письмом от... 10.2025, принял во внимание имеющиеся для херра ... финансовые и правовые риски и настаиваю на обращении херра... в фирму...для оформления перевода российской пенсии в Германию. Ответственность в случае возникновения при этом правовых или финансовых проблем у херра..., , принимает на себя социаламт.

Отдельно написать просьбу не учитывать российскую пенсию как доход в связи с невозможностью перевода её в Германию. Основание - циркуляр BMAS vom 04.03.2022. При изменении политической ситуации при первой возможности я приму все меры для перевода российской пенсии в Германию.

Я очень сомневаюсь, что после этого социал будет настаивать на обращении в фирму на 4 буквы.

Кстати, у всех известных мне пенсионеров после того, как они обратились с соответствующим заявлениями в социал, пенсия больше не учитывается как доход.

Отдельно для garober'a- дискуссиях на эту тему с Вами я не участвую.

спасибо добрый человек, я бы только про Украину убрал, жертва в РФ явно уже больше никогда не поедет в этой жизни

После первого письма депутата социал перестал высчитывать мифическую пенсию, сейчас жертве больше тыщи вернули за 4 месяца, но все равно здесь в письме эта контора на 4буквы фигурирует уже с названием и как это понимать, как рекомендацию? социал признает эту инструкцию NRW: https://tacheles-sozialhilfe.de/files/Weisungen/Sozi/2024/...

Obwohl die Realisierung sozialpolitisch und haushalterisch wünschenswert ist, ist es nach der Auffassung des BMAS nicht zulässig, wenn die Träger der Sozialhilfe Leistungsberechtigte dahingehend beraten, dass diese zur Realisierung der russischen Rente verpflichtet sind. Eine solche Beantragungspflicht ist gesetzlich nur für deutsche Sozialleistungen geregelt (vgl. § 95 SGB XII [§§ 5, 12a SGB II]). Darüber hinaus besteht lediglich eine Obliegenheit, vorrangige erzielbare Einkommen zu generieren. Im Hinblick auf diese Obliegenheit darf der Träger der Sozialhilfe beraten und so mittelbar auf die Beantragung einer russischen Rente – auch unter Einschaltung Dritter – hinwirken. Diese Beratung darf und sollte für den Fall der Realisierung auch die Absetzbarkeit von Vermittlerkosten im Rahmen tatsächlich erzielten Einkommens gemäß § 82 Abs. 2 SGB XII umfassen.
Eine darüber hinaus gehende Einwirkung auf Leistungsberechtigte zur Realisierung der russischen Rente ist mangels Rechtsgrundlage unzulässig. Diese Rechtslage ist hinzunehmen.

здесь в решении суда что то мелькает про суд в Дюссельдорфе уже сомневался в этих посредниках, но здесь суд не стал заморачиваться этим вопросом: https://nrwe.justiz.nrw.de/sgs/lsg_nrw/j2023/L_9_SO_350_22_B_ER_L_9_SO_351_22_B_Beschluss_20230127.html

Скажите, а в чем проблема? Социаламт ваши письма игнорирует и настаивает на обращении к этой фирме? Обычно вопрос закрывается одним единственным письмом.

Может запрос сделать в социал- типа я не понял -Вы обязываете меня обратиться в эту конкретную фирму или Ваше предложение носит рекомендательный характер?

Я не понимаю это теперь приписка у всех такая про эти фирмы посредники в бешайдах как и все эти §§ и что нужно сообщать если вдруг что то изменится и придет пенсия? Нужно вообще на это что то отвечать социалу? В первом письме грозились §§60 и требовали доложить до конца месяца о выполнении, но после письма депутата уже эти страшилки пропали из письма?

Ваша обязанность и ответственность сообщать Социаламту об изменении ситуации с переводами пенсии. Они еще любят приписку, что Вы прилагаете усилия к поиску легальных вариантов перечисления пенсии в Германию.

Я уверен, что упоминание Социаламтами, государственными учреждениями, адреса и телефона конкретной фирмы незаконно, но я не верю, что между ними существует какая-то коррупционная связь. Думаю, имея задачу экономии бюджетных средств, они не вдаваясь в детали, повелись на это предложение жуликов. Как-раз наша задача их проинформировать, что решение проблемы экономии бюджета не должно вестись незаконными способами. По поводу финансовой лицензии Вы абсолютно правы. Даже Фридману и Авену во времена экспансии Альфа Банка не удалось получить финансовую лицензию в Германии. Доверенность на управление счетом появилась по причине невозможности получить подобную лицензию для оказания легальных финансовых услуг в Германии. Поэтому они и пошли по этому криминальному пути.

Они всегда требовали боанко- доверенность на управление счетом. И до всяческих санкций тоже. Эта темная контора придумала ход - там снимали деньги и переправляли их в Германию и все. А за это кассировали с пенсионеров здесь деньги, да еще и практически принуждали пользоваться услугами их адвоката, который писал письма в социаламт за денежку.

Естественно, сотрудники социаламта действуют из лучших побуждений. Фирма на 4 буквы предлагает им свои услуги, скромно умалчивая о правовой стороне незаконной переправки пенсионных денег в Германию. Если что, бедный пенсионер будет сам разгребать возникшие проблемы. Благими намерениями ...дальше сами знаете. Лучшие вариант- предупредить социал о возможных правовых проблемах. Ладуня в другом топике уже писала, что пенсионер может предложить дать доверенность непосредственно социаламту, а тот пусть доставляет пенсию в Германию хоть через трех посредников. На это они точно не пойдут, но и вряд ли после этого будут продолжать настаивать на фирме из 4 букв.

Вопрос: почему они до сих пор на свободе? Я понимаю, что эта деятельность юридической фирмы не законная, обход отсутствия финансовой лицензии через эту дебильную Доверенность каким-то неизвестным ИП (у которых тоже такой лицензии РФ не может быть), является явным криминалом и подталкиванием доверителей получить административное или уголовное преследование, а как минимум- блокировку счета банком за нарушение Договора. Почему Социаламты до сих пор присылают своим клиентам адрес этой фирмы? Почему такие, как я, должны просить Социаламт не присылать больше адреса подобных сомнительных посредников и объяснять им, почему это нельзя делать? У меня больше вопросов, чем ответов.

В Социаламт я написал уже все, что пишу здесь, но Гаробер надо мной куражится: "Почему в прокуратуру не написал", в прокуратуру я бы тоже с удовольствием написал, но я ведь отказался от их услуг. В прокуратуру может написать только жертва их "услуг", с оформленной ими Доверенностью, с банковскими данными их схемы перечисления. Надеюсь, такие жертвы скоро найдутся. На этом их деятельность закончится.

"Они всегда требовали боанко- доверенность на управление счетом. И до всяческих санкций тоже. Эта темная контора придумала ход - там снимали деньги и переправляли их в Германию и все. А за это кассировали с пенсионеров здесь деньги, да еще и практически принуждали пользоваться услугами их адвоката, который писал письма в социаламт за денежку."

По поводу их схемы перевода денег мне все более-менее понятно, а вот про принуждение пользоваться их адвокатскими услугами я еще не слышал. Как они это делают? Это уже новая тема, но может дополнить старую и создать полную картину.