Körperverletzung und Diskriminierung на работе
Я уговаривала , но он сказал «не торопите меня».
Хочет быть жертвой.
А пока он созреет пойти в полицию , шеф сошлется на разговоры и скажет , что его шантажируют требуяю ну например увольнения с большим абфиндунгом. А про причину травмы он знает только со слов работника и ни подтвердить ни опровергнуть не может
Поэтому никаких бесед до полиции, если он хочет живым выйти на пенсию. После такого его просто вынудят уволиться самому, причем в ситуации, когда видимых причин не будет и шперры будет не избежать
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Чем дольше он будет тянуть с фиксацией телесных повреждений, тем сложнее потом будет доказать причинно-следственную связь и, соответственно, привлечь виновных к ответственности
Там может оказаться всё несколько не так как нам описывает ТС, вот он и не идет никуда.
Если бы сразу, еще на работе вызвали скорую, то они могли бы зафиксировать что был гипертонический криз, а так теперь бесполезно. Но и справки о травме ноги достаточно, что бы и обидчик и шеф поимели неприятности. Так что срочно в полицию с заявлением и не забыть указать что был свидетель (который потом ушел), его вызовут на допрос и если он все подтвердит, то это будет очень в пользу потерпевшего.
А как на счет свидетеля коллеги, с ним говорили, он согласен выступить как свидетель?
И ежу понятно, что нет, поэтому он быстренько и смыслся, чтобы свидетелем не быть. (Логика простая: пострадавший, скорее всего, там больше не работник, а с остальными (включая того отморозка и шефа) ему ещё работать).
При подобных травмах скорую не вызывают.
но отравили бы в больницу, а там сразу зафиксировали арбайтсунфаль, и просят описАсать всю ситуацию и кто к этому причастен. Мужу с травмой руки (порез) на такси в больницу отправляли, потом обратно на такси привези. Отдал больничный и поехад домой.
Мне защемило 2 пальца, была и скорая и полиция, тогда ещё и не знали что будет частичная ампутация. Через 2 дня пригласили в полицию описАть ситуацию и несколько раз уточняли точно ли я не хочу писать заявление на колегу которая нажала на педаль машины.
но отравили бы в больницу,
Кто отправил бы?
а там сразу зафиксировали арбайтсунфаль, и просят описАсать всю ситуацию и кто к этому причастен.
А что мешает все это сделать при САМОСТОЯТЕЛЬНОМ обращении в больницу ( как это и происходит в случае незначительных травм)
Мужу с травмой руки (порез) на такси в больницу отправляли, потом обратно на такси привези.
Разницу между "поехать в больницу на такси после получения травмы" и "вызвать скорую из-за незначительной травмы" понимаете?
Мне защемило 2 пальца, была и скорая и полиция, тогда ещё и не знали что будет частичная ампутация. Через 2 дня пригласили в полицию описАть ситуацию и несколько раз уточняли точно ли я не хочу писать заявление на колегу которая нажала на педаль машины.
У вас был перелом. Причем, от опасного производственного оборудования.
Если бы ТС конечностями попал в какой-нибудь агрегат, то тоже вызвали бы скорую.
Но у него другой случай - рассечение кожи на ноге. По сути, глубокая царапина.
я с ним была в клинике у D-Arzta, но врач отказался вносить криз как последствие травмы, а описал только травму на ноге. Также этот врач сказал , что он не имеет права делать запись о кризе , т к он травматолог, но сказал что это может сделать наш домашний врач. Это верно? Или может надо было ещё к какому-то другому врачу ещё заехать , чтобы была сразу и травма и криз зафиксированы?
это действительно не первый случай с участием этого агрессивного коллеги. Конкретно на пострадавшего он уже пару раз делал нападки ,на других коллег немцев тоже, но это первый раз с ударом и нац. оскорблениями. Коллеги немцы молчат. Если эту тему на тимзитцунгах затрагивал пострадавший, то это никем не поддерживалось, или говорили что ему показалось или не правильно понял. У шефа позиция никакая, типа разбирайтесь сами, не накручивате
Я просто повезу пострадавшего к домашнему рачу в понедельник и хотела зайти вместе с ним к врачу. Подскажите пожалуйста имеет ли пострадавший настаивать на том, чтобы врач указал криз как последствие или это только на усмотрение врача ? Или уже не имеет смысла , т к в первом AU указана только травма ноги
Я просто повезу пострадавшего к домашнему рачу в понедельник и хотела зайти вместе с ним к врачу. Подскажите пожалуйста имеет ли пострадавший настаивать на том, чтобы врач указал криз как последствие или это только на усмотрение врача ? Или уже не имеет смысла , т к в первом AU указана только травма ноги
какое отношение гипертонический криз имеет к вопросу "как уволиться без шперы"?
Следовало тут же ехать в др бцу,не сообщая о перв. У него др картина мира.Он себя за человека не считает, себя ему не жалко. Дайте прочесть ему это: Отец, на этой фирме тебе ничего хорошего больше не светит, костей не соберёшь. Ты-большой молодец, много сделал, много работал, но сам видишь, хорошим для них не стал, ничего ты им больше не должен, сядь успокойся на больничных. У хаусвр продли бл, так и скажи,не сплю по ночам, боюсь идти на работу, моббинг, выгорел на работе. Потом алг1 и тд, нервы подлечить.
По поводу разговоров с шефом,не следует: он вас не уважает, ничего вы ему не докажете, ничего он не поймет. Писать,говорить ему ничего не надо, крайним сделает, бумажку от врача отдать, а полиц сама ему расскажет. В полиц письменно избегать фраз :'у них на фирме дискриминация., у них всегда...', фирма обвинит в клевете с оплатой. Только сухие факты, напал,избил.