Пенсия и социал
Подскажите кто знает, мужчина отработал 25 лет Vollzeit, супруга работала на базис, оформили пенсию, пенсии не хватает на двоих подали документы в социал на доплату, вопрос сколько разрешается иметь на конте денег на двоих, чтобы социал не задавал вопросов? Речь о деньгах на будущие похороны как это не скорбно , cпасибо
Можно посмотреть здесь, в разделе ...Vermögen:
Seit 01.01.2023 gilt unverändert:
- Jeder leistungsberechtigte Mensch darf 10.000 Euro Vermögen behalten.
С похоронами лучше не торопиться, и на социале живут люди. Тем более работали 25 лет! 
Кто же туда торопиться, просто отложена сумма на это, вот и надо знать не отберут ли, не хотят это дело на детей вешать
Не отберут в любом случае, даже если сто тысяч накоплено..Просто откажут в пособии на некоторое время..А на похороны лучше откладывать не деньгами на конто, а вложить в какой-нибудь фонд (ETF), чтобы эти деньги прирастали и ,как минимум, компенсировали инфляцию.
Они и лежат там, но при подаче документов надо будет указать какие миллионы имеете, вот и хотелось бы услышать кто это уже реально пережил, может кто и отклктнится
и обязательно ли заявлять о них если лежат дома и не превышают порог допустимого.
и обязательно ли заявлять о них если лежат дома
Не обязательно. И разницы нет: 10 рублей или 10 миллионов евро. Пусть себе лежат под матрасом.
Вот только купить на них мало что получится, таа по мелочи, продукты, одежду и пр.недорогую ерунду, т.к. легплтзовать их будет сложно. Даже авто за 10 уже не купить .Протезирование зубов тоже наличкой вряд ли оплатишь и пр и др Будет как в Золотом теленке, деньги под подушкой (под кроватью в чемодане) есть, а купить ничего не можешь.
Да и квартирные кражи никто не отменял.
и обязательно ли заявлять о них если лежат дома и не превышают порог допустимого
Если хотите иметь их легально, то да.
Я в прошлом году взял авто за 30 с лишним тыс. € наличкой и ни кто не спрашивал откуда деньга.
Я в прошлом году взял авто за 30 с лишним тыс. € наличкой и ни кто не спрашивал откуда деньга.
а в какой стране?
Даже авто за 10 уже не купить .
не преувеличивайте. Есть продавцы и продавцы.
Крупные автохаусы в большинстве своем наличку не хотят. Это верно.
Но частные автоторговцы вполне принимают. И в больших количествах.
Ну это не Россия конечно, это было в Германии Дюссельдорф город есть там такой.
А разве не вышел закон недавно, ограничиваюший покупки авто за наличку 10 тысячами? Или как минимум, обязывающий продавца проверять источник этой налички?
Ладно, пусть не авто, другой пример, например, захочет имплантант поставить с коронками и мостами, за 5 тыс., скажем. Вряд ли немецкий праксис с наличкой возиться захочет, как минимум, далеко не каждый.
Или как минимум, обязывающий продавца проверять источник этой налички?
Geldwäschegesetz существовал всегда, по крайней мере, в последние лет 15-20. Но он вовсе не обязывает продавца проверять источник налички. Он требует от продавца только тщательно регистрировать каждый случай, сохранять все данные о плательщике - удостоверение личности и т.п. Если покупатель - иностранец, то необходима таможенная декларация о ввозе денег.
апример, захочет имплантант поставить с коронками и мостами, за 5 тыс., скажем. Вряд ли немецкий праксис с наличкой возиться захочет,
Конечно, не захочет. но можно, к примеру, в Турцию поехать поставить, выйдет даже дешевле
А разве не вышел закон недавно, ограничиваюший покупки авто за наличку 10 тысячами?
Закон вышел, но ещё не действует. Но из него исключены сделки между частными лицами.
Конечно, не захочет. но можно, к примеру, в Турцию поехать поставить, выйдет даже дешевле
Далеко не каждый, хочет делать это в Турции.и ко. А так, получается, что будешь вынужден нести б0льшие риски для здоровья и пр.неудобства, вплоть до вынужденности о и этого отказаться. .
ну и касаемо покупки авто, тоже будешь огрaничени и в выборе и риски попасть на жуликов, т к.в автохаусах покупать не сможешь.
Далеко не каждый, хочет делать это в Турции.и ко.
"Всякий имеет свой ум голова" (С)
мы ж тут варианты использования налички обсуждаем, а не риски при протезировании в Турции.
И получается, что они - варианты то есть - существуют.
Ото и все
ну и касаемо покупки авто, тоже будешь огрaничени и в выборе и риски попасть на жуликов, т к.в автохаусах покупать не сможешь
а что, в автохаусе разве ест ь гарантия, что не кинут? 
Они спокойно сообщают что это штербенельд и не мучаются
Сумму вам уже озвучили
получается, что они - варианты то есть - существуют.
но они существенно более ограничены, чем денег на счету и не для всех практически применимы .
Так что, что касается рисков и пр неудобств, то они делают для многих этот вариант вообще не вариантом. Так что наличие теоретичпской возможности без варианта его практичпского применения имеет интерес только чисто для теоретизирвения, не более и никак не поможет в реале.
Например, я в Турции (и со.) имплантанты делать не соглашусь ни при каких обстоятельствах, значит для меня возможности поставить имплант просто не будет в принципе.
а что, в автохаусе разве ест ь гарантия, что не кинут
Разумеется в автохаусах, тем более больших и солидных, вероятность кидка гораздо ниже, если вообще (вы знаете примеры кидков в автохаусак? А случаи кидков с приват продавцами только здесь на форуме уже не раз описывались), и страховка на купленное авто в автохаусах есть. Если окажется, что что-то там было неиспрано, то по гарантии починят. В автохаусах поэтому и покупают, потому как более надежно, чем у приватов. Знакомый купил в автохаусе, потом оказалось, что навик не раьотает и ещё какая-то неисправность проявилась. Всё починили по гарании, гарантия на год. У приват.продавцов есть гарантия?.
Опять таки, выбор авто будет значительно меньше, т.к. придется покупать только из того, что продадут за наличку.
А зачем в Германии на похороны собиратß? Хтоб дети не платили? Так если на социале и нечего наследоватß, то дети отказываются от наследства и гос-во оплачивает. Или не так?
Так если на социале и нечего наследоватß, то дети отказываются от наследства и гос-во оплачивает. Или не так?
Нет, от оплаты похорон отказ от наследства не освобождает. Отказ от наследства освобождает от долгов родителей. А оплата похорон - это не долги родителей, а обязаннлсти детей.
но можно, конечно, просто отдать эти деньги детям, чтобы на них потом похоронили.
Можнос праксисом договориться, чтобы платить врассрочку ("raten"), со своего счета, а на жизнь в это время тратить наличные.
Социал требует контоаусцуг и видит, что вы деньги не снимаете и задает законный вопросик, а на что вы жили эти полгода? раньше умные люди покупали анонимные мелкие слитка золота, но эту лавочку уже тоже давно прикрыли, теперь все нужно мельдовать. Наверное сейчас ловчат с криптой, но это уже для молодых и наглых.
Это сколько же лет надо рассрочку выплачивать, чтобы тыс 5-10 незаметно с конты выплатить/проесть. Не думаю, что праксис на 10-20 лет согласится:)). А если выплаты большие, то у соц ведомства возникнет вопрос, на что они живут.
Куда удобнее задеклврировать разрешенную сумму и пользоваться деньгами легально без выискивания хитрых схем.
Ну а сколько на жизнь отводится? Если живут двое, а зубы лечил один. По 500 евро в месяу вполне можно. С такими сумами вопросов не будет. Вот если с конто вообще никуда не уходит, тогда конечно, поинтересуются. А если еще кредиткой платить, то по распечатке не видно, за что заплатили. Задекларировать разрешенную сумму - это само собой.
Если по 500 евро каждый месяц будет уходить со конты в оплату протезирования? Конечно, такие суммы заинтересуют социаламт. Вот по 50 евро в месяц ещё прошло бы, но никак не 500. А по 50 евро в месяц платить это лет 10-20 надо.
На 50, конечно, никакой праксис не согласится. Но ведь пособие подразумевает, что оно содержит и деньги на какие-то более-менее крупные необходимые траты. Либо на них копят, либо покупают в рассрочку. Ну можно, наверное, заплатить в 1-2 приема, потратив часть легальных денег на конто, а потом постепенно их восстанавливать, добавляя понемногу наличные. Кстати, никто, если я не пропустила, не упомянул страховку на похороны. А она реально работает, и социал против нее не возражает.
Ну можно, наверное, заплатить в 1-2 приема, потратив часть легальных денег на конто, а потом постепенно их восстанавливать
Так надо, чтобы деньги, легальные, на конте были, об этом и речь, чтобы всё же не вычищать конту под ноль и копить под подушкой, а иметь легальные деньги на конте, в пределах допустимой суммы, а это немало, на протезирование хватит. Тогда и рассрочки не надо будет и нескольких приемов.
Вы правы. Но я рассматривала случай, когда под подушкой деньги уже есть, на конто их не положить, а реализовывать как-то надо. Легальные деньги на конто пусть лежат: им, хотя бы, не грозит обмен купюр старого образца на нового.
да а дети уже могут ее положить себе на счет
и тогда уже детям придется в банке объяснять, откуда наличка
даже если они работают и налички меньше 10000?
даже если они работают
А, что, зарплату на работе наличкой дают?
и налички меньше 10000?
И там могут возникнуть вопросы...
Zurück
Liste