Юрист-референдар, в начале процессов против бывш.работодателя- простой студент-юрист, выбил по суду 100.000 евро за то, что его непоавомерно уволили с миниджоба. Считаю, он молодец.Конечно, жаль, что в Германии не прецедентное право...:

https://www.spiegel.de/start/fristlose-kuendigung-jurastud...

Навероое, обеспечил себе этим сразу клиентуру на годы вперёд.

А на основании чего вы решили, что он вел процесс сам, а не его адвокат?
На сколько знаю, референдар не может выступать в суде в роли адвоката.

"Der Arbeitgeber muss deshalb nun den gesamten Verdienstausfall seit August 2021 ersetzen. Dazu gehören auch entgangene Trinkgelder von 100 Euro pro Schicht sowie vergünstigte Speisen und Getränke, die der Student nach jeder Schicht hätte konsumieren können."

🤣

"schrieb der Rechtsreferendar zum Verfahren: Vier Jahre lang habe er »Tausende Stunden aufgewendet an Auswertung der Rechtsprechung, Gesetzesmaterialien, Aufsätzen, Kommentaren, Dissertationen, um meine Argumentation in dieser erstaunlich präzedenzarmen Materie zu stählern«."

Красавец....

beim Arbeitsgericht besteht kein Anwaltszwang. Он сам себя представлял, полагаю...

В макроэкономическом масштабе подобные решения судов вредоносны для экономики, поскольку влекут за собой банкротство заведения и увольнение всех сотрудников.

Конечно, жаль, что в Германии не прецедентное право...:

В Германии так же в ходу и

прецедентное право..

Наш друг моментально вылетел с работы, потому что в кругу коллег едва заикнулся «кажется, пора здесь Betriebsrat организовывать».

(Но с соблюдением срока и, конечно, betriebsbedingt. В суд он подал, Abfindung получил, год чиллил на АЛГ1, новую работу нашел лучше старой. На новой фирме Betriebsrat так и так уже есть 😀).

это может быть объяснением

так заведение уже банкрот, бывший владелец на инсольвенц, с него взять нечего.

"Der Student erweiterte daraufhin seine Klage auch auf den Geschäftsführer der insolventen Gaststätte persönlich."

А с какого перепуга ему присудили зарплату, которую он не заработал? Он этот год сидел без работы или не мог бы ничего найти? А про чаевые вообще маразм. Кто сказал, что он вообще бы получал 100 евро за вечер? Очень странное решение.

Und weiter: »Unterliegt ein Arbeitgeber im Prozess, hat dieser zwar grundsätzlich entgangenen Lohn zu zahlen. Bei einem mehrjährigen Rechtsstreit können durchaus hohe Summen zusammenkommen, zumal nicht nur Gehalt, sondern etwa auch Boni nachzuzahlen sind. Wie sich dies aber im vorliegenden Fall bei dem vergleichsweise geringen Gehalt erklärt, bleibt zunächst offen.«

последнее предложение наводит на мысль что судья хороший знакомый, его или его родителей

Навероое, обеспечил себе этим сразу клиентуру на годы вперёд.

ударение на "наверное". Будет ли он для чужих так же бороться как для себя?

Пропустил, спасибо. Ну сам - так сам, выше написали, что такие дела могут и без адвоката рассматривать.

а мне первое что пришло - противоположная сторона вообще не пришла на суд, студент зачитал свои требования, судья спросил в воздух есть ли возражения и после этого стукнул молотком.
Получит ли студент хоть что то - не известно, скорее всего нет.

включая офиц.персональные извинения?

Кстати, не совсем по теме. Сегодня в пути на работу пришлось задержаться, сбросила Вотсап -сообщение из 4 слов моей мед.асстстенке. Позже она мне: теперь сниму приём и ответ по вотсапу 20 % со своих налогов. Я была в ауте. У нас обеих частные телефоны и связь( не через работодателя).

Я была в ауте. У нас обеих частные телефоны и связь( не через работодателя).

Почему? Если личный телефон используется и для работы, то можно списать 20% от расходов по телефон-фертрагу.

Полный бред и PR. Немецкое право полно абсурдом и казуистикой. Полагаю что он не получит ни цента к выплате.

Так речь не о об этом, а что человек добился такого решения суда.

В немецком праве можно добиться любого абсурдного приговора. А исполнения нет.

Этот абзац стоит в начале всех сомнительных приговоров

as Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung der Klägerin

durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Be-

trags abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von

110 % des zu vollstreckenden Betrags leistet

Ну так добейся сначала приговора. А парень добился!

И если смысл этой формулировки не понятен, то можешь почитать обьяснение:

https://iurratio.de/journal/die-nebenentscheidung-ueber-di...

Так этот абзац из приговора говорит о его возможности взыскать деньги. Скорее всего это всего, этот молодец будет только показывать этот приговор и раздувать щёки для важности при клиентах

Da ein Schutzgesetz verletzt wurde, greife die Haftungsbeschränkung der GmbH nicht. Der Geschäftsführer muss nun mit seinem Privatvermögen haften.

То есть, есть закон, что владелец GmbH не несёт гражданской ответственности, но тут судья "на своё усмотрение" постановил, что этот закон в этом конкретном случае непринемим? Ловко! Дык можно с такой аргументацией любой закон отменить. Вангую, что владелец фирмы мигрант или с миграционной биографией.

Приговор этот показывает, что в Германии юристы могут паразитировать за счёт других членов общества, которые занимаются созидательной деятельностью, путём выискивания мелкиx формальныx ошибок (а они есть у всех, так как законы очень сложные и никто их детально не знает) и последующим выбиванием компенсации через суд.

Отвратительнейший случай. Ужасно, что в Германии такое "право" возможно.

Da ein Schutzgesetz verletzt wurde, greife die Haftungsbeschränkung der GmbH nicht. Der Geschäftsführer muss nun mit seinem Privatvermögen haften.

То есть, есть закон, что владелец GmbH не несёт гражданской ответственности, но тут судья "на своё усмотрение" постановил, что этот закон в этом конкретном случае непринемим?

Откуда дровишки?

От гражданской ответственности владельцев GmbH никто во всех 100% случаев не освобождал. Читай законы внимательно.

Решение суда в принципе логичное и правильное.

н.п.

Кажется, молодой талант нашёл хорошего клиента:

Бывший инвесторный шеф Нем.Банка тоже

почувствовал обман и разочарование и выкатил почти те же претензии на 152 млн.

https://www.focus.de/finanzen/news/schadenersatz-forderung...

При чём здесь обман и разочарование? Человек десятилетиями сражался за признание его невиновности. В 2022-м году его оправдали. Но эти десятилетия он естественно не мог реализовать себя, ибо кто возьмёт на работу подсудимого?

наверное все записано на жену и детей, а сам бывший владелец шалмана гол как Boris Becker и тот старый артист, которому на операцию собирали? надо было сразу большую сеть засуживать вроде макдональдсов, но там и адвокаты подъедут уже совсем другого калибра.

Студент может еще книгу написать и права на экранизацию нетфликсам продать, кстате хорошее строе кино в тему уже есть:

«Благодетель» (англ. The Rainmaker) — юридический кинофильм Фрэнсиса Форда Копполы по роману Джона Гришэма, вышедший в 1997 году. Главные роли исполняют Мэтт Деймон и Дэнни Де Вито. Подавляющим большинством критиков картина признана лучшей экранизацией произведений Гришэма в истории