Магазин прислал манунг. На счету не оказалось средств для оплаты по ластшрифт. Имеет ли право магазин сразу же требовать мангебюр плюс Rücklastschriftgebühren . Саму сумму долга я сращу же заплатил, как только получил сообщение от них, что платеж по ластшрифт не прощел.

Имеет

Der Verbraucher hat dafür Sorge zu tragen, dass sein Konto ausreichend gedeckt ist, damit eine eingehende Lastschrift dem Zahlungsempfänger gutgeschrieben werden kann. Ergebnis: Die Schuld liegt beim Verbraucher und er muss die Kosten tragen

1) но при чем тут манунг?:

2) что делать если в день платежа на счету было достаточно средств, но банк почему то делал этот платеж только через неделю?

На счету не оказалось средств для оплаты по ластшрифт.

что делать если в день платежа на счету было достаточно средств, но банк почему то делал этот платеж только через неделю?

Для начала определитесь - достаточно ли было средств

2) что делать если в день платежа на счету было достаточно средств, но банк почему то делал этот платеж только через неделю?

в день моего платежа средства были, а в день когда банк решил оплатить ( через неделю) уже нет

Но я магазину сраху же перевел, как узнал. За что тогда манунг?

ИМХО, магазин , если не получил оплату, просит меня заплатить в определенный срок. И только если я в этот срок не оплатил, выставляет манунг с гебюром?

На счету должно быть достаточно средств для оплаты, не важно в какой именно день. Магазин не получил своих денег, понёс дополнительные расходы на почтовые расходы, раб. время рабочего, кот. занимается Манунгом. Платите наличкой в конце концов.

ИМХО, магазин , если не получил оплату, просит меня заплатить в определенный срок.

Почему магазин должен тратить на это ресурсы? Проще передать дело в инкассо, а те добавив гебюр банка и свои услуги прислали счёт, который можно назвать манунгом.

какие почтовые раходы на e mail ? Желание магазина получить свои деньги понятно, так они их и получили сразу же как обратились ко мне. Вопрос мой в том, имеют ли они право сразу требовать и ман.гебюр и в каком размере? Что говорит об этом закон ?

в моем случае сам магазин сразу требует гебюр, до передачи в инкасо

это уже не имеет значения.

Не хотите - не платите, и увидите чем закончится.

С банком тоже интересно. Они сняли с меня гебюр как с отправителя платежа и одновременно и с магазина, как получателя. Это законно?

Удивительно и умилительно. Эту бы энергию направить на то, чтобы на счету всегда было достаточно денег.

Вы сделали покупку, вы не проследили, чтобы она была своевременно оплачена. К чему шашками махать?

Зачем платить ластшрифтом, имея проблемы с деньгами на счету? Платил бы по-счету - это не спасло бы от мангебюров, но спасло бы от банковского штрафа.

Законно. Банк всегда берет гебюр за неудавшийся ластшрифт

2 раза ? и с меня и с продавца?

странно, что в разделе "Право" вы не отвечаете на вопрос и не ссылаетесь на правовые нормы.

Один раз, с продавца. И продавец естественно захочет получить от вас эти деньги назад

но в моем случае они взяли 2 раза и с меня и с продавца. и что мне в этом случае делать?