Сколько может жена сидеть на шее у мужа не работая после развода?
Здравствуйте, мой знакомый столкнулся с такой ситуацией , прожили с женой 22 года , последние 8 лет она не работала , попала потом в секту . Вообщем полтора года назад он ушел но продолжает ее содержать , так как она сказала что работать не собирается . Он сейчас подал на развод она отказала. Вообщем выходить на работу категорически не хочет охеревшая баба. Вопрос , как долго после развода он должен будет ее обеспечивать?
Зависит от возраста и состояния здоровья. Пойдет она сейчас к психиатру и скажет, что на почве развода у неё депрессии и прочие отклонения мешающие работать. и будет он платить пока она будет носить справки, А секта ей в этом поможет, не то, чтобы делать липовые справки, а то что через пару лет она там просто свихнется по настоящему, если ещё не свихнулась. Ну и по возрасту, если ей уже за 50. то лет 5-10 сейчас дадут на содержание, а потом учитывая возраст сделают его пожизненным.
Надо учитывать, что 22 года считается особо долгим сроком брака, и соответственно срок на содержание будет очень долгим, даже при отсутствии болезней и старости
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
А если у него дохода будет недостаточно? У него инвалидность , искусственная артерия к сердцу и он пахал на двух работах из за нее, а сейчас уже сил нет столько работать.
То ему оставят селбстбехальт , 1300 если ещё не подняли плюс 5% от зарплаты. Сколько он работал и насколько он больной никого интересовать не будет, пока у него есть доход. Наоборот это даже минус показывающий, что он в состоянии работать и содержать бывшую жену.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
А если у него дохода будет недостаточно? У него инвалидность , искусственная артерия к сердцу
Тогда зачем он платит?? У него останется денег в обрез и тогда от него не будут забирать.
Но часть немецкой пенсии у него отщипнут в её пользу
Да уж это так законы огонь .
Законы совершенно нормальные. Это мужики зачем-то выдумывают трудности.
и за который продолжает 1,5 платить кредит .
Если дом на двоих, то они должны кредит платить пополам. Она ему должна кучу денег.
Потому что кредит он на себя брал за дом
Дом чей?
У них еще дом с которого он съехал и за который продолжает 1,5 платить кредит . Вообщем он в отчаиньи …
ну и дурень. он платит не за дом. он платит ей. Дом поделят напополам и половину того, что он уплатил за последние полтора года уйдет ей. Или они уже начали раздельное проживание?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Дом на сына
Восхитительная глупость.
Но она должна платить Miete, если она продолжает там жить, посему должны произвести некоторые простые арифметические расчёты с адвокатом вместе и он ничего ей не будет должен.
P.S. Повторю, что немецкие законы ругать не надо. Проблема данного мужчины, что он не использует немецкие законы.
если дети вписаны дом на 2
Так они вписаны или старший сын владелец дома?
Я не могу себе представить, что ему дали кредит на дом, где он даже не владелец.
Но она должна платить Miete, если она продолжает там жить, посему должны произвести некоторые простые арифметические расчёты с адвокатом вместе и он ничего ей не будет должен.
кому? старшему сыну который сам живет в доме? никому она не должна ничего платить.Тем более что митфертрага то нет и проживает она в доме бесплатно
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Они потом переписали дом на сына . Прописаны все 4
невозможно переписать дом на сына без разрешения банка. А банк не разрешит так как у сына нет доходов.
А сколько человек прописано в доме роли не играет. наоборот это даже минус . пока муж там прописан раздельное проживание не началось
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
нет митфертрага , нет миты.
конечно проживание может быть учтено при расчете унтерхальта, но в данном случае при отсутствии у жены своих доходов муж всё равно будет платить по полной
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
при отсутствии у жены своих доходов муж всё равно будет платить по полной
Нет, конечно. Его алименты пересчитываются против обязательств оплаты проживания, содержания детей, и он ничего не должен.
И здесь история явно рассказана с искажением действительности. Я так думаю, что он ничего ей не платит, она не тянет с него деньги. Просто он содержит сыновей, а она в бубен стучит. Пусть питается с общего холодильника, не убудет.
То есть сын не может попрепятствовать там и все такое
Ещё раз. Вы явно не в курсе истинных дел этой семьи. А рассказывает он Вам неправильно. Ну не может ребёнок оказаться в совладельцах дома, где присутствует банк. Значит и всё остальное не совсем правда.
Видимо, она просто не приносит денег в семью, а ему обидно. Далее нужно выяснять, кому принадлежит дом: им обоим или только ему.
Немецкие законы тут не при чём. Вы рассказываете абсурдную ситуацию.
Из рассказа я вижу, что все четверо прописаны, а следовательно и проживают в одном доме. То что у мужа есть второе жилье, даже если он там прописан как в небенвонунг ничего не меняет. Никто никому ничего за проживание не должен, более того муж пока и за унтерхальт не платил. Иначе бы адвокат давно навёл порядок
Тоесть благополучно продолжается совместное проживание и муж даже платит за дом за обоих.
Вот когда муж пойдёт к адвокату или хотя бы выпишется из дома и начнётся раздельное проживание
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Далее нужно выяснять, кому принадлежит дом: им обоим или только ему.
Даже если дом был куплен до брака, за 22 года они выплатили львиную долю кредита. А цена дома выросла в разы.
Неважно кто стоит в грундбухе, если нет гютертреннунг это общий дом
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Да так и есть он живет у сестры , а платит там все как и раньше .
Ему надо не жить, а быть прописанным у сестры.
Он ей все платит, и в том числе обувает одевает оплачивает машину кредит на дом коммунальные платеж и тд.
Это его личные заморочки. По немецким законам он не обязан делать ВСЁ.
Делает это он не потому, что обязан.
Она дохода 8 лет не имеет
Ну и что? Её обязанность содержать детей так же остаётся, что она имеет доход, что не имеет.
И тогда когда у нее будет 300 штук может быть
Столько штук у неё может быть, если дом будет продан.
В самом худшем случае, половина дома - его.
Если 300 штук чисто виртуальные, а в доме она живёт, то она обязана платить за проживание в доме.
Пока что Вы сказали фразу "он подал на развод, а она отказала", а это означает, что он Вам ерунду рассказывает. "Подать на развод" нельзя. А отказать она не может, если получила письма от его адвоката, а она ничего не получала, иначе бы уже забегала.
Дом принадлежит его владельцу, который указан в грундбухе.
Конечно. Но учитывая что кредит платился из семейного бюджета, при разделе имущества он должен будет отдать второму супругу половину выплаченного. А это намного превысит начальную стоимость дома, даже если дом был куплен до брака
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Можно конечно и несовершеннолетнему «переписать».
Можно. Если дом полностью собственный.
Вероятно, можно сына Вписать ещё одним владельцем. Но ПЕРЕписать дом в кредите невозможно.
Разрешит. Не будет кредит погашаться, банк заберёт дом.
Ах интересно стало.
А какого ...тогда банк перед выдачей ипотеки проверяет финансы у вероятного заемщика?
И если доход недостаточный - отказывают?
Раздавали бы всем желающим, а потом дома забирали. И все счастливы и танцуют.
А какого ...тогда банк перед выдачей ипотеки проверяет финансы у вероятного заемщика?И если доход недостаточный - отказывают?
А какого банк даёт кредит, проверяя только ситуацию на момент выдачи, если финасовая ситуация человека завтра же может измениться (потерять работу, например), но это же банк не волнует? Как это проходит? Ответ - т.к. кредит УЖЕ взят. А в случае форсмажора банк заберет эту квартиру. Так же, возможно и тут? Кредит же новый не запрашивается, перекредитование не запрашивается. Кредит как висел на родителе, так и висит. Собственника переписали и всё. А квартира как была в залоге у банка, та и есть.
Собственника переписали и всё.
Нет. Банку не нужен дом. Банку нужна дальнейшая выплата кредита. Банк зарабатывает на кредитах, благополучно с процентами выплаченными, а не на продаже домов на аукционах по бросовой цене, чтобы только вернуть потраченное.
Оставаясь собственником жилья, заёмщик гарантирует возврат остатка кредита.
Автор темы не в курсе дел её протеже. Не в полном ведении его обстоятельств.
А какого банк даёт кредит, проверяя только ситуацию на момент выдачи, если финасовая ситуация человека завтра же может измениться (потерять работу, например), но это же банк не волнует? Как это проходит? Ответ - т.к. кредит УЖЕ взят. А в случае форсмажора банк заберет эту квартиру. Так же, возможно и тут? Кредит же новый не запрашивается, перекредитование не запрашивается. Кредит как висел на родителе, так и висит. Собственника переписали и всё. А квартира как была в залоге у банка, та и есть.
Ну так - почему банки не раздают кредиты направо и налево?
Что-то там проверяют, что-то запрашивают - дали бы и все довольны.
Кредит как висел на родителе, так и висит. Собственника переписали и всё. А квартира как была в залоге у банка, та и есть.
просто так не перепишешь , нужно разрешение банка
Kann man ein Haus überschreiben wenn es noch nicht abbezahlt ist?
Grundsätzlich kannst Du mit Einverständnis der Bank ein Haus überschreiben trotz Kredit, wenn der Beschenkte diese Konditionen erfüllt: Mindestalter 18 Jahre. Bankverbindung und Hauptwohnsitz in Deutschland. Unbefristeter Arbeitsvertrag, welcher seit mindestens sechs Monaten besteht.17.04.2021
https://www.vermietet.de/blog/haus-ueberschreiben-trotz-kr...
Так всё-таки непонятно, если они дом разделят пополам (забудем про непонятную историю с сыном), у нее, соответственно, будет определенная сумма от раздела дома. И при этом ей все равно дополнительно будут полагаться какое-то время алименты за продолжительность брака?
А нсли дом записан на сына его имеют права родители продавать?
Если сын - несовершеннолетний, то только с разрешения семейного суда.
А если совершеннолетний, то это его дом. Хочет продаёт, если банк разрешит.
тогда банк перед выдачей ипотеки проверяет финансы у вероятного заемщика?
Так у папы - заемщика и проверили.
Раздавали бы всем желающим, а потом дома забирали.
У банка цель - спокойно иметь свои деньги. Не получилось - дом заберут и с молотка продадут. Но это дополнительные затраты.
Все имущество, нажитое в браке, делят пополам. Ему достанется половина и ей достанется половина. Каждому достанется определенная сумма.
А ещё он должен будет платить ей алименты, сколько и как долго, решает суд. Там есть ещё и дети, сначала алименты детям, жене - по остаточному принципу.
Если бы работала она, а он нет, то она бы ему и платила.
Это два разных процесса.
Не забывайте о том, что "после развода" отец должен будет платить алименты на детей, т.к. может быть у него нa алименты жене и денег вовсе не останется.
Не на детей, а на ребёнка. Старшему ещё до окончания развода стукнет 21, и он с первой ступени свалится на 4.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Алименты и раздел имущества - это разные судебные дела.
Здесь важны ежемесячные доходы.
Пока что его никто не заставляет платить, он просто содержит всю семью, потому что так считает правильным.
Заставить её выйти на работу не сможет ни один суд.
А мне интересно, что за секта где и костер и бубен ?🤔 Жене 43, из них 22 года в браке. В 21 замуж вышла. Может у них кризис среднего возраста ? Зачем вам больной инвалид с семейным прошлым, да ещё соперница- шаманка ? Ещё вас в костре сожжет 😹😹😹 Пусть она вам свободного нашаманит😁
Это она лезет в чужие финансовые дела, которые ее никаким боком не касаются
Не, ну согласитесь, если она имеет серьёзные виды на мужчину, то как бы стоит иметь представление о его финансовых делах. А вдруг у неё самой что-нибудь в загашнике имеется и потом ей его кормить придётся. Надо ж знать всё-таки "куда идём мы с пятачком".