Вопрос к юристу на вскидку. Опишу вкратце

Мой хороший знакомый немец, последние десять лет был официальным опекуном своей больной матери, имел право распоряжатся ее поточными финансами И так далее

Осталось наследство на некую сумму, которое должно быть поделено между 4-мя ее детьми! тут все вроде бы понятно

НО! Две старших сестры подали в суд на брата/опекуна с тем, чтобы отсудить у него его собственные деньги с позиции, что расходы его матери за последние десять лет якобы были его личной наживой, и все, что было потрачено с ее счетов (кроме как понимаю аренды квартиры где она проживала) должно быть им единолично возвращено в полном обьеме и поделено на 4-х! За десять лет сумма приличная-сами понимаете
Они направили ему письмо (так понимаю в юридическом формате) с обьязалавкой отчитатся за каждый евро с ее счета за все время опекунства.

Он сходил к юристу,естественно, где тот сказал, что если нету чека - надо будет платить из своего кошелька! Более того, если он не сможет документально доказать, что его мать кушала еду, что типа условно 7 лет назад были куплены булочки к завтраку - нету чека(документального подтверждения) - он обьязан за это платить

Короче говоря, юрист сказал так! Весь доход матери с момента начала опекунства, за исключением аренды и небенкостен, должен быть им возмещен

Вопрос таков - неужели это правда? Неужели нужно доказывать, что человек 10 лет кушал, пил и тд, ведь расходы на лежачего больного очень большие, постоянные аптеки, памперсы, ночная одежда, стиральные порошки (ведь стирка была ежедневной без выходных), ну в общем тысячи мелких расходов, на которые и уходила вся ее часть пенсии после оплаты аренды - ВСЕ ЭТО если нету чека на покупку - должно быть им из своего кармана подарено его сестрам?

Тем более что он был реальным опекуном, был с ней все время, водил в туалет, подмывал, кормил, укладывал спать, давал лекарства и тд, сами можете представиь что такое уход за больным старым человеком!

Спрашиваю тут, потому что не могу поверить, что закон вот таков - что то, что человек пожилой жил десять лет и нельзя доказать что у него были понятные расходы

Или это просто юрист такой попался?

Мой знакомый и так в отчаянии после смерти матери, еще его сестры на него с судом, юрист сказал, что ему придется все платить из своего кармана (а денег таких у него нету, ведь речь о сумме больше ста тысяч)

Мой хороший знакомый немец, последние десять лет был официальным опекуном своей больной матери, имел право распоряжатся ее поточными финансами И так далее

Вы имеете ввиду, что он управлял её финансами : доход, расход и тд?
Был ли у него Einwilligungsvorbehalt? Представлял ли он суду отсчёт о своей деятельности? Как раз таки в этом отсчёте перед судом и предоставляют доказательства, на что деньги были потрачены

Тонкостей не подскажу, но все было оформлено по закону, все бумаги были в порядке! Он имел права вести все ее доходы/расходы/медицинские решения и тд

Он в суд еще не ходил, так как сестры тока подают и их юрист прислал письмо со списком, где он должен за каждый потраченный евро отчитаться за все время

Юрист у которого он консультировался, сказал, что если нету чеков на продукты и все-все-все, что было куплено, он теперь обязан возместить!

Получается ситуация, что его мама оплачивала свою квартиру, и за 10 лет условно ничего не сьела, если нету подтвержающих документов

Дьявол в деталях, которые вы не знаете.

Как вам рассказал немец, такого быть не может.

Он должен был каждый год! Представлять отчёт по многим направлениям жизни матери, будучи ее опекуном.

Дела у них семейные..не ищите правды ....сами разберутся

Короче говоря, юрист сказал так! Весь доход матери с момента начала опекунства, за исключением аренды и небенкостен, должен быть им возмещенВопрос таков - неужели это правда?

не не правда, он где то привирает.

как уже писали: он как опекун должен был каждый год отчитываться на что деньги потратил .

может у него просто доверенность была, а не опекунство??