Нет. Закон видит этот вопрос по другому.

ЕСли я по субботам хочу спать до 12, это ок, а если с 8 до 12 раскладывать товар в лидле, то это не личная жизнь?

В смысле, а что тогда личная жизнь? Если даже эренамт вечерами, либо по выходным должен пройти Genehmigung?

Вы про salvatorische Klausel разве не слышали?.

Кстати, а что это? Этот клаузель стоит у меня в конце.

Да. Но газеты разносить уже работа. А это, согласно договору, согласовывать нужно с работодателем.

А почему это работа, потому что за деньги? А если я делаю "за спасибо", то не надо спрашивать разрешение? Вам не понятно, что рабу надо постоянно спрашивать разрешение, нет?

У работодателя интерес в том, чтобы Вы во время работы на него полностью отдавали всю свою рабочую силу, а в свободное время отдыхали и набирались сил.

Ага, прям упахиваюсь 12 часов в неделю, никак не наберусь сил.

ЕСли я по субботам хочу спать до 12, это ок, а если с 8 до 12 раскладывать товар в лидле, то это не личная жизнь?

Нет.

Личная жизнь - это когда Вы у себя дома в кухне раскладываете купленные продукты по полкам.

В смысле, а что тогда личная жизнь?

Личная жизнь - это времяпрепровождение НЕ для заработка денег в виде работы по найму или как частный предприниматель - как то вот так, как минимум.

Она практически у всех есть.

Это значит, что если в договоре есть что то протеворечащее закону, то действует закон - грубо говоря.

А подробно - есть в гугле.

А почему это работа, потому что за деньги? А если я делаю "за спасибо", то не надо спрашивать разрешение?

Работать "за спасибо" по найму нельзя - есть же закон о минимальной часовой зарплате.

Мне сдаётся, вы запутались. Тут первого работодателя не хотят ставить в известность.

Мне сдается, вы читать не умеете, я вообще не хочу, чтобы оба работодателя друг о друге знали. И как сможет тот, что на миниджоб, что-то узнать, если я ничего не плачу от себя в разные страховки, мне непонятно. Вернее, понятно, что никак! Он платит паушаль в страховки со своей стороны,а с меня ничего не сдирает.

Вы так торопитесь отвечать, что даже не смотрите, кто КОМУ пишет.

Вы ответили на сообщение, которое weber0 писал для Deptokrat .

Вам не понятно, что рабу надо постоянно спрашивать разрешение, нет?

Раба за неспрошенное разрешение могли побить или даже убить - вряд ли такое случится с Вами...

н.п.

да иди те вы уже наконец на ваш миниджоб, вам не надоело??

Одна группа товарищей вам сказала, что это нарушение закона и вас посодют

Другая сказала, что закон что дышло, куда повернешь-туда и вышло

Причем невооруженным глазом видно, что консенсус невозможен.

Так примите наконец решение и перестаньте с таким грохотом ломиться в открытую дверь.

А если я делаю "за спасибо", то не надо спрашивать разрешение?

Конечно же надо.

А почему это работа, потому что за деньги?

Вы притворяетесь?

Вам не понятно, что рабу надо постоянно спрашивать разрешение, нет?

Эка вас заносит. Вы вполне имеете право вообще не работать. ;)

Мне сдается, вы читать не умеете, я вообще не хочу, чтобы оба работодателя друг о друге знали.

Вы, похоже, теряете нить дискуссии.

Так примите наконец решение и перестаньте с таким грохотом ломиться в открытую дверь.

неплохо. Главное в точку.

Кстати, а что это? Этот клаузель стоит у меня в конце.

Это означает, если в договоре затесался пункт, противоречащий законодательству или по какой-то причине недействительный, то весь договор от этого не теряет силу. Не действует только этот конкретный пункт договора.

Ага, прям упахиваюсь 12 часов в неделю, никак не наберусь сил.

Примерно так. Поэтому пункт о запрете смежной деятельности или подработке у конкурентов при 12-часовой занятости представляется несколько сомнительным.

В любом случае, больше чем недовольства со стороны вашего хозяина в случае, если он узнает про мини-Джоб, ожидать не стоит. Ну что он сделает? Если уволит, то радуйтесь. Если подадите в суд, то суд его уговорит вас восстановить. Скажете, что не читали там ничего. Да и вообще, все это мелочи.

Так примите наконец решение и перестаньте с таким грохотом ломиться в открытую дверь.

👍👍😀😀😀

А поговорить?.

Это тут не при чём. Пункт о том, что спрашивать надо, она никак не отменяет, правомерное требование, закону не противоречащее. Надо выполнять.
Тем более тут, явный конфликт интересов.

Вы берётесь (финансово) отвечать на последствия, раз так активно советуете ТС нарушить закон?

Вы берётесь (финансово) отвечать на последствия, раз так активно советуете ТС нарушить закон?

Насчёт закона:

- ни о каком его нарушении речь даже и не шла

- никто ещё ни разу не упомянул в теме хоть какой-либо § соответствующего закона.

Все только дискутируют о мифическом нарушении неизвестно чего.

Тем более тут, явный конфликт интересов.

Какой? Скажите, я не знаю, вы лучше знаете моего АГ?