Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Право

Страховка не покрывает всю сумму ущерба

1342  
oldGremlin местный житель01.08.23 15:52
oldGremlin
01.08.23 15:52 

привет всем, хотелось бы узнать мнение более опытных.
Сложилась след. ситуация:
соседка повредила ворота моего гаража, вину признала. Есть [Kostenvoranschlag] на ремонт.
Связались с ёё [Haftpflicht]-страховкой, но страховка признает лишь т.н. [Zeitwert] ворот и ~ четверть суммы не покрывает. Что делать в такой ситуации?
Я так понимаю, что тогда соседка должна покрывать разницу из собственного кармана, т.к. почему я должен нести какие-то расходы не являясь инициатором ремонта (виновником торжества). Меня лишь интересует, чтобы ворота были приведены в первоначальный вид...
Что делать дальше в сложившейся ситуации?

los muertos e idos no tiene amigos
#1 
Petrovich патриот01.08.23 16:03
NEW 01.08.23 16:03 
в ответ oldGremlin 01.08.23 15:52

вы понимаете неправильно.

ваши ворота стоили ххх до того, как она их сломала.

вот их вам страховка и возместит.

Irma, Ninolev- в глубоком игноре, ​кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
#2 
oldGremlin местный житель01.08.23 16:51
oldGremlin
NEW 01.08.23 16:51 
в ответ Petrovich 01.08.23 16:03

т.е. ворота стояли бы себе ещё полсотни лет, если бы не отдельные индивидуумы, а тут получается, что
я пострадавшая сторона и должен ещё и расходы нести !? Где логика? Притом Zeitwert был посчитан и на Dienstleistungen...
Повторюсь - я хотел лишь, чтобы всё было в первозданный (т.е. до озвученного происшествия) вид приведено.

los muertos e idos no tiene amigos
#3 
Бродягa патриот01.08.23 17:04
Бродягa
NEW 01.08.23 17:04 
в ответ oldGremlin 01.08.23 15:52, Последний раз изменено 01.08.23 17:04 (Бродягa)
Что делать дальше в сложившейся ситуации?

Oбращаться к адвокату, если готовы к тяжбе и возможным расходам, что может выйти в итоге дороже ворот, особенно если нет адвокатской страховки или если в итоге дело дойдет до суда и суд будет проигран.

Помощь детям https://rusfond.ru/letters
#4 
Ivan Kazantsev посетитель03.08.23 13:23
NEW 03.08.23 13:23 
в ответ oldGremlin 01.08.23 15:52

Эта страховка покрывает только реальный ущерб, т.е. тот который вам действительно был нанесен. Если бы вам возместили желаемую стоимость, то вы бы нажились на виновнице, что запрещено. В суд идти бесполезно.

#5 
ivansch местный житель03.08.23 15:27
NEW 03.08.23 15:27 
в ответ oldGremlin 01.08.23 15:52

Вначале за свой счёт ремонтировать Потом предъявлять затраченную стоимость к соседке . Любая страховка будет на стороне своего клиента. Без адвоката и суда вы навряд ли обойдётесь

#6 
oldGremlin местный житель04.08.23 09:25
oldGremlin
NEW 04.08.23 09:25 
в ответ Ivan Kazantsev 03.08.23 13:23
Если бы вам возместили желаемую стоимость, то вы бы нажились на виновнице, что запрещено.

- ну да, мне теперь, чтобы привести поврежденный (не мной) объект в рабочее состояние нужно самому же и доплачивать...

вот вам простейшее уравнение:

имеется - поврежденный объект. До инцидента был полностью в рабочем состоянии

требуется - вернуть его в рабочее состояние, т.е. до момента повреждения.

вопрос - где вы видите возможность наживы с моей стороны? речь идёт не о новых воротах, а всего лишь о ремонте.

Всего лишь вполне обоснованное желание привести всё в состояние до происшествия.


По моему представлению, в данном случае, "возмещение ущерба" и подразумевает это, притом без каких-либо финансовых затрат с моей стороны...

los muertos e idos no tiene amigos
#7