страховка за что платит?если она виновата, то она и платит, за порчу лисапеда в т.ч.

Т.е. автомобильная страховка виновника аварии - не при делах?

еще один вопрос, старикан ехал по дороге потомучто не было велодорожки НА ЭТОМ УЧАСТКЕ?

Не имеет значения. Велосипедист имеет право ехать по проезжей части, если не висит запрещающий знак. Пользоваться велосипедной дорожкой - по желанию.

Дох..

"

Radwegbenutzungspflicht: Wann müssen Radfahrer auf dem Radweg fahren?

Sind bestimmte Verkehrszeichen vorhanden, müssen Radfahrer auf dem Radweg fahren. Das Befahren der Fahrbahn ist dann verboten."

https://www.bikes.de/magazin/service/verkehr/radwege-benut...

Если есть тротуар и хоть один из трех синих знаков, где нарисован велосипед, то велосипедисту запрещено ехать по автомобильной дороге

p.s. белый велосипед на синем фоне это не запрещающий знак, а предписывающий. То есть нельзя ПО ЖЕЛАНИЮ ехать или не ехать по тротуару.

А бывает также и белый знак в красном круге, где на белом фоне нарисован велосипед. Это уже запрещение двигаться по автомобильной дороге.

Другое дело интересно, а что в этом случае будет. Может ли страховка водителя автомобиля отказаться платить возмещение велосипедисту, если у него было предписание пользовться тротуаром? Мне кажется да. Возможно предписание именно потому и было, что автомобильная дорога слишком узкая что бы машины могли разъзжаться безопасно. Другой вопрос - может ли водитель подать в суд на велосипедиста и заставить платить возмещение ему. Тоже интересный вопрос. Будут ли пытаться разобраться по сути, выясняя степень вины каждой из сторон. Ведь могли быть виноваты также и оба. Один не имел ехать права по дороге, а другой не соблюдал минимальную дистанцию до велосипедиста и это закончилось происшествием.. Ведь если человек едет по автомобильной дороге и если там был знак запрещающий двигаться велосипедам, это же еще не повод его давить..

Какая разница, была там велодороджка или нет? Водитель однозначно совершил правонарушение, сбив велосипедиста..Или Вы считаете, что велосипедист сам виноват?

Водитель однозначно совершил правонарушение, сбив велосипедиста..Или Вы считаете, что велосипедист сам виноват?

а почему вы исключаете точто велосипедист был виноват? Мир то не черный и белый. У каждой из сторон может быть степень вины одновременно.

Sind bestimmte Verkehrszeichen vorhanden, müssen Radfahrer auf dem Radweg fahren. Das Befahren der Fahrbahn ist dann verboten."

неправда ваша, он мешает движению,и должен ехать по вело дорожке.

большая разница, пусть сначала авторша ответит

вот именно.

должен ехать по вело дорожке.

В ЕГО ВОЗРАСТЕ всегда только по ней, если хочет пожить долго и счастливо

да во всех возрастах, я сама люблю по авто дороге ехать, но еду в пол 5 утра, там гладко,приятнее ехать,а не по фластырю, трястись

но в это время машин практически нет.

женщина возможно хочет вам добровольно заплатить шмерценс гелд, не думайте, что через адвоката вы болъше вытрясете.

Не давайте вредных советов. Виновник никогда не заплатит достаточно, после первого согласия начнётся торговля, потому что всё это только чтобы процент не подняли, а значит больше пары сотен ожидать не стоит.

Страховка же напротив будет обязана оплатить всё, включая возможную реабилитацию

еще один вопрос, старикан ехал по дороге потомучто не было велодорожки НА ЭТОМ УЧАСТКЕ? обычно в населёных пунктах и даже деревнях они имеютсйa

и какое это вообще имеет значение? Если велосипедист ехал неправильно, то свой штраф от полиции он получит. На компенсацию ущерба это вообще никак не влияет

Максимум, если действительно была взаимная вина возможно 50/50. Тогда страховка всё равно платит полностью, а владелец машины может потребовать ремонт машина, но точно не в этом случае