Вопрос я скопировал из Фейсбука. Привожу здесь с сокращением.

"живу на выплаты по безработице из джоб центра, пришло письмо с просьбой объяснения, почему я перевожу средства на свой счет в Польшу. Имею штраф давнишний, который вырос, потому что не было чем платить, его понемногу платили из выплат, будут ли какие-то проблемы?"

Мне каджется, что расходы не должны конролироваться. Это раз. Второе. Законно ли джобцентр получил доступ к этой информации?

Большое спасибо.

Мне каджется, что расходы не должны конролироваться. Это раз.

В общем случае не должны, но интересуют движения по счётам .

Второе. Законно ли джобцентр получил доступ к этой информации?

Законно.

почему я перевожу средства на свой счет в Польшу.

Предыстории нет. Они увидели поступления на тот счёт и спросили.

Законно ли джобцентр получил доступ к этой информации?

Конечно законно, потому что эту информацию ему предоставил сам получатель помощи. В форме своих контоаусцугов, которые, как известно, джобцентр периодически требует предъявить.

Кормилец, который оплачивает минимум, дабы "ноги не протянул" и в подворотню грабить не пошёл, естественно имеет знать с каких это средств получатель ещё кого-то где-то спонсирует. Т.е либо у него есть дополнительный заработок на стороне, о котором он не сообщил, либо денюжку под подушкой прятал, о которой тоже не сообщил. Если это штраф, как пишут выше, то он имеет право его оплачивать частями много пет подряд, но не суммами по 50-100 евро. Т.е если он экономит на утреннем кофе, чтобы оплатить, то всё нормально, ну а если гири по ночам пилит- то что-то тут не так.

При желании кормилец имеет право преостановить доступ к полученю денег вплоть до выяснения.

Выход из ситуации простой -- найти работу и тогда никто, кроме налоговой и "GEZ" те не интересен. :)

Выход из ситуации простой -- найти работу

ну да - все же знают, что достойная работа валяется на улице, осталось только найти, наклониться и поднять

мне другое интересно:

я перевожу средства на свой счет в Польшу.

а в Швейцарии счетик не завалялся часом?

так может быть поэтому и есть интерес у амта, что товарищ на СВОЙ счёт переводит

если бы на какой другой , для польского амта к примеру, деньги переводил, то можно было бы отбрехаться, мол долги погашаю

а тут на свой счёт...

Если бы ты тратил деньги от ДЦ в Германии, то они молчали бы. А тут в Польшу уходят. Как так))

Я по 10 евро в месяц жертвую в православную церковь(Франция, Страсбург). Никаких предъявления от ДЦ.

Маленькая сумма для предъявы от ДЦ?

Так он может платит с польского счёта за штрафы. Движение денег можно в контоаксцугах доказать для ДЦ. Польша так-то ЕС.

вот наверно Амт и хочет увидеть куда деньги уходят( и сколько их там) с польского счёта

и объяснения услышать....

может у чела там уже мульон насобирался, а он в германии пособие кассиерует

Может он живёт только на воде и хлебе. Вы в курсе, что получатель помощи от ДЦ имеет право иметь денежные сбережения.

А если бы получатель отлаживал помощь от ДЦ на немецком счету? В чём разница между немецким и польским счётом? Так то ЕС.

вот сколько имеет право отлаживать, вот пусть и отлаживает

а у амта работа такая-проверять отложенное ...

естественно имеет знать с каких это средств получатель ещё кого-то где-то спонсирует.

Нет, не имеет. Получатель помощи вправе зачернить Verwendungszweck минусовых позиций. . Тут мнения расходятся, до каких сумм.

Другое дело, что оплата, например, полёта в Турцию при том, что клиент не получал разрешение на отсутствие, может привести к санкциям.

Но деньги попросят не из-за того, что не туда потратил, а из-за того, что уехал без разрешения.

Т.е либо у него есть дополнительный заработок на стороне, о котором он не сообщил, либо денюжку под подушкой прятал, о которой тоже не сообщил

Деньги уходят с его счета в Германии на его другой счёт, где необъяснимые поступления, возбуждающие подозрения о незаявленных доходах?. Чтобы деньги из под подушки вдруг появились на счету, их надо внести наличными.

Если это штраф, как пишут выше, то он имеет право его оплачивать частями много пет подряд, но не суммами по 50-100 евро.

А суммы по 50-100€ не могут быть частями?.

Вполне возможно, что контора, которой он задолжал, снимает регулярно деньги с его польского счёта, например, в процессе ареста. Как что-то появилось, забирают в счёт погашения долга.

Нет, не имеет. Получатель помощи вправе зачернить Verwendungszweck минусовых позиций. . Тут мнения расходятся, до каких сумм.

диванный юрист ладуня как всегда своими познаниями по сосальному праву блестит

когда на свой счет то не вправе. и никакие мнения тут не расходятся. так что не сочиняй тут ахинею

а вы сообщили в заявлении на получение пособия по безработицы о своем польском счете?

Труднее всего вылезать из долгов и из теплой постели в холодное утро. ----- Dortmund

Ахинею несёте Вы.

Выставили себя, как всегда, на посмешище. Но шут не сдаётся

https://www.arbeitsagentur.de/vor-ort/rostock/download/1533759338697.pdf

Sie haben .. die Möglichkeit, aus Datenschutzgründen Empfänger und Verwendungszweck bestimmter Sollbuchungen zu schwärzen.

Damit Sie keine für die Antragsbearbeitung erheblichen Daten schwärzen, richten Sie sich bitte nach den folgenden Schwärzungsregeln:

Schwärzungen können unabhängig vom Betrag grundsätzlich dann vorgenommen werden, wenn die Buchungstexte Angaben über besonders geschützte Daten im Sinne des § 67 Abs. 12 SGB X enthalten. Dazu zählen Angaben über die rassische und ethnische Herkunft, politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen, Gewerkschaftszugehörigkeit, Gesundheit oder Sexualleben. Beispielweise kann bei Überweisungen von Mitgliedsbeiträgen an eine Partei bzw. eine Gewerkschaft oder bei Zahlungen an eine Religionsgemeinschaft die Bezeichnung der Organisation geschwärzt werden. Der Text "Mitgliedsbeitrag" oder "Spende" sollte lesbar bleiben, um Missverständnisse zu vermeiden.

В его случае, это только хуже... Или, как минимум, бесполезно.

Он обязан объяснить приход средств на польский счет. А, соответственно, их источник.

Скрывать наличие зарубежных счетов получатель не имеет права...

Вполне возможно, что контора, которой он задолжал, снимает регулярно деньги с его польского счёта, например, в процессе ареста. Как что-то появилось, забирают в счёт погашения долга.

В этом случае незачем морочить людям голову волпросами - взял постановление о штрафе, польские контоаусцуги и показал в Джобцентре, что польский счет только для погашения штрафа.

В чем проблема-то? Она может быть только в том, что ТС не хочет этот счет показывать.

И вы же не будете настаивать, что ДЦ не имеет права эти данные запрашивать?

Он обязан объяснить приход средств на польский счет.

Естественно, это было как раз первое, о чем я упомянула.

И это очень просто. Спрашивают, откуда пришли 100€, отвечает - это я перевёл их со своего счета.

Где проблемы?

А с чего Вы взяли, что кто-то кому-то морочит голову?.

Вопрос стоял в общем - может ли ДЦ контролировать и руководить расходами клиента.

В этом случае незачем морочить людям голову волпросами - взял постановление о штрафе, польские контоаусцуги и показал в Джобцентре, что польский счет только для погашения штрафа.

Никто никому не морочит голову. Это было мое предположение, зачем человеку для погашения штрафа использовать польский счёт.

И почему «только»? Человек имеет право иметь не один счёт. Зачем показывать польские выписки со счета ещё раз? Ну хочет он рассказать о штрафе, его дело. Не обязан. Ещё раз - на польский счёт поступили деньги. Происхождение денег известно, перемещение денег со счета на счёт доходом не является.

Ответ на вопрос ТС - проблем не будет