Адвокат поможет снизить сумму, которую просят в письме, но придётся платить ещё и адвокату.

Абманщики всегда раньше присылали письмо через какое то время ,где снижали сумму и предлагали платить ратами помесячно.

понял , спасибо

На нас Waldorf Frommer подал в суд, мы наняли адвоката и он начал переписку , сообщил в суд что мы не согласны с обвинением и тд. Подскажите , кто знает: может быть судом предложен такой вариант, типа договора какого то, что мы платим какую то сумму и расходимся по хорошему ? Или может вообще обойтись без самого судебного заседания, что судья посчитает доказательства этих абманеров неубедительными и пошлет их лесом?Очень неохота всё это, да ещё и дочку 15 ти летнюю могут вызвать тоже как свидетеля... Waldorf 1700 евро хочет

вам именно приглащение с суда уже пришло или только желтое письмо с Mahnbescheid?

если Mahnbescheid, то как в моем случае мой адвокат договорился с Абманщиком на 35% суммы выплаты от заявленной в Mahnbescheid.

только желтое письмо с Mahnbescheid?

Mahnbescheid был давно, теперь дело в суде

Абманщики всегда раньше присылали письмо через какое то время ,где снижали сумму и предлагали платить ратами помесячно.

Неправда, не всегда. Зависит от абманера, Мы от рка получили до суда в сумме только два письма, Первое - сам абманунг, во втором сумма выросла и одновременно пришел манбешайд.

господа , получавшие письма абманеров , как понимаю , никто из вас не использовал vpn ?

В сода плеере включала якобы встроенный в него впн, с ним сразу и попалась. А µTorrent подключен через программку от рутрекера Rutracker Proxy, не знаю защищает ли она хоть немного - если в настройках клиента поставить галочку проксировать р2р-соединения, то источники исчезают. Теперь только лазить по онлайн помойкам осталось.

использование VPN nord или shark снимет проблему со штрафами?

если правильно всё настроить то да.

И отслеживаются ли рутор , например

все отслеживаются публичные, с приватными трекерами шанс попасть ниже, но есть.

дык это для обхода блокировок, ни как не защищает от мошенников с адвокатской лицензей.

Взято из свободного доступа с сайта

https://www.kanzlei.biz/22-09-2009-lg-frankfurt-main-2-18-...

Полное отслеживание идентифицированных IP-адресов

20 ноября 2009 г.

0 акций

Собственный девиз:

Если ответчик прямо опровергает, что он был преступником или должен подрывным агентом, например, в рамках аффидевита, истец выбрал полные подтверждения присвоения IP-адреса, определенного ответчику. В частности, он должен объяснить, что назначение основано на данных, определенных поставщиком в соответствии с 9 разделами 1 раздела 1 (9 разделов 1)

Решение окружного суда Франкфурта-на-Майне
от 22.09.2009
Исх.: 2-18-О 162/09

В кого. судебный запрет

– Заявитель –
Законный представитель: …

против

– Ответчик –
Законный представитель: …

Окружной суд Франкфурта-на-Майне – 18-я гражданская палата – в лице председательствующих судов окружного суда Кестнер, судей окружного суда Зоммер и судей окружного суда Бурмейстер получил подтверждение устного слушания следующего: 22 сентября 2009 г.:

Предварительный судебный запрет от 15 июня 2009 г. (2-18 0 162/09) собрано, а заявление о его вступлении в действие отказано.
Заявитель возмещает расходы по судебному спору.
Решение об условном освобождении.
Заявитель может отменить исполнение по обеспечению в размере 110% от сумм, применение исполнения по основанию судебного решения, если ответчик не учитывает обеспечение в этом сумме до исполнения.
Сумма затрат составляет 10 000,00 евро.

факты

Компания DigiRight GmbH установила, что именно 7 марта 2009 г. в 20:47:05 по IP-адресу... музыкальный файл "Hard To Say I'm Sorry 2k9" группы исполнителей "Aquagen" в пиринговом стала доеступна содран. Не казнен до этого, 27 февраля 2009 года, г Ender
На возврат договора от 15 марта 2007 г./27 марта 2007 г. заявитель претендует на исключительные права на использование и использование для использования в децентрализованных компьютерных сетях спорного музыкального произведения «Трудно сказать, что мне жаль 2k9».
10 марта 2009 г. окружной суд Кёльна обязал провайдера... не удалять данные о подключении в связи со спорной публикацией 2.0 арта 7 м 09 от в 20:47:05. 1 апреля 2009 г. Предоставьте компонент-диск с рядом следующих пунктов, и с кнопкой на 7-й 09-й 09-й 0g в 20:47:05.
В ответ на предупреждение заявителю от 20 апреля 2009 г. ответчик не запрашиваемого заявления о прекращении действия и возмещении штрафа.
15 июня 2009 г. палата в порядке временного судебного запрета по утверждению, вступившему в суд 25 мая 2009 г., установила:

Во избежание штрафа в размере до 250 000 евро - в качестве альтернативы задержания - или задержания до шести месяцев ответчику запрещается по делу о нарушении использования аудиозапись сети и тем самым сделать их общедоступными.

Заявитель, что на первый взгляд доказано, что нарушение было совершено абонентом, в его использовании. В связи с этим она заявила: Ответчик не менее трех раз был уполномоченной компании в отношении спорной звукозаписи группы исполнителей «Акваген» не только 7 марта 2009 г., но и 12 марта 2009 г. с IP-адресом ... и 19 марта 2009 г. с IP-адресом … . Mohuses предположительно, что оспариваемая аудиозапись искателя в папке загрузки в течение вериода мо 7 с^ и, таким образом, было обнаружено для третьих лиц в течение почти двух недель через файлообменную сеть. .

После того, как ответчик подал возражение против начала судебного запрета, заявитель возбуждает
о возобновлении судебного запрета Земельного суда Франкфурта-на-Майне от 15 июня 2009 г.

Ответчик ходатайствует
об отмене предварительного решения Окружного суда Франкфурта-на-Майне от 15 июня 2009 г. и, соответственно, добиваются отклонения волнения о его постановке.

Ответчик отрицает, что они сделали спорный музыкальный файл доступным для скачивания 7 марта 2009 г. в 20:47:05. В связи с этим она утверждает: спорный mp3-файл никогда не хранился на ее компьютере. 7 марта 2009 г. в 8:47_05 находился на своем рабочем месте, ... без перерыва до 8 марта 2009 г. 13:00. В частности, только она и ее партнер имеют доступ к спорному интернет-соединению; Сообщается, что компьютер был выключен в 20:47:05 7 марта 2009 г., потому что никого не было дома. У других людей не было бы ключа от квартиры. 7 марта 2009 г. в 20:47:05 напарник находился на пути грызунов.

Она так< после того, что ошибки ивестны иногочисленных процедур, которые задержаны б.
Она также считает, что в вынесении судебного запрета не было срочности.
Она отрицает легитимность заражения и заражения, что представленный договор от 15 марта 2007 г./27 марта 2007 г. является неполным.
Дополнительные сведения о презентации сторон см. в кратких отчетах обменивались вместе с приложениями.

Дополнительные решения

Возражение ответчика успешно.
Вопрос о легитимности принятия решения, который оспаривается, может быть оставлен.
Оспариваемый временный судебный запрет должен быть выбран, потому что заявитель после того, как ответчик категорически отрицает, что он является правонарушителем, не смог привести достаточного рассмотрения доказательства в ходе текущего упрощенного рассмотрения того, что ответчик действительно рассмотрел рассматриваемые правовые нарушения или что Определенные IP-адреса действительность регулировки Ответчика.
Заявитель должен определить, что в принципе не может быть, известно на самом деле, кто пользовался интернет-соединением Ответчика в момент, указанный Заявителем. Затем необходимо общение с пространством, которое присутствует в городе.
что присвоение идентифицированных IP-адресов может быть полностью отслежено. Это отсутствует здесь.
Выяснилось, что палата не убедила себя с использованием представленных заявителем документов в том, что существует большая вероятность выявления нарушений прав посредством онлайн-соединения ответчика, чем были сделаны заявления ответчиком и ее партнером, которые заявили, что они вообще не были в сети в то время.
К тому же, согласно IP-адресу, выделенному в имени, дата 7 марта 2009 года. ... был условно присвоен ответчику, мохус бытийно получен только и пилоистанс ASt 10. пришли от ю^ действия м^ м^ Может случиться так, что представленные сообщения, распечатанные на листе бумаги, на самом деле исходят от компакт-диска, отправленного провайдером, но это невозможно сделать с уверенностью из представленного Приложения Аст 10. что следует рассматривать между положениями, перечисленными в Приложении Ast 10, и данными, передаваемыми на компакт-диске поставщиком в порядке, предусмотренном разделом 101 (9) UrhG, вместо присяга,
В одинаковой степени с двумя препаратами, которые были разработаны на 12 марта 2009 года. и 19 марта 2009 г., которые были указаны в сводке от 21 сентября 2009 г. В этом контексте были показаны распатко с приловом износа ast 20 и поркр. Ввиду заявлений, сделанных Ответчиком и ее партнером вместо присяги с использованием ложных показаний под присягой, этих недостаточно документов, чтобы можно было провести обследование, что представление Истца более вероятно, чем представление Ответчика.

Ответчик также не должен быть квалифицирован как нарушитель порядка с презентацией Истца, тем более что Истец прямо хочет заявить, что Ответчик является виновником, а не возмутителем. Как то, что уже было сказано выше, применимо и здесь соответственно. Потому что заявитель не смог сделать правдоподобным, что настоящее нарушение. были фактически совершены связью Ответчика.
Дополнительные процессуальные решения основаны на §§ 91, 708 № 6, 711 ЗПО.

Как в таких случаях поступают абманеры?

присылают письмо по новому адресу

решений дофига всяких за всё время настрогали, только вот на суде играют в верю не верю, в этом вся проблема. я чёт думал суд это всё как в кино, типа культурно и по делу, но побывал короче на местном ферхандлунге, базарная комедия, кроют чуть не матом, стендаперы отдыхают от фраз которые там летят, по итогу судья решает кто лучше выступил и ставит лайк. )) там я понял, что в принципе мог бы стать анвальтом, троллить я умею не хуже и выводить на взлёт пукана.

Всем привет!
Я до сих пор жил в илюзии, что абманунги приходят, если пользоваться торентами (и вообще раздавать контент), поэтому торрентами и не пользовался.

И был уверен что просмотр онлайн или там скачивание книги какой по ссылке никак не наказывается (ну или не отслеживается/не доказуемо)

А тут вдруг наткнулся на эту статью:

https://www.rbc.ua/ukr/travel/tisyachi-evro-ukrayintsyam-nimechchini-prihodyat-1677663857.html

и начал гуглить, увидел такие еще:

https://germany.nashieu.com/interesno/2-minuty-filma-onlajn-i-shtraf-915e-pochemu-v-germanii-ne-stoit-smotret-piratskoe-kino/

https://www.transparent-beraten.de/ratgeber/streamen-illegal/

и поэтому появился вопрос - приходили кому то абманунги за онлайн кинотеатры/скачивание файлов не через торрент (например на библиотеке электронных книг)?

Я так понимаю сами серверы там все не немецкие и единственное как может такое стать известным если только провайдер будет анализировать трафик и потом стуканет

ну и сразу к этому ещё одно добавление:

https://www.gutefrage.net/frage/wie-lange-speichern-provider-die-ip-adressen-ihrer-kunden-10-wochen-oder

как могут прихожить пиьсма через год, если информация о привязке IP к пользователю сохранеятся только одну неделю? (максимум 10, но я так понял в Германии 7 дней)

"А тут вдруг наткнулся на эту статью:

https://www.rbc.ua/ukr/travel/tisyachi-evro-ukrayintsyam-nimechchini-prihodyat-1677663857.html "

это неверно. Качать с интернета можно а вот раздавать в интернет фильми, игры, книги, программы (короче не свою собственность) со своего внешнего IP нельзя (в том случае что это IP вашего рутера полученный от вашего провайдера с кем у вас договор)

"как могут прихожить пиьсма через год, "

ваш IP жулики типа Waldorf Frommer засекли вовремя (программкой одной фирмы которая кстати делает ошибки) и потом через годик решили с вас получить денежку и написали вам письмо

ренее на сайте жуликов было указано что они не присдуют беженцев

за стриминг пока не дёргают(пытались, но дело закончилось потерей обманером лицензии на рэкет), если начнут, то это будет началом конца инета в германии, по началу может будут долбить юзеров стриминговых платформ, как пытались уже, встраивая рекламу и логируя айпишки, потом поток иссякнет и начнётся полный хаос, где будут дёргать просто всех, расставляя линки дабы ты прошёл на нелегал оставленный самими обманерами, а на суде докажи потом что не баран. в принципе не реально предсказать что там по линку, даже на ютупе встречается пиратчина и чё теперь всем обманунги слать.

Да забудьте вы про всё это. Эта тема здесь 20 лет, последняя цифра была 40000 адвокатских требований выплат. Сейчас происходит реновация, писем будет много.

Привет.Получил письмо абманунг на 890 евро. Написано что была раздача фильма plane. его не то что не скачивал а даже не знал о нём.В гугле потом посмотрел.Но что правда торент был включён в указанное время,но там только две маленьких проги было. И по торенту видно,что была расдача плеера vlc. и в буагах написано время от и до всего 14 секунд. .И вот что теперь сделать,прошу помощи.полпробую прикрепить сканированный докуент в ворлд. или 15 страниц в пдф

Прикреплённые файлы

Привет.Получил письмо абманунг на 890 евро. Написано что была раздача фильма plane. его не то что не скачивал а даже не знал о нём.В гугле потом посмотрел.Но что правда торент был включён в указанное время,но там только две маленьких проги было. И по торенту видно,что была расдача плеера vlc. и в буагах написано время от и до всего 14 секунд. .И вот что теперь сделать,прошу помощи.полпробую прикрепить сканированный докуент в ворлд. или 15 страниц в пдф.

Прикреплённые файлы

по хэшу находится такое Plane.2023.720p.AMZN.WEB-DL.ExKinoRay.mkv фильм на рашене так что или сам или кто из семьи, хотя качал иль нет уже не важно в принципе, за попу взяли. планы действий: сидеть ждать жёлтое письмо из амтсгерихта веддинг и отсылать видершпрух, далее как повезёт насчёт потащат на суды или нет, или обращаться к адвокатам по таким делам и пусть договариваются на снижение суммы. если укробеженец вроде как можно спрыгнуть, о чём обманеры сами пишут на сайте.

Привет спасибо за ответ.Только ваша не правда. Такого фильма точно нет. это факт. Да и потом ,что значит 14 секунд..В доме только два человека умеющих это делать.а нет оформлен на инвалида,мою жену причём лежачую.И я уверен что это не правда.я точно проверил всё .но такого фильма нет.Смотрели фильм Брат через зону.и брат2 но там стоит что ьыло просмотрено.плане в зоне есть,но его точно никто не смотрел.они должны же предоставить факты с какого логина раздавался файл. к стати они там пишут что фильм раздавался не один раз.если разбераетесь я вам сканы скину ,почитаете.так можно на любого у кого есть торент для обена не лицензионкой обвинить в чем угодно.