При переходе дороги вне пешеходного

перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения

транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства

или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в

отсутствии приближающихся транспортных средств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте. Спасибо за ваш ответ. Никаких других знаков, кроме ограничения в 60 км/ч на той стороне дороге я не увидела. Меня тоже поразило, что там не было указания перехода. Это месте уже выглядит как переход.

А где какие то знаки, указывающие на пешеходный переход?

Получается, что Вы просто неожиданно вышли на проезжую часть перед движущимися автомобилями...

Причём тут случай вашего мужа и случай ТС? Посмотрите на документы и фото места происшествия. Все ясно как белый день.

Было бы дело в РФ, можно было бы притянуть часть вины водителю, т.к. он управляет транспортным средством повышенной опасности. Но тут Германия, это не работает и то, что пешеход пострадал физически не даёт никаких ему преимуществ.

Нет зебры и светофора - стой и жди, пока машины проедут. Мой инструктор по вождению, когда я в одном таком похожем месте притормозил, чтобы пропустить пешеходов, сказал, чтобы я так не делал никогда, пешеходы должны ждать.

Опять же, лично мое мнение, ТС нужно попытаться договориться в досудебном порядке с водителем. Авто явно ехало не быстрее 60 км, иначе ТС так легко не отделался бы.

Но если есть желание помучиться предварительно и оплатить в итоге значительно больше - добро пожаловать в суд, адвокаты только рады будут.

Надо было ехать так, чтобы никто не закрывал видимость

Это на верхнем этаже двухэтажного автобуса, что ли?

Судя по фотографиям, теперь ясно, что пешеходам там переходить МОЖНО

Это не дает пешеходу права кидаться под едущие машины. В подобных местах пешеход обязан убедиться, что не создает помех для автомобилей.

на которой ехала тетка

Женщина

Даже если предположить, что вторая машина, на которой ехала тетка, не заметила ТС из-за закрытия обзора первой машиной или дождя, то это явно вина водителя.

В каком параграфе StVO вы это прочитали?

Даже если предположить, что вторая машина, на которой ехала тетка, не заметила ТС из-за закрытия обзора первой машиной или дождя, то это явно вина водителя. Надо было ехать так, чтобы никто не закрывал видимость, а при дожде ехать остороженее и медленнее разрешенных 60 км/час.

вообще-то нехер переходить дорогу там где не положено

в правилах есть , переходя дорогу посмотри налево вправо нету машин или ничего тебе не угрожает только тогда переходи дорогу

вина водителя нету что кто-то ему кидается под колёса

не смеши мои тапки обзор тебе не нравится

таких пешеходов много которые переходя дорогу не смотрят по сторонам

дурная голова ногам покоя не даёт

вот пусть теперь ТС и платит за своё ротозяйство может поумнеет теперь

Берлин уже стал Россией? Законы в каждой стране свои

прежде чем писать глупости ,надо бы подумать ,чем подтвердить...

Друзья помогите ему .. кто из вас поступает не так как написано здесь?

При переходе дороги вне пешеходного

перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения

транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства

или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в

все правила дорожного движения написаны кровью пострадавших ..

на которой ехала тетка

Женщина

женщина это мама дочери ,которая была за рулем.. Я думаю,водительница примерно такого же возраста как и ТС

поддержу твое мнение..Так как больше ни чего не остается.. правда водитель здесь уже ни чего не решает ,закрутиласть бюрократическая машина.. но смысл понятен..

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы,
кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

моё 7 дней назад, 22:37

на не регулированном перекрёстке, а это означает: нечего выбегать, а надо осмотреться / пропустить всё что движется и вперёд с оглядками#147

хамелеон, сначала пишешь одно а потом утверждаешь наоборот

твоё 7 дней назад, 18:51

Водитель при выборе скорости обязан учитывать , состояние автомобиля, погодные условия, видимость, интенсивность движения. то есть: при возникновении опасности водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ..

Что ж ты, фpаеp, сдал назад?#219

Ты спамишь тему ссылками на российские законы, которые не применимы в данном случае.

на не регулированном перекрёстке, а это означает: нечего выбегать,

а надо осмотреться / пропустить всё что движется и вперёд с оглядками

В то время это был еще пешеходный переход и неизвестно где а значит какие то как минимум предупредительные знаки и она не выбегала а спокойно переходила по переходу по ее словам..

амелеон, сначала пишешь одно а потом утверждаешь наоборот

я же не пишу ради спора тут и вовсе не в танке...Да, я до последнего искал смягчающие обстоятельства для ТС. ,но с последними фото стало окончательно ясно Их нет

эта ссылка была дана мамеТС для самообразования , прежде чем давать совет я просмотрел законы немецкие и сравнил их с российскими аналогами.. Так что забудь , и кидайся из под каждой подворотни по колеса машин

правила движения во всех странах одинаковы ,поэтому и ездят российские ,казахские , турецкие водители дальнобойщики свободно по европе..

Я не спорю, что российские пдд содержат разумные вещи. Но ссылаться на них в данном случае неприемлимо, так как формулировки немецких законов отличаются.

я вам своим постом лишь ответила на это ваше выражение

водитель и её адвокат имеют весомые доказательства против ТС, иначе не затевали бы сами этого

Затевают, еще как, ничего не имея. Так что такие заявления приберегите для суда, а не сами выносите "приговор"

Транспортное средство источник повышенной опасности,есть случаи когда виноват пешеход ,переходит дорогу в неположенном месте,его сбивает водитель ТС,выставляется счёт через страховую компанию,пешеход выставляет встречный иск о причинении вреда здоровью,на лечение,суд присуждает водителю оплачивать лечение пешехода,такие преценденты есть

конечно может быть , может и колбаса стреляет)) Это хорошо ,что фиеста ехала а не камаз.. а то и обсуждать то нечего бы было..

Она нарушила три закона три!!!! Бросится из за укрытия на машину в трех метрах от нее и еще требовать что то ... это финиш..

Она нарушила три закона три!!!! Бросится из за укрытия на машину в трех метрах от нее и еще требовать что то ... это финиш..

точно: хамелеон
как быстро поменялось твоё мнение о ТС

Водитель должен выбирать ту скорость с которой он может остановиться перед внезапным препядствием.. и ему надо еще доказывать по каким прчинам он совершил наезд и невозможности предотвращеня этого.. Ты же не бросалась под колеса в двух метрах от нее?#21

еще раз для танкистов, особо бронированых.. темы тут про право и я буду менять свое мнение ради истины.. как бы кто не называл)))