Значит, скорей всего, после столкновения с вашей дочерью, машина тетки куда-то еще врезалась.

Как вариант: пытаясь избежать столкновение резко повернула налево и налетела на бордюр - так можно легко угробить подвеску - а это дорогой ремонт.

Или там ещё и забор был?

Если я правильно вижу, то ТС выставила только последнюю страницу счёта из мастерской с общей суммой 11.190 без детального описания проведенных работ.

Я себе ситуацию наиболее вероятным образом представляю так. Ехали две машины. Первая в правой полосе остановилась, пропуская девушку. Вторая стала обгонять первую по левой полосе (мало-ли почему первая остановилась, может кого-то высадить?). Из-за этого девушка вторую машину в левой полосе и не заметила, т.к. вторая машина оказалась в левой полосе всего за пару секунд до столкновения.

Мне тоже такой вариант кажется наиболее правдоподобным.

Но этот вариант говорит именно в пользу ТС и против тётки.

Там на фотках из гугля, что люди выставляли, знак какой то вроде бы был виден, но не видно какой - а это важно.

гадание опять ..ТС даже не сказала как машины ехали .. паралельно , последовательно .. впрочем какие мелочи.. тут не знаем какая улица то была и конкретный переход..

Далее по аварии… -

Дошла до дороги, где нужно было перейти. Была одна, никого рядом небыло.

Телефон положила в карман куртки ...... -

далее помню, что увидела 2 приближающиеся машины.

Шла как обычно, не бежала. Успела перейти часть дороги перед первой машиной.

-дальше пустота…

.

увидела 2 приближающиеся машины.

1.Скажите, пожалуйства, Вы можете вспомнить когда именно Вы увидели эти 2 приближающиеся машины:

- когда Вы еще стояли перед переходом

или

- когда Вы уже вступили на проезжую часть?

2.И ещё один вопрос, Вы можете вспомнить, как именно двигались эти машины на тот момент, когда Вы их увидели:

- ехали ли они одна за другой по правой полосе

или

- они ехали паралельно друг другу, т.е. одна машина по правой, а другая по левой полосе движения?

Я себе ситуацию наиболее вероятным образом представляю так. Ехали две машины. Первая в правой полосе остановилась, пропуская девушку. Вторая стала обгонять первую по левой полосе (мало-ли почему первая остановилась, может кого-то высадить?). Из-за этого девушка вторую машину в левой полосе и не заметила, т.к. вторая машина оказалась в левой полосе всего за пару секунд до столкновения.

А я себе ситуацию так представляю: одна машина ехала в правой полосе, другая - в левой полосе. Девушка начала переход проезжей части в неположенном месте (что стоит в письме, которое она получила от полиции), не убедившись, что дорога пустая. Результат - водитель машины в правой полосе смог ее увидеть, водитель машины в левой полосе - нет, так как 1) машина в правой полосе ограничила видимость, 2) дождь, 3) вангую, что на девушке была темного цвета одежда. Кто здесь виноват понятно любому здравомыслящему человеку, а не фантазерам, считающим, что пешеход всегда прав (спойлер - нет, не всегда, и протокол полиции это подтверждает).

Так что да, идите в суд, дорогая правонарушительница, еще и за него заплатите, да за адвокатов обеих сторон. Водитель авто требует компенсацию абсолютно правомерно, а страховая, естественно, подтянется, так как дарить 12 тысяч евро она никому не собирается.

Вывод: учите ПДД и соблюдайте их. здоровее будете.

все же хотелось, какой нибудь шанс для ТС дать.. может сегодня с фото прояснит..

Хотя вот подобный случай https://www.berliner-zeitung.de/news/polizeibericht-berlin...

Für die intensiven Ermittlungen am Unglücksort wurden Fachkräfte der Unfallanalyse Berlin und zur Vermessung das kriminaltechnische Institut hinzugezogen. Die Ermittlungen dauern an... то есть тут не кацарапки а пострадал человек! и сразу выехали и специалисты анализа аварий и института технической криминалистики.. С этими ребятами не поспоришь

По ходу судьба Лены голиковой уже решена.. Остался денежный вопрос..

А я себе ситуацию так представляю: одна машина ехала в правой полосе, другая - в левой полосе.

Представить себе можно что угодно. Знать - другое дело.

Девушка начала переход проезжей части в неположенном месте (что стоит в письме, которое она получила от полиции), не убедившись, что дорога пустая.

Где в письме от полиции было написано, что в "неположенном месте"? Написано было, что она стала переходить "не обратив внимания на движение по дороге". И опять же, был свидетель, который это может подтвердить? Полиция это своими глазами видела? Или может вы были свидетелем?

Результат - водитель машины в правой полосе смог ее увидеть, водитель машины в левой полосе - нет, так как 1) машина в правой полосе ограничила видимость, 2) дождь, 3) вангую, что на девушке была темного цвета одежда

Вы вангуете или все-таки были свидетелем?

Кто здесь виноват понятно любому здравомыслящему человеку, а не фантазерам, считающим, что пешеход всегда прав (спойлер - нет, не всегда, и протокол полиции это подтверждает).

А вот это далеко не факт. Не зная всех деталей происшествия, невозможно сделать такой однозначный вывод, который вы здесь безапелляционно озвучили. Все ли возможное сделал водитель, чтобы остановить авто, ехавшее со скоростью 50-60 км/час в момент столкновения? Стояли ли какие-либо предупреждающие знаки, что в этом месте часто переходят пешеходы (хоть и не положено)? Вы когда едете в зоне 30 со скоростью 30 км/час и вдруг видите играющих детей на дороге, скорость не сбавляете, а сбиваете детей, потому как "им там играть не положено"?

Так что да, идите в суд, дорогая правонарушительница, еще и за него заплатите, да за адвокатов обеих сторон

ТС нигде не писала, что собирается подавать в суд. И не факт, что он состоится. Пока что есть только письмо от адвоката-водителя.

Опять спекуляции. Мы не знаем, расследовала ли подобная группа аварию в случае ТС.

если было в подобном случае , то значит были и здесь.

На дороге же не знали что у нее только синяки....

сейчас проглядываю новости проишествия за февраль в Берлине, что то про ТС ни слова ..

ОНИ же написали ,что платить без суда не будут ,сейчас анвальд будет подавать в суд ну и все эти бумажные дела..

ходу судьба Лены голиковой уже решена.. Остался денежный вопрос..

Имхо, водитель и её адвокат имеют весомые доказательства против ТС, иначе не затевали бы сами этого, ТС же на водителя не подавала в суд. ТС лучше бы сразу попытаться в досудебном порядке договориться по хорошему. Но ей тут уже насоветовали судиться до последнего и жадность сыграет свою роль. В результате прийдется оплачивать все 13000 евро ущерба + судебные издержки + услуги адвокатов, это еще плюс 3000 евро минимум.

перестаньте нагонять. Из недавнего в нашей семье. Муж на зеленый свет тронулся и собирался ехать левее, там вилкой перекресток, как справа ему прилетел педелек и разнес весь перед "смарта". В заключении полиции стояло, что педелек нарушил пдд и ехал на красный. И это нихрена не остановило этого камикадзе с его адвокатом писать моему мужу письма о возмещении педелека и кёрперферлетцунг и объявлять его виновной стороной.

Прикрепляю ВСЕ имеющиеся документы и фото

Отметила место перехода и часть дороги на карте, чтобы было более понятно.

Отметила место перехода и часть дороги на карте, чтобы было более понятно.

В общем всё было понятно ещё неделю назад,

что никакого "пешеходного перехода" нет,

а есть только место для перехода.

Здравствуйте. Спасибо большое за ваши ценные советы на сайте. Я была на месте аварии и пыталась как можно чётче все вспомнить, сейчас постараюсь максимально полно ответить на ваши вопросы.

1. К сожалению, не могу вспомнить этот момент. В памяти только остался момент, что я увидела 2 машины.

2. Они двигались параллельно друг другу, но сказать, какая машина ехала ближе ко мне, а какая дальше, я не могу.

Все документы с информацией о повреждениях машины я выложила. У меня повреждения тоже с правой стороны.

Лена, посмотрите личку.

да .. это так . одну полосу прошла и потепала дальше спящая красавица, первая машина остановилась а вторая не успела хотя торморзила , по идее у нее должны были быть переломаны ноги ,дальше головой об стекло перекинуть через машину и с высоты 2..3 метров храпнуть об асфальт.. с хренасики.. голикова она же Гайдар а он всегда впереди , и непривыкли немцами отступать))) короче в рубашке родилась девочка..

оценщик очень скромно оценил машину..имхо

Судя по фотографиям, теперь ясно, что пешеходам там переходить МОЖНО. Правда, загадка, почему городские власти там не сделали пешеходный переход или свертофор...

Вы не посмотрели, есть ли за 50м до перехода знак, предупреждающий об опасности пешеходов? Оченъ важный момент.

Даже если предположить, что вторая машина, на которой ехала тетка, не заметила ТС из-за закрытия обзора первой машиной или дождя, то это явно вина водителя. Надо было ехать так, чтобы никто не закрывал видимость, а при дожде ехать остороженее и медленнее разрешенных 60 км/час.