алкоголь это плохо а Edvin не прав.. лучше сходить к адвокату в москве , правила движения практически одинаковы ..

По пунктам

- алкоголь вредно

- Edvin дело говорит

- московский адвокат никак не поможет в Германии

Свифт работает. Я пользуюсь. Суммы небольшие 500-600. Доходит за день.

Вы написали:

анвальт внизу четко написал последнее предложение .. сначала эту мелочь потом страховка что оплатила ремонт , а если водитель или те кто был в машине ходили к врачу ушибы шок ,стресс и т.д. то и кранкен кассе пришлет свой счет.... ох не так все просто.

Мой вопрос остается в силе, где конкретно Вы прочитали это: "сначала эту мелочь потом страховка что оплатила ремонт , а если водитель или те кто был в машине ходили к врачу ушибы шок ,стресс и т.д. то и кранкен кассе пришлет свой счет".

Приведенное Вами в качестве доказательства Ваших слов письмо адвоката переводится на русский язык совершенно по другому.

Может Вы уже наконец перестанете в форуме "Право" вводить людей в заблужение?

а что можно было плохого сделать дочери ты уже сделала.. практически ты подписала приговор , своим ответом полицайамт

Совершенная ерунда.

Бродяга еще неделю назад написал про анвальда .. ноль внимания ..

Это был дельный совет, про "бесплатного" адвоката.

Но тут столько всего разного писали, что немудрено, что важная информация может пропасть

(а Вы эту вероятностъ еще и усугубляете).

спервых строк ТС писали чято бы заключила страховку на ущерб третим лицам.. опять ноль внимания..

Совершенно бесполезный совет в свете обсуждаемого случая.

разобрать происшествие мы не можем потому что не знает как она шла..

Как именно она шла особо никакой роли не играет, т.к. ТС умышленно под машину не бросалась.

Лена постояно путается в показаниях..

Лена пишет максимально полно и четко из того, что возможно в её ситуации.

Такое далеко не часто встречается на форуме.

Все советы с форума мы учитываем ...

Все советы учитывать никак нельзя, т.к. надо как то себе предствалять насколько разные советы являются полезными, а какие - вредными.

лучше сходить к адвокату в москве , правила движения практически одинаковы ..

Сходить безусловно можно...

Только правила дорожного движения никакого отношения к вопросу возмещения ущерба не имеют...

Еdvin прав, причем дважды - в том числе и в том, что нет смысла давить и доказывать.

Карта, да, пока заблокирована, переводы Swift из России пока еще перекрыты.

Попробуйте почитать тут:

https://foren.germany.ru/business/f/38980101.html?Cat=&pag...

меня 2 важных вопроса. Вдруг кто знает,

помогите, пожалуйста.

1. По немецким законам, что мне грозит по максимуму – оплата только 1230 евро? Или страховая, которая оплатила ремонт машины, 11190евро предъявит мне?

2. Если за неуплату на меня подадут в суд, смогу я сама себя защищать?

Приведенное Вами в качестве доказательства Ваших слов письмо адвоката переводится на русский язык совершенно по другому.

как то пофиг, как это переводится на русский язык..))))"" хоть вы и пострадали но вы несете вину за повреждение автомобиля."".

я плохой переводчик пусть кто нибудь переведет.. а то я может не правильно понимаю..

он ей выслал и счет за ремонт где и гутахтер и мастерская и выполненые работы.. то есть полностью ущерб!!!

вот осталось еще денег мошеникам дать и можно дочь на панел посылать..

Я уже ранее ответила ТС на эти вопросы.

и чего ко мне пристаешь тогда?

он ей выслал и счет за ремонт где и гутахтер и мастерская и выполненые работы.. то есть полностью ущерб!!!

Я уже ранее обьяснила матери ТС почему это было сделано и что это значит.

я плохой переводчик пусть кто нибудь переведет.. а то я может не правильно понимаю..

Увы, но Вы действительно не правильно понимаете и не владеете вопросом о котором пишете...

я верю в тебя! изложи на русском , что бы всем понятно было

и чего ко мне пристаешь тогда?

Для внесения ясности, чтобы ветка на форуме "Право" не привратилась в сплошную ерунду.

Вы написали "адвокат четко написал в последнем предложении" и далее текст, который я никак не могу найти в письме от адвоката.

Соответственно у меня возникает вопрос - почему я этот текст не вижу - то ли не внимательно читаю, то ли качество фото на моем мониторе мне этого не позволяет, то ли у меня вообще не загрузилось какое то другое письмо от адвоката, которое видите Вы, но не вижу я - именно этот вариант я и посчитала за наиболее вероятным.

Оказалось всё проще - Вы просто не поняли содержание письма адвоката.

Ок.

Теперь всё ясно.

Вопрос закрыт.

дела нет, но с нее теперь требуют "бабло" пострадавшие и их адвокат на основании Verkehrszivilrecht и Schadenersatzpflicht

Зачем такую чепуху писать, если ты ни в чём не варишь?

После совета сходить к адвокату в Москве у меня вопросов больше нет. 😀

Добрый день. Если не сложно, напишите, пожалуйста, из какого банка (Москва) у Вас получается отправлять? Я обошла несколько, в том числе Райфайзен...отправлять то готовы все, но сразу предупреждают, что немецкие банки не принимают, деньги в лучшем случае вернутся сразу ..в худшем - застрянут, комиссия не возвращается...их дело отправить.. Очень важный для меня вопрос.. напишите, пожалуйста

а что можно было плохого сделать дочери ты уже сделала.. практически ты подписала приговор , своим ответом полицайамт

Какую-то ерунду вы написали.
Ничего не было в ответе ТС полиции такого, указывающее на признание вины. Даже если там и была фраза "не могу сейчас заплатить по причине трудного финансового положения", это никак ТС не навредило.

ТС может идти к адвокату, отвечать адвокатам тетки. НО ВСЕ ЭТО ВАЖНО ТОЛьКО ДО СУДА.

НА СУДЕ будет играть роль:
1) Протокол полиции, а именно описание перекрестка, фото как стояла машина и лежала ТС после столкновения
2) показания тетки
3) показания ТС
4) показания возможных свидетелей аварии

То, что там адвокатишки будут друг с другом переписываться и деньги с клиентов кассировать, судья это переписку даже и читать не будет. Он сам опросит обе стороны на заседании и сделает СВОИ выводы, кто виновен.