поправьте меня, если я не понимаю...если был незапороленный вайфай , то разве суд не предъявит обвинение за незащещённость вайфайя, за непредоставление защищёности, за неосторожность и выпишит минимальный штраф 100 евро....а соответственно надо будет оплатить все судебные расходы обеих сторон нам ....или я ошибаюсь?

объясните пожалуйста чайнику, если IP постоянно меняется, как можно утверждать, что это сделанно с нашего адреса , что это мы отдавали , а может это нас взломал кто-то?

И ещё вопрос. Я хочу писать письмо в 1&1 , чтобы узнать давали они наши данные в 2018 году третьему лицу. Не знаю точно как это спросить. Может есть образцы писем-запросов?

Заранее спасибо

Всем привет.
тоже получил жёлтый конверт с Mahnbescheid от Daniel Sebastian за музику.

Зря платить и попасть в их каталог "платильщиков" не хочу конечно но и суда предпочел бьі избежать - я так понял суд - лотерея.
Тут на форуме куча оюдей писала что получили Mahnbescheid от Себастьяна - кто-то из вас получал от него поветку в суд?
Или предложение договориться после видершпруха на Mahnbescheid?

У нас было такое что написали после 3х лет и сказали типа что срок давности 10 лет а не 3. На раздачу типа 3 а за нарушение лицензии 10 (поправок если я ошибаюсь) Мы написали что не помним про что идет речь и просим напомнить, пришло письмо A4 со всей херней что и в 1й раз. И тишина. Никаких желтых писем не приходило ранее кстати. Раздача была нага 3 минуты а по материалам суда того кто разрешил выдать наш адрес по IP время было 1,5 минут (это так для инфы) Короче жулики они и прога у них работает неправильно

на все ваши вопросы тут есть ответы

На раздачу типа 3 а за нарушение лицензии 10

на анвальтскостены 3 года
раздача и есть нарушение лицензии

Возник вопрос ...на первые письма не надо реагировать, а что говорить в суде про них, почему я не реагировала

Ну вы же читали много.Есть решение конституционного суда ,которое говорит.Что Вы необязаны никому ничего отвечать.Ответить Вы обязаны ,если Вас спрашивает государство(полиция,прокуратура,финансамт и т.д.)

на анвальтскостены 3 года
раздача и есть нарушение лицензии

Если без юридической казуистики: абманеры именно за эти "анвальтскостены" и работают. И тогда по истечении 3 лет им нет смысла затеваться с судом.

Правильно я понимаю?

Ну вы же читали много.Есть решение конституционного суда ,которое говорит.Что Вы необязаны никому ничего отвечать.Ответить Вы обязаны ,если Вас спрашивает государство(полиция,прокуратура,финансамт и т.д.)

Ставьте пробелы после знаков препинания, чурка нерусская...

Полицию можно из списка вычеркнуть, финацамт тоже, по желанию...

Ставьте пробелы после знаков препинания, чурка нерусская...

Полицию можно из списка вычеркнуть, финацамт тоже, по желанию...

Это ты дебилок про себя написал.И если понятия не имеешь,что относится к государственным органам иди букварь читай.Где таких дебилов как ты плодят.🤣

И тогда по истечении 3 лет им нет смысла затеваться с судом.

Я думаю ,что они работают не только за анвальт костены. Им еще и правообладатель приплачивает.Или вообще все им достается.Все зависит как они с правообладателем договорились.Короче если абманщик получает деньги от правообладателя .Он не может еще и от вас требовать анвальт костены.Но в суде все про это забывают. А по поводу 10 лет ущерба лицензии.

Подать на вас в суд по поводу лизензии (ущерба) ,процесс доказательства вашей вины сложен.Поэтому Я думаю, абманщики этим постоянно пугают,но ни одного суда против частного лица в Германии небыло.

абманеры именно за эти "анвальтскостены" и работают. И тогда по истечении 3 лет им нет смысла затеваться с судом

именно эту причину называют на форумах почему так мало дел старше 3-3,5 лет

Короче нам в 1919 году написали жулики из WF (через 6 лет после скачивания), что за Schadenersatz более с нас ниче требовать не будут (3 года прошло), а вот за Lizenzschaden еще могут 10 лет спрашивать...

Sehr geehrte Bla, Bla, Bla,

....

in vorstehender Angelegenheit beziehen wir uns auf die bislang geführte Korres-

pondenz und fassen wie folgt zusammen:

Sie haben die Ansprüche unserer Mandantschaft nicht erfüllt

Unsere Mandantschaft war zwar um eine außergerichtliche Klärung mit Ihnen be-

müht. Dennoch haben Sie die vollständige Erfüllung der Ansprüche verweigert. Un-

sere Mandantschaft muss daher davon ausgehen, dass Sie eine gerichtliche Aus-

einandersetzung vorziehen.

Sie werden gebeten, Folgendes zur Kenntnis zu nehmen

Der Bundesgerichtshof hat in einem parallel gelagerten Filesharing-Verfahren (Az. I

ZR 48/15 - Everytime we touch) bestätigt, dass Wertersatz in Form von Zahlung

einer angemessenen Lizenzgebühr gemäß § 102 Satz 2 UrhG, § 852 Satz 1 BGE

auch noch nach Verjährung des Schadensersatzanspruchs verlangt werden kann

Dieser Herausgabeanspruch verjährt frühestens in zehn Jahren:

„Gemäß $ 102 Satz 2 UrhG findet $ 852 BGB entsprechende Anwendung, wenn der Verpflichtete durch die Ver.

letzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt hat. Danach ist der Ersatzpflichtige auch nach Eintritt der Ver-

jährung des Anspruchs auf Ersatz des aus einer Verletzung des Urheberrechts entstandenen Schadens zur Her-

ausgabe nach den Vorschriften über die Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung verpflichtet ($ 852

Satz 1 BGB). Dieser Anspruch verjährt nach $ 852 Satz 2 BGB in zehn Jahren von seiner Entstehung an und

ohne Rücksicht auf seine Entstehung in 30 Jahren von der Begehung der Verletzungshandlung oder dem sonsti-

gen den Schaden auslösenden Ereignis an. " (Bundesgerichtshof, 12.05.2016, Az. | ZR 48/15 - Everytime we

touch)

Sie erzwingen das Gerichtsverfahren

Unsere Mandantschaft ist nunmehr gezwungen, den noch offenen Lizenzschadenersatz im Weg

der Klage gegen Sie durchzusetzen.

Das außergerichtliche Angebot eines niedrig angesetzten pauschalen Schadenersatzbetrage

von EUR 600,00 wird unsere Mandantschaft im Gerichtsverfahren nicht weiter aufrechterhalter

Vielmehr wird der Lizenzschaden nunmehr vom Gericht zu schätzen sein ($ 287 ZPO).

Der Bundesgerichtshof hat sich in der Vergangenheit bereits wiederholt mit der Höhe angemes

sener Lizenzschäden auseinander gesetzt und bestätigt, dass das Angebot einer Musik-CD (kont

ret von 15 Musiktiteln) einen Lizenzschaden von EUR 3.000,00 rechtfertigt:

....

Это да. Писать они могут. Но интереснее, как они поступают в таких случаях.

поправьте меня, если я не понимаю...если был незапороленный вайфай , то разве суд не предъявит обвинение за незащещённость вайфайя, за непредоставление защищёности, за неосторожность и выпишит минимальный штраф 100 евро....а соответственно надо будет оплатить все судебные расходы обеих сторон нам ....или я ошибаюсь?

Вам подарили прекрасную идею для защиты. Бесплатно. За которую адвокат взял бы хороший гонорар. Но вы хотите, чтобы сюда на форум пришел не только бесплатный адвокат, но и бесплатный судья и полностью снял с вас любые заботы. А возможно он еще придет. Нужно подождать.

Так и правильно написали. Про 10 лет на Шадены за раздачу (которые определяются по аналогии с Лицензшаденами) ВГХ решил в 2016. Вопрос в том, что судов по таким "устаревшим" делам единицы. В отличии от кол-ва судов в переделах 3х лет.

НП: я давно обещала написать как мы бодались с вальдорфами. В 2014 пришло письмо за скачивание (все-таки это называется официально не за скачивание, а за участиче в раздаче) фильма, мы не реагировали, потом еще и еще, просто складывали в стопочку. Потом пришло желтое письмо - поставила крестик, что все отрицаю. Потом пришло письмо из суда, подключили адвоката. То есть до этого вообще нам эта их деятельность ничего не стоила кроме как лишний хлам в почтовом ящике. До этого момента можно спать спокойно. Я даже перед тем как привлекать адвоката сама ходила знакомиться с делом. то есть прям точно хотела знать, что у них на меня есть.

С адвокатом долго обсуждала историю Ирмы как самую успешную ( и у нас 90% истории совпадало), но в 2020 году это было ваще не вариант. У нас была отличная защита, но судья даже слушать не стала. То есть она типа слушала, но имхо делала вид. Решение приняла за одну минуту, и в протоколе даже чужое название фильма сначала стояло, тупо копировала с предыдущего дела. Анвальты вальдорфа в суде сидели наглые, у меня был огромный беременный живот и они меня терроризировали как на допросе в полиции. И ваще нагоняли страху, как будто за это смертная казнь. Деньги я на этих душнил сразу отложила и морально с ними попрошалась, но думала вдруг система сбой даст. В итоге за фильм (который мы не качали) 2014 года с первичной суммой около 815 евро мы теперь платим в три раза больше. Сказала могу тока по 30 евро в месяц переводить. Меняли судью, как минимум две аппеляции.. Сейчас оглядываясь назад думаю, что надо было сразу заплатить.. но тоже опыт как грицца ))

Тоесть вас засудили через 6 лет? Нам тоже пришло письмо через 6 лет и мы, сказав что не помним о чем идет речь письменно, получтли херню как при самом первом письме и тишина. Может всеже лучше формально что-то жуликам гневное писать?

Тоесть вас засудили через 6 лет?

три года слали просто бумажки, за пару месяцев до трех лет прислали желтое письмо. Когда я нашла адвоката, то сразу спросила - не истек ли срок? он сказал, что у них все четко.

Я не знаю, стоит ли им формально гневное что-то писать, мне кажется им пофиг

А какое у вас время скачивания было и сколько произведений? Далеко живете от конторы жулья?