Jobcenter отказывается перенимать оплату за новую квартиру
это так порассуждать?
Рассуждаю не я, а те, кто расписал уже и распланиповпл ТС-ру как распределить комнаты в их квартире.
дайте ссылку на этот закон, pls . Я знаю только про квадратные метры.
Возможно, вы и правы, и там только площадь. Про отдельную комнату для ребёнка, возможно, в правилах от ЮА. Где-то про необходимость детской комнаты встречала. Но даже если и нет, а у них 75 м2?
75 квадратов это верхняя граница, нижней в законе нет. Или я ошибаюсь?
О каком законе вы речь ведете?
По умолчанию для трех человек - нижняя граница это 60 м2, т.к. это предел верхний для двух человек.
Иначе бы в социальной системе не было бы деления допустимого размера жилплощади в зависимости от членов семьи.
Из этого выпадают alleinstehende - для них нижняя граница считается вероятно по-другому.
Но работник отказал не из-за 0,70 центов,
Ну так в отказе они аргументировали именно 70 центами.
Тогда, как вариант, попросить фермитера снизить миту на 1 евро и снова подать в JC..
Проблема не столько в расходах на переезд и кауцион. А в том, что не ясна позиция JC в плане оплаты квартиры в приниципе. Ну и то, что потом все повышения миты и нахцалунги тоже не будут перениматься
Отчего же многие ссылаются на решение того или иного суда и это имеет действие? Если, в данном случае, суд решил в пользу истца, то у ТС есть шанс также, выиграть в суде.
Потому что многие насмотрелись американских фильмов, как там лихо в судах боятся адвокаты итд. Так вот в Америке действительно можно ссылаться на решения других судей (Präzedenzfall) и это надо принимать во внимание.
В Германии всё наоборот: каждое дело рассматривается индивидуально и судья не берёт в голову решения других судей, так как эта свобода и независимость решений у него существуют по закону.
Шанс выиграть есть у всех, даже если он 1/100. Говорят, иногда случается, по крайней мере по теории вероятности не исключено.
Проблема не столько в расходах на переезд и кауцион.
Я думаю, что расходы на переезд - это основная видимая проблема.
Kaution - сейчас дают в кредит.
А в том, что не ясна позиция JC в плане оплаты квартиры в приниципе.
Ну и то, что потом все повышения миты и нахцалунги тоже не будут перениматься
Нет никаких оснований для неперенятия повышения:
- Miete
- Nachzahlunhg'a
Т.к им это по нормам для 3-х человек. ТС ведь подтвердила, что нормируется Bruttokaltmiet'e.
Так вот в Америке действительно можно ссылаться на решения других судей (Präzedenzfall) и это надо принимать во внимание.В Германии всё наоборот:
Формально да, а фактически это не всегда соблюдается.
каждое дело рассматривается индивидуально
исудья не берёт в голову решения других судей, так как эта свобода и независимость решений
у него существуют по закону.
У меня был такой случай, когда судья затягивал с рассмотрением моего дела. Когда я стал выяснять причину задержки, то оказалось что
он ждал решения суда по аналогичному делу (не помню уж устно он мне это сказал или где-то написал).
Кроме того я как-то видел несколько Sozialamt-Bescheid'ов, в которых они обосновывали отказ в какой-то претензии получателя GSiA со ссылкой:
- не только на решения суда данной земли,
- но привели еще более "свежие" из других городов и земель.
Что меня в то время сильно удивило, т.к. уже слышал об отсутствии прецедентного права в Германии.
Я вот об этом:
Поэтому, она не гарантирует перенятие оплаты за жилье, и соответственно, оплата за перезд и кацион не будут ею оплачиваться. НО, вы можете сами арендовать эту квартиру, но мы не гарантируем ее дальнейшую оплату и дополнительные расходы...
По умолчанию для трех человек - нижняя граница это 60 м2, т.к. это предел верхний для двух человек.
Это действительно ваше личное умолчание. Прописные нормы мне не известны.
Это совершенно не важно. Хотя вы можете сами высказать свое предположение, почему
социальные нормы по размеру жилплощади в зависиомости от количества членов семьи указываются в любом JC / Sozialamt'е.
Я думаю, что расходы на переезд - это основная видимая проблема.
КА - сейча дают в кредит.
Кауцион дают если их выселяют, т. е переезжают по необходимости.А свои хотелки за свой счёт.Переезд практически в соседний город по своим хотелкам. Тоже ДЦ не обязан оплачивать. Можно было там найти работу хотя бы одному из родителей. Тогда и причина была бы. И АА оплатить мог переезд. А в данном случае инвалидности у родителей не наблюдается, иначе им бы и лишние квадратные метры оплатили без проблем.Вот и возникает вопрос- в чем причина, что не работают оба родителя, при 13-летнем ребёнке. Когда то у нас одна на шпрахах ещё выдала „если вы не хотите, чтобы вас взяли на работу, напишите неграмотный бевербунг“. Уж не тот ли это случай?
Я вот об этом:
Поэтому, она не гарантирует перенятие оплаты за жилье, и соответственно, оплата за перезд и кацион не будут ею оплачиваться. НО, вы можете сами арендовать эту квартиру, но мы не гарантируем ее дальнейшую оплату и дополнительные расходы...
Я давно перестал комментировать интерпретацию текстов, которые приводятся в темах при наличии официальных документов <- их никто не видел.
Кроме того и раскладки по JC-перенимаемой оплате vs. фактические данные из Mietvertrag'ов - ТС также не сравнила.
Про отдельную комнату для ребёнка, возможно, в правилах от ЮА. Где-то про необходимость детской комнаты встречала. Но даже если и нет, а у них 75 м2?
вам уже написали, что 75квм это высшая граница. Детскую комнату они могут выделить. Родители ставят себе кровать в гостиной.
А в данном случае инвалидности у родителей не наблюдается, иначе им бы и лишние квадратные метры оплатили без проблем.Вот и возникает вопрос- в чем причина, что не работают оба родителя, при 13-летнем ребёнке.
Если ТС ничего не написала об инвалидности, то это еще не признак того, что "она не наблюдается".