Фермитер будет требовать деньги с кого-то одного, а кого он выберет, неизвестно. Обычно того, до кого проще добраться и легче надавить. Если друг уметется в неизвестном направлении, то платить будет девушка.

Фермитер будет требовать с обеих одновременно. Ибо каждый митер перед ним за миту ответственность несёт. Получит с одного всё и успокоится. А вот дальше митеры могут между собой разбираться.

Вот костяк текста заявления в суд:

Прикреплённые файлы

А вы прочитали, о чём там речь? Немного не та констелляция.

НП

Если она сейчас заплатит свою половину, то будет платить её и дальше, а он жить за полцены, одер?

Фацит: лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Фацит: лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Это точно!

Выселять того мерзавца надо.

Был бы он нормальным человеком, то пошёл бы к фермитору и попросил бы его согласия на переписывание митфертрага на него одного. А письменное согласие девушки уже было бы под рукой.

Выселять того мерзавца надо.

Почему выселять? Претензия только в оплате, потому что он там один живёт. Чисто формально он прав.

Фермитер будет требовать с обеих одновременно

Нет, они выступают как Gesamtschuldner, то есть с каждого ( но одного) он может потребовать всю сумму. И подаёт он в суд на одного за неуплату. И суд присуждает платить всю сумму тому, на кого подал хозяин в суд.

вот дальше митеры могут между собой разбираться.

Это правильно.

Если она сейчас заплатит свою половину, то будет платить её и дальше, а он жить за полцены, одер?

А потом заплатит по суду ещё и его половину и за ремонт, и за хранение его вещей, если тот сбежит. Там явно перец попался хитрый

Фермитер будет требовать с обеих одновременно

Нет, они выступают как Gesamtschuldner, то есть с каждого ( но одного) он может потребовать всю сумму.

Ну я ведь так и написал, если Вы не вырываете одно предложение из текста:

Фермитер будет требовать с обеих одновременно. Ибо каждый митер перед ним за миту ответственность несёт. Получит с одного всё и успокоится

Выселять того мерзавца надо.

Почему выселять? Претензия только в оплате, потому что он там один живёт. Чисто формально он прав.

Выселение потому, что формально другого выхода нет. Они могут только одновременно кюндиговать квартиру.

мне это было интересно, так как моя младшая тоже снимает квартиру с другом на двоих,поэтому позвонила сразу средней дочке,она юрист:только через суд заставить его написать Kündigung, если он сам не хочет. А просто заплатить и забыть не получится,ведь официально она должна дальше платить или же по согласию Vermieter он переписывает Mietvertrag на себя.поэтому действительно сказать ему,что дочка будет через суд делать,может тогда подумает.но он может специально долго искать себе квартиру и ей придётся платить дальше ,наверное,я рассуждаю логически,но этот вопрос я не задала дочке.удачи.

но без суда он не уйдёт

тупо при съезде нужно было проинформироватьт фермитера шо одна сторона съезжает, он бы переделал договор на одно рыло ...

а ща поздняк метацца

Три месяца назад она написала кундигунк и отправила письмо с уведомлением о получения письма,писмо фермитер получил,но ответ не дал,по сегоднешний день парень её сам оплачивал квартиру полностью.Так как она продила с ним три года и всё ему оставила она попросила 1000 евро при уходе,он ей до сих пор не отдал деньги ,хотя обещял за все вещи что они преобрели,стеральную машину,телевизор,холодильни и Т.Д.После недавнего разговораон,он сказал отдать ключи от квартиры,она она ему ответила, что пока деньги и не напишеш совместный кундигунк на квартиру ,я ключи не отдам.После этого он сказал квартиру оплачивать не будет или будет платить но только свою часть.Вот так это было.

А что случилось, его уволили через пол года или он понял, что жить без неё не может, хочет чтоб вернулась? может это така любовь

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Я же описал выше в спиче,а то что у него и какие в голове тараканы,только Бог згает.

Три месяца назад она написала кундигунк и отправила письмо с уведомлением о получения письма,писмо фермитер получил,но ответ не дал,по сегоднешний день парень её сам оплачивал квартиру полностью.Так как она продила с ним три года и всё ему оставила она попросила 1000 евро при уходе,он ей до сих пор не отдал деньги ,хотя обещял за все вещи что они преобрели,стеральную машину,телевизор,холодильни и Т.Д.После недавнего разговораон,он сказал отдать ключи от квартиры,она она ему ответила, что пока деньги и не напишеш совместный кундигунк на квартиру ,я ключи не отдам.После этого он сказал квартиру оплачивать не будет или будет платить но только свою часть.Вот так это было.

Зачем вы отвечаете человеку, у которого знание законов просто ПО НУЛЯМ?

Они могут только одновременно кюндиговать квартиру.

Они оба объявляют Kündigung и мол чел, если хочет остаться, то переписывает договор на себя (как все нормальные люди делают)

Речь не идёт о выселении. Через суд можно заставить только прекратить действие нынешнего Mietvertrag-a. Сейчас он хочет срубить половину суммы за эти месяцы и это платить нельзя. Пусть сам идёт в суд и оплата за прошлые месяцы - это никакого отношения к насильственному Kündigung-у не имеет.

тупо при съезде нужно было проинформироватьт фермитера шо одна сторона съезжает, он бы переделал договор на одно рыло этого ебарька...

а ща поздняк метацца

Протрезвится не мешало бы и прочитать, то что написали другие. Тогда такую чушь не пришлось бы писать.

Они могут только одновременно кюндиговать квартиру.

Они оба объявляют Kündigung и мол чел, если хочет остаться, то переписывает договор на себя (как все нормальные люди делают)

Речь не идёт о выселении. Через суд можно заставить только прекратить действие нынешнего Mietvertrag-a. Сейчас он хочет срубить половину суммы за эти месяцы и это платить нельзя. Пусть сам идёт в суд и оплата за прошлые месяцы - это никакого отношения к насильственному Kündigung-у не имеет.

Вы понимаете, что кюндигунг означает съезд? Никто не может заставить фермитера сделать со старым жильцов новый договор, если он не хочет.

Если договор не действует, то точно так же съезд.

Для меня совершенно непонятно почему 2 человека снимают вдвоём 1 квартиру 50/50 с настоящим юридически правильным договором с третьим человеком и потом 1 из этих двух съемщиков просто уходит из квартиры в один прекрасный день и больше не хочет платить по этому договору ссылаясь на свою половую принадлежность и какие-то там эфемерные понятия. Непонятно почему этот вариант небыл никак письменно оговорён со всеми сторонами. Непонятно почему человек не пошёл к адвокату по бракоразводным процессам. Непонятно почему вступая в правовые отношения с финансовыми последствиями небыло заключена адвокатская страховка. Непонятно почему во всех бедах обвиняют вторую сторону другого пола и хотят чтобы она за все ошибки заплатила из своего кошелька.

Для девочки это очень хороший урок на будущее.