Кто плaтит за адвоката?
Если идти в суд с адвокатом и плотить за него самому это где-то 2000€ .. в случае если он выйграет суд то кто обязан плотить за него я или противная сторона?
( в Амтсгерихте сказали что Prozeskosten и Pflichtverteidiger мне не положены)
Если идти в суд с адвокатом и плотить за него самому это где-то 2000€ .. в случае если он выйграет суд то кто обязан плотить за него я или противная сторона?
противные заплатят за всё в этом случае. ну если у них есть деньги конечно
Если идти в суд с адвокатом и плотить за него самому это где-то 2000€ .. в случае если он выйграет суд то кто обязан плотить за него я или противная сторона?
( в Амтсгерихте сказали что Prozeskosten и Pflichtverteidiger мне не положены)
Так вы плотью адвокату заплатите. Может тогда разницу между плотить и платить почувствуете.
Противная сторона только в случае 100% выигрыша перенимает ваши расходы, при Vergleich нет. И если у вас уголовное дело, то там может быть по другому с расходами.
адвокаты это не зависимые от суда люди, за каждого адвоката каждый платит сам, если у вас нет процесс костен хильфе, проигравшая сторона оплачивает сам суд и пошлины, но опять же такие смотря какое дело. Я с работодателем судилась, была не моя вина, он не хотел выплачивать зарплату, суд конечно же выиграла, но все деньги отдала за работу адвоката.
Я с работодателем судилась, была не моя вина, он не хотел выплачивать зарплату, суд конечно же выиграла, но все деньги отдала за работу адвоката.
Это исключение в правовой системе Германии. При рассматривании дел по Arbeitsrecht действительно каждая сторона оплачивает своего адвоката. Это вам должен был бы адвокат сказать. Но и никого не заставляют нанимать адвоката, каждый может сам подать в суд на своего работодателя.
Как такое возможно. Спорных моментов может быть море, особенно несправедливый кюндигунг, невыплата переработок, отпускных. Всегда говорят, чем дальше процесс, тем сильнее требуется адвокат. Т.е. таки подать может человек может и сам, но в конце?
Как такое возможно. Спорных моментов может быть море, особенно несправедливый кюндигунг, невыплата переработок, отпускных. Всегда говорят, чем дальше процесс, тем сильнее требуется адвокат. Т.е. таки подать может человек может и сам, но в конце?
Вам надо срочно искать другую планету.
Как такое возможно. Спорных моментов может быть море, особенно несправедливый кюндигунг, невыплата переработок, отпускных. Всегда говорят, чем дальше процесс, тем сильнее требуется адвокат. Т.е. таки подать может человек может и сам, но в конце?
если бы не было этого исключения, то в конце работник, как правило, должен был бы оплатить и адвоката работодателя, а работодатель скорее всего на расходы не скупился бы...
Моя сестра позвонила в Amtsgericht, ей сказали, что когда работодатель не регулярно переводит зарплату, в её случае было 3 месяца неуплачены, то ей адвокат не нужен, а ему. Она дело выиграла, работодатель оплатил ей зарплату и судебные издержки. Она сама не платила ничего. Так кто вас заставил брать адвоката?
Я а думаю это сделано для поддержки бизнеса, особенно малого... Чтобы у работников не было желания судиться. Где в законе или правилах написано, что каждый платит за себя сам, что почитать по теме?
спасибо, что поделились своими мыслями. но по мнению законодателя это сделано, наоборот, чтобы у работника не было страха судиться (учитывая, что адвокат в первой инстанции не обязателен).
Не, это очень странно. Приходит человеку кюндигунг, он в шоке, не знает что куда в какие сроки, сразу к адвокату для успокоения, а ему потом за адвоката платить, даже если он был прав в своем иске. Двойной шок.
Не, это очень странно. Приходит человеку кюндигунг, он в шоке, не знает что куда в какие сроки, сразу к адвокату для успокоения, а ему потом за адвоката платить, даже если он был прав в своем иске. Двойной шок.
Ну во первых, увольнение очень редко приходит полностью неожиданно. А во вторых, любой нормальный человек посмотрит в интернете, что ему делать по закону можно. И увидит там, в течении какого срока надо подавать в суд, если он считает себя правым.
Как арбайтгебер может доказать, что кюндигунг был получен работником например 18 ноября, а не 29 или 1 декабря? Даже айншрайбен (без рюкшайн) можно опровергнуть, им, говорят, часто присылают. Подпись сотрудника почты на мой взгляд сомнительное доказательство, также я видела подобный скриншот в их системе, на мой взгляд это спорно, на месте судьи я бы рассматривала только оригиналы подписи получателя, т.е. рюкшайн. Даже если принять обычный айншрайбен, то второй вопрос - а был ли это кюндигунг, а не другие рабочие документы, например, зарплатный лист.