лишь бы она там чего-нибудь лишнего не написала

Как я на форуме? Ну пусть нам покажет свой вариант письма, мы тут отмодерируем.

Извините, но не верю. Но ладно я, но прокурор тоже не поверит. Вы начинаете рассказывать с момента когда к вам подошли двое из ларца одинаковых с лица, но ведь этому тоже что-то предшествовало, вероятно достаточно экспрессивная беседа с кассиром, которая заинтересовала сразу двоих детективов. Вы кассиру аттест показывали или сразу с детективов начали? А хотя-бы им аттест показали?

Более того, даже наличие аттеста не освобождает от обязанности носить маску https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/ag-bremen...

Вторая часть, хаусфербот. Как я понял из описания полицию ждали вы внутри, хоть вас и попросили покинуть помещение. Соответственно в протокол и занесли что вы покинули магазин только только под эскортом

Ну и третье прокуратура получает подобные письма регулярно и ваше не привлечёт особого внимания. С большой вероятностью его обработает мелкий клерк от которого ничего не зависит

А если прокуратура примет письмо за Einspruch и попросту передаст дело в суд? И ТС придётся оплатить тогда минимум три свидетеля. Кассира, охранника и полицейского. И хорошо если не обоих

Вы кассиру аттест показывали или сразу с детективов начали?

Это была не я, но неважно. )
Если в магазин пустили, то могли бы уже дать расплатиться и уйти. Или у них план по поимке преступников? Нашли уголовницу...

А если прокуратура примет письмо за Einspruch и попросту передаст дело в суд?

Ты ба, яка сволоч!

Все, вы меня уговорили. Пусть ТС заплатит 150 евро в собачий приют, но письмо прокурору всенепременно напишет тоже.

Это вы знаете только версию ТС.

Не прибегают охранники вдвоём если покупатель тихо говорит с кассиром. Сколько раз видел как делают замечания, и если бы ТС в ответ на замечание сказала про аттест, то позвали бы ляйтера. По обьяснению ТС выходит что препираться она начала уже с детективами, но это не логично, детектив не лезет если нет нужды

о чем письмо-то писать-то? О несправедливости немецких законов в целом и хаусрехта в частности? Смысл какой в письме прокурору?

А там что какой-то контроль на входе?

Логика очень простая, за обслуживание клиента без маски накажут магазин и лично продавца. Оно ей это надо?

А вдруг в зале проверяющий или ТС провокатор?

о чем письмо-то писать-то?

О чем считает нужным. TC не может молча заплатить, все равно же напишет. Ну вот я и предлагаю - ничего лишнего не ляпнуть. И при этом чтобы не восприняли ее объяснение как Einspruch.

Все, вы меня уговорили. Пусть ТС заплатит 150 евро в собачий приют, но письмо прокурору всенепременно напишет тоже.

Тогда она заплатит 150 в собачий приют, 150 штрафа, 100 за суд и ещё 3х100 свидетелям.гениальный совет

Не прибегают охранники вдвоём если покупатель тихо говорит с кассиром. Сколько раз видел как делают замечания, и если бы ТС в ответ на замечание сказала про аттест, то позвали бы ляйтера
По обьяснению ТС выходит что препираться она начала уже с детективами, но это не логично, детектив не лезет если нет нужды

ТС пишет, что была на кассе-самообслуживания.

Значит, кассира не было.

Хаусфербот ей дал сам владелец филиала ( видимо, он был одним из тех двух мужчин в масках.

В таком случае писать следует. Простите великодушно, не поняла про хаусфербот, больше не буду, прошу снизить штраф или хотя бы позволить заплатить в тирхайм.

Если будет оспаривать штраф, то это однозначно в суд

А там что какой-то контроль на входе?
Логика очень простая, за обслуживание клиента без маски накажут магазин и лично продавца.

Откуда я знаю, что там на входе? ТС написала, что она в этом магазине не первый раз. В самом магазине обычно обслуживающий персонал шныряет, уже бы сделали замечание. Или сознательные покупатели норовят пристыдить и пальцем на нарушителя показать. Те есть, до сих пор все было нормально, обслуживали и не вспоминали про наказание?
Ладно, пусть ТС расскажет без эмоций, если сможет. Я не спорю в магазинах, да и не хожу туда особо, так что своего опыта нет и вряд ли появится.

ТС провокатор?

Да ну. Не похоже. )

На кассе самообслуживания всегда есть кассир. Он просто обслуживает несколько касс сразу

По крайней мере в Германии я иначе не видел.

Ноя не видел чтобы ТС говорила о кассе самобслуживания

В таком случае писать следует. Простите великодушно, не поняла про хаусфербот, больше не буду, прошу снизить штраф или хотя бы позволить заплатить в тирхайм.

Ну вот и пришли к тексту письма для ТС.

На кассе самообслуживания всегда есть кассир. Он просто обслуживает несколько касс сразу

Сотрудник там находится на тот случай, если у покупателя возникают проблемы.

Если проблем нет, то покупатель оплачивает покупки без контакта с сотрудником магазина

По крайней мере в Германии я иначе не видел.

Я видела и без сотрудника.

Ноя не видел чтобы ТС говорила о кассе самобслуживания

В первом сообшении.: " ....уже находясь на кассе самообслуживания в момент процесса оплаты.."

Откуда я знаю, что там на входе? ТС написала, что она в этом магазине не первый раз. В самом магазине обычно обслуживающий персонал шныряет, уже бы сделали замечание. Или сознательные покупатели норовят пристыдить и пальцем на нарушителя показать. Те есть, до сих пор все было нормально, обслуживали и не вспоминали про наказание?

Вот и удивительно, что ранее никогда не спрашивали.

Да ну. Не похоже. )

Как раз непохожих и набирают.

Сотрудник там находится на тот случай, если у покупателя возникают проблемы.

Если проблем нет, то покупатель оплачивает покупки без контакта с сотрудником магазина

Не только, но и для контроля, пусть даже поверхностного. Может легко подойти и проверить пробит ли товар. Но и естественно кассир видит кто без маски

Не прибегают охранники вдвоём если покупатель тихо говорит с кассиром.

Кассира там не было вообще, прибежали охранники, помощники кассира или директор магазина, тоже неизвестно. Кроме того, у ТС есть инвалидность и справка об этом от. врача. Но при этом нигде не сказано, что в справке что-то упоминается про маску.

Ну и детективы с вас ...

Разве наличие справки разрешает нахождение в магазине без маски?