состоялся вчера, мне настоятельно из-за пандеми было рекомендовано не присутствовать.

in o.g. Angelegenheit wurde in dem Termin am 20.09.2021 bei dem Amtsgericht in Biedenkopf ein Vergleich geschlossen, der innerhalb von 14 Tagen widerrufen werden kann.

Die Regelung sieht vor, dass die Eheleute R. an Sie € 642,63 zahlen und jede Partei ihre Kosten des Rechtsstreits trägt.

Dies würde bedeuten, wenn der Vergleich zustande kommen würde, würden an Sie von der Gerichtskasse € 385,00 an Gerichtskosten erstattet. Sollte der Vergleich nicht widerrufen werden, wären von Ihnen weitere € 597,38 an uns als Vergleichsgebühr zu zahlen.

Für unsere bisherige Tätigkeit übersenden wir Ihnen unsere Kostenrechnung mit der Bitte um Überweisung des Rechnungsbetrages innerhalb von 8 Tagen auf eines unserer Konten.

Квартирант-должник съехал две недели назад, под видом того что он нашёл другую работу и добровольно кюндиговал митфертаг.

Мне этот суд обошёлся уже в 2 тыс. и если соглашусь на аусгляйхт то ещё + 600,-

Что посоветует коллективный форумский разум?

не зная нюансов, сложно что-то советовать.

По опыту, суды почти всегда предлагают сначала Vergleich, т.к. это самое простое дело.

Если право на 100% на твоей стороне и митеру не за что не зацепиться, типа Mangel an der Mietsache и т.д. то можно Vergleich widerrufen. Но тут опять можно на бабло влететь, если митер неплатёжеспособен. Т.к. ты, я так понял, подал в суд, то и оплачиваешь сначала весь банкетт, ты суд, я предполагаю, выиграеш, получишь титель против своего митера, а сможешь ли ты с него на самом деле стрясти деньги, это уже другой вопрос. Если у него доход ниже pfändbar, то денег тебе никогда не видать.

Чтобы что-то советовать, необходимо знать все детали дела и аргументы обеих сторон.

Если я не ошибаюсь, вы раньше были очень воинственно настроены вести суд до победного конца. А что сейчас изменилось?

То, что судья предлагает Vergleich, является нормальной практикой (ему меньше работы). Вы же не обязаны соглашаться с этим.

Уже само предложение Vergleich говорит о том, что ваши аргументы не самые слабые.

Какой суммой рискуете, если доведёте до приговора? Просто жалко списать >2000,- просто так, без приговора.

получишь титель против своего митера, а сможешь ли ты с него на самом деле стрясти деньги, это уже другой вопрос. Если у него доход ниже pfändbar, то денег тебе никогда не видать.

Так как митер работает, то шанс есть. Может он потом будет достаточно зарабатывать. Ну и жить под тителем очень неприятно.

Так как митер работает, то шанс есть. Может он потом будет достаточно зарабатывать. Ну и жить под тителем очень неприятно.

По этому я написал, что нюансы знать надо.

Я знаю достаточно людей с несколькими тителями на шее, и это их ни ни как не волнует...

типа Mangel an der Mietsache и т.д. то можно Vergleich widerrufen.

Он из-за этого делал миетеминдерунг и эти деньги он по решению суда теперь должен вернуть.

Оба rаботают, доход около 6 000 тыс.

Если я не ошибаюсь, вы раньше были очень воинственно настроены вести суд до победного конца. А что сейчас изменилось?

Я не думал что он так просто сдристнет, а будет судиться.

Какой суммой рискуете, если доведёте до приговора?

Не знаю. Я ещё с анвальтом на эту тему не азговаривал.

Мой опыт: назвался клизмой - полезай в жопу.

Я довожу всегда до победного, если знаю, что шансы есть.

У меня уже были 4 суда с предложением Фергляйх. Все 4 довёл до конца с результатом в свою пользу. Но у меня была хорошая доказательная база. Если с самого начала я вижу, что шансы слабые, я вообще не подаю в суд. Мне проще небольшие деньги(до 1000) похоронить и забыть.

ПыСы

Сейчас сижу также и чешу репу - подавать в суд или нет. Я прав на 100%. Страховой случай по КФЦ. Сумма спора от 500 до 700.

То, что судья предлагает Vergleich, является нормальной практикой (ему меньше работы). Вы же не обязаны соглашаться с этим.

Фергляих судом был предложен уже до то, как он кюндиговал.

Я отказался и анвальт подал Антраг на возмещение расходов и не полностью оплаченой миты..

Так что получается, что суд уже два раза предложил фергляих.

Сейчас сижу также и чешу репу - подавать в суд или нет. Я прав на 100%. Страховой случай по КФЦ. Сумма спора от 500 до 700.

За эту мелочь а бы даже лишний раз не пошевелился.

В моём случае я прав на 100 и более %%%%%.

Но любой суд, это как на войне, никто не знает на чей х.. муха сядет.

Все 4 довёл до конца с результатом в свою пользу.

А если бы не в твою пользу, то какими были бы последsтвия?

За эту мелочь а бы даже лишний раз не пошевелился.

Как бы да, но у меня общая сумма около 7000, из которых мне не акцептировали остаточные выплаты. Т.е. они согласились, а потом передумали

А если бы не в твою пользу, то какими были бы последsтвия?

Как бы объяснить.

Я уже обратился в суд и пошёл на эти затраты. Пусть я один раз проиграю или заплачу из своего кармана, но я покупаю за эти деньги опыт.

Ну и, пожалуй, где-то в душе надежда на справедливость.

При этом суды я уже проигрывал тоже не 1 раз и не 2

Как бы да, но у меня общая сумма около 7000, из которых мне не акцептировали остаточные выплаты. Т.е. они согласились, а потом передумали

Я спрашивал по поводу квартирных судов.

А так в основном ты прав, за опыт нужно расплачиваться.

Я спрашивал по поводу квартирных судов.

Не имеет значения предмет спора. Мы говорим о решениях судов.

похоже мне это предстоит. а как происходит с тителем? суд решает кто проиграл и кто выиграл. Фермитер должен оплатить судебные расходы и мне. Человек безработный но владеет двумя объектами недвижимости, один из них ипотечный. На этапе конца разбирательств избавляется частично от счетов, машин, переписывает объект недвижимости на родственников. Как суд и адвокаты получает свои издержки? как работает этот титель? ведь по идее недвижимость должна быть арестована и продана, сделки признаны недействительными, счета арестованы. Но я знаю что это социальное государство и у них есть свое мнение.

Я чисто из принципа отвечать не буду. Не потому, что мне какую-то незнакомую неумную фермитершу жалко. И не убьют её эти расходы.

Мне лично Вам не хочется ничем помогать.