русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Recht

Должен ли адвокат знать правду?

1713  
sol10 прохожий30.07.21 22:13
NEW 30.07.21 22:13 

Добрый вечер!

предполагаемый правонарушитель обращается к адвокату, тот в свою очередь запрашивает акты в полиции. Если в результате окажутся только косвенные улики, должен ли предполагаемый виновник посвящать адвоката в подробности правонарушения? Или же от собственного адвоката нельзя ничего скрывать так как он действует только в интересах клиента?

#1 
gendy Dinosaur30.07.21 22:37
gendy
NEW 30.07.21 22:37 
in Antwort sol10 30.07.21 22:13

если вы не доверяете адвокату, зачем вы его нанимаете? вы не обязаны говорить паравду адвокату, и вообще не обязаны ему ничего говорить, если конечно не заинтересованы в успехе дела.

П.С. про интересы клиента это легенды из американских фильмов. Адвокат действует исключительно в своих интересах, ну и может помочь клиенту, если интересы клиента этому не противоречат

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

#2 
sol10 прохожий30.07.21 22:53
30.07.21 22:53 
in Antwort gendy 30.07.21 22:37
Адвокат действует исключительно в своих интересах,

А какие у него интересы? Дело выиграть?

#3 
gendy Dinosaur30.07.21 22:59
gendy
NEW 30.07.21 22:59 
in Antwort sol10 30.07.21 22:53

в интересах адвоката получить деньги. Если при этом он выиграет дело очень хорошо, если нет, то адвокат тоже ничего не теряет кроме может быть устной репутации

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

#4 
SteveJobs завсегдатай31.07.21 09:36
NEW 31.07.21 09:36 
in Antwort sol10 30.07.21 22:13

Как говорит известный адвокат Алексей Бинецкий в своём интервью, в Германии адвокат обязан сообщить следствию о том, что он узнал какие-то обстоятельства дела. Если он этого не сделает, его самого могут привлечь к ответственности за сокрытие этой информации. Насколько это верно, не знаю. Но он рассказывает как посещал своих подзащитных в Германии.


Я не помню в каком именно выпуске он это рассказывает, но послушать его истории очень интересно. Вот ссылка на плейлист в YouTube.

#5 
gendy Dinosaur31.07.21 09:53
gendy
NEW 31.07.21 09:53 
in Antwort SteveJobs 31.07.21 09:36

это мягко говоря неправда


§ 43a Abs. 2 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO):

„Der Rechtsanwalt ist zur Verschwiegenheit verpflichtet. Diese Pflicht bezieht sich auf alles, was ihm in Ausübung seines Berufs bekannt geworden ist. Dies gilt nicht für Tatsachen, die offenkundig sind oder ihrer Bedeutung nach keiner Geheimhaltung bedürfen.“


если он такое говорил , то он соврал либо его слова перевраны

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

#6 
anuga1 патриот31.07.21 12:16
NEW 31.07.21 12:16 
in Antwort gendy 30.07.21 22:37, Zuletzt geändert 31.07.21 12:17 (anuga1)
про интересы клиента это легенды из американских фильмов. Адвокат действует исключительно в своих интересах, ну и может помочь клиенту, если интересы клиента этому не противоречат

Если адвокат действует в своих интересах, то надо говорить то, что в интересах адвоката.😀

Это следует из вашего поста.

Т.е. не адвокат для тебя, а ты для адвоката.

#7 
gendy Dinosaur31.07.21 12:50
gendy
NEW 31.07.21 12:50 
in Antwort anuga1 31.07.21 12:16

я знаю что у вас с логикой всегда были проблемы. Поэтому не стоит искать выводы из моих постов, принимайте их как есть

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

#8 
anuga1 патриот31.07.21 13:12
NEW 31.07.21 13:12 
in Antwort gendy 31.07.21 12:50, Zuletzt geändert 31.07.21 13:28 (anuga1)
я знаю что у вас с логикой всегда были проблемы. Поэтому не стоит искать выводы из моих постов, принимайте их как есть

Вы свой пост перечитайте.

И не переходите на личности.

Это запрещено правилами форума.

Почему я должен Вам об этом напоминать?😀

Не я же это запостил.🙁

Вот смысл:

"Когда доктор(адвокат) сыт, и больному(клиенту) легче."😀

Вы не раздражайтесь.

Холоднокровней.....

Ждём-с.

Вы же вступили в дискуссию не, как модератор...

Теперь, придется Вам, gendy, пояснить:

Когда Вы говорите оппоненту, что в его конкретном высказывании нет логики, это одно.

А, когда Вы утверждаете, что у оппонента проблемы с логикой - это другое.

Это переход на личности.

Читайте правила форума.


#9 
valerosa патриот31.07.21 13:28
valerosa
NEW 31.07.21 13:28 
in Antwort SteveJobs 31.07.21 09:36, Zuletzt geändert 31.07.21 13:29 (valerosa)

Хз кто такой адвокат бинецкий и насколько хорошо он знает адвокатскую практику в германии, но немецкие практикующие адвокаты не стучат имеют Schweigepflicht. Они должны знать правду, чтобы иметь возможность выстроить вашу защиту оптимально и без сюрпризов. Вы можете с ними обсудить, насколько предоставленая вами информация може быть обнародована. Это из опыта. Может мне везло.


#10 
gendy Dinosaur31.07.21 13:34
gendy
NEW 31.07.21 13:34 
in Antwort anuga1 31.07.21 13:12

я всего лишь указал на ваше непонимание элементарных правил логики. Для этого мне не нужно перечитывать мои сообщения.

плохо только то, что не зная логики пытаетесь делать логические заключения

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

#11 
sol10 прохожий31.07.21 16:14
NEW 31.07.21 16:14 
in Antwort valerosa 31.07.21 13:28
немецкие практикующие адвокаты не стучат имеют Schweigepflicht

Спасибо, собственно это и было интересно.

#12 
anuga1 патриот31.07.21 17:33
NEW 31.07.21 17:33 
in Antwort gendy 31.07.21 13:34, Zuletzt geändert 31.07.21 18:10 (anuga1)
он, в отличие от Вас, не был трусом и не дрожал за свою шкуру.

Вы так ничего и не поняли.🙁

Вы указали не на не знание, а на проблемы.

Перечитайте ваш пост.

Ужос.

P.S.

Адвокатура в Германии в такой же попе, как и медицина.

Да и все остальное.

Не система для тебя, а ты для системмы.

Что, собственно, Вы и подтвердили.

Специально для Вас: Враньё самому себе приводит к печальным последствиям.


P.S.

В жизни, увы, все не гдадко,

Я - человек Возрождения, Вы - человек Упадка.😮

Удачи.

Шутка.😀


#13