У дочери украли дорогую вещь друга, что говорит закон?
Добрый день, ситуация такая -
Дочь (19 лет) поехала с подружками в Берлин, там у неё украли очень дорогую куртку ( 1000 евро стоимостью), которую дал ей ухажёр ( дал по своему желанию, естественно) , и также в куртке был её кошелёк, документы, деньги.
В полицию на следующий же день заявила, получили справку, анкеты, чтобы попробовать искать.
Друг расстроился, но договорились, что будет по-немногу отдавать.
У меня доход средний, дочка учится и подрабатывает, живет отдельно, помогаю по мере возможности.
Сегодня звонит, плачет, говорит, что теперь он ей звонит, угрожает, что подаст в полицию, еще там что-то, ведет себя агрессивно.
Подскажите, что делать в таких случаях?
Что говорит закон, есть ли вообще в законе что-то о том, кто в таких случаях несет материальную ответственность и в каком размере?
Конечно планируем вернуть, но после таких выпадов хочется исключительно по закону.
Заранее благодарю.
первым делом сохраните доказательства переписки где они мирно обсуждали что он ей ее сам одолжил и теперь после кражи будет получать деньги частями, если друг переиграет и подаст заявление что она у него куртку взяла без спроса то доказать уже намного труднее что то.
На него родители наехали, он и передумал не доводить до конфликта.
Да, пусть дочь переходит на письменное общение. Нужно подтверждение, что она у него не крала, а сам добровольно дал. В остальном - пусть подаёт, куда хочет, всё равно придётся возмещать. Да, желательно, чтобы угрозы тоже зафиксировались, только не поленитесь сами подать.
Как узнали стоимость вещи? Может, она из Альди?
А у вас есть хафтпфлихтферзихерунг?
Сегодня звонит, плачет, говорит, что теперь он ей звонит, угрожает, что подаст в полицию, еще там что-то, ведет себя агрессивно.Подскажите, что делать в таких случаях?
Что говорит закон, есть ли вообще в законе что-то о том, кто в таких случаях несет материальную ответственность и в каком размере?
Конечно планируем вернуть, но после таких выпадов хочется исключительно по закону.
Заранее благодарю.
закон говорит, что причиненный ущерб нужно возмещать.
Если ваша дочь передумала выплачивать деньги, то у молодого человека есть возможность подать в суд.
А там уже судья решит, должна или не должна.
И если должна, то сколько.
Только имейте в виду, если парень выиграет суд, то судебные издержки и оплату его адвоката (если он его нанимал) на дочь повесят
А если проиграет, то все оплатит он и своей 1000 тоже не получит.
Может, они смогут на меньшую сумму договориться?
Для справки:
Bekommt man eine Sache geliehen oder anvertraut und wird diese von einem Dritten entwendet, wird vor allem der Eigentümer der Sache geschädigt.
Da jedoch die Person, die die Sache rechtmäßig im Besitz hatte, nicht direkt als Verursacher zu belangen ist, liegt auch kein gesetzlicher Haftpflichtschaden vor. Hinzu kommt, dass verliehene Sachen nicht nur vom Gesetzgeber, sondern auch von den Versicherungen grundsätzlich anders behandelt werden.
Beschädigt man beispielsweise das geliehene Auto seines Freundes, ist man gesetzlich nicht dazu verpflichtet, die entstandenen Schäden am Fahrzeug zu ersetzen. Dementsprechend sieht sich auch die eigene Haftpflicht nicht in der Verantwortung und verweigert die Zahlung.
На последнего
Сама с ним поговорила, предложила решать вопрос без дочки, сказала, что если угрозы не прекратятся, пойдем в полицию, предложила найти компромис по выплатам, спросила про чек, предложила общаться с его родителями. Он почему-то пошел на попятную, стал извиняться, и сказал, что денег не надо. Я в ответ предложила подождать ещё, может найдут, тк куртка очень редкая, и потом всё же поискать компромис, пока ответа не получила. Страховки нет, перестали ее брать буквально год назад. Спасибо всем за информацию, это помогает быть примерно в курсе, как действовать.
чисто из любопытства спрашиваю - зачем спросили про чек? Вы много знаете людей, которые хранят чеки на шмотки? Максимум придут домой, проверят осмотрят вещь, и чек в мусор. И на дорогие вещи тоже. Если каждый чек годами собирать и подшивать, надо комнату под архив выделять.
Не говоря уже об онлайн покупках без чеков.
Имхо - договориться и купить ему такую же новую куртку. Тк виноваты.
зачем спросили про чек? Я уже написала: может никакой тыщи там и нет.
Интересно, как выше написали про хафтпфлихт: что раз девушка сама куртку не рвала, то и страховка отморозится.
непонятны угрозы парня, если девушка и так пообещала заплатить
Купить новую? Ну как сказать? А какова её остаточная стоимость? Вот широко известный на форуме БольшойВопрос настаивает, что если остаточная стоимость по мнению пользователя стремится к нулю, то последний вообще может одолженную вещь выбросить.
Вообще, это сложный вопрос: утрата доверенной вещи.
Вот, например: А. имел значительную сумму денег наличностью, которую он не решился вывезти за границу (декларировать, видимо, было слабО). Он оставил часть суммы Б., которому поручил привезти её, когда Б. поедет туда же. Б. не горел брать это на себя, но отвертеться не сумел. И тут квартиру Б. обворовали. Он потерял как свои деньги, так и деньги доверителя. А. вопрос невозврата даже не рассматривал, заявил, что вина Б. несомненна, и тот должен ему эти деньги. И вот Б. корячится (свои-то тоже потерял и оказался на мели) собирать сумму долга, который мне бесспорным не кажется.
А какова её остаточная стоимость? Вот широко известный на форуме БольшойВопрос настаивает, что если остаточная стоимость по мнению пользователя стремится к нулю, то последний вообще может одолженную вещь выбросить.
в общем парню хороший урок. Мало того, что вещь потеряли, так ещё будут торговаться, как на базаре, занижать стоимость. Тут была царапина, там шов разошёлся и вообще три сезона носил 😀
Имхо, обе стороны хороши