Deutsch

Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung

oldfish коренной житель26.02.21 22:23
oldfish
NEW 26.02.21 22:23 
в ответ Altwad 25.02.21 05:23
Лок одним словом

Угу, знаю я одного, он в Казахстане прячется.


oldfish коренной житель26.02.21 22:26
oldfish
NEW 26.02.21 22:26 
в ответ Altwad 25.02.21 05:12
Хоть один проиграный мной суд в студию!

Зачем тебе? Ты и так их знаешь. Нам они не интересны - они не по нашей теме, а по экономической.


Altwad патриот27.02.21 08:48
Altwad
NEW 27.02.21 08:48 
в ответ oldfish 26.02.21 22:26

Абманунги уже не экономическая сфера?

Десятки миллионов судов проигранно абманерами

Altwad патриот27.02.21 08:54
Altwad
NEW 27.02.21 08:54 
в ответ oldfish 26.02.21 22:21
А чем они являются, если ответчик не может доказать суду, что это не он раздавал?
Не можешь доказать документально (был за границей в это время, домашних не мог контролировать), или через свидетелей (друг дочери обманным путем получил доступ к нашей сети и качал/раздавал, что бы её подставить. Вот 5 свидетелей, кто слышал и видел, что он сам об этом говорил), тогда отвечай по закону, как владелец интернет-контракта с провайдером.

Решение верховного суда Германии вам незнакомо?

Айпи не доказательство

Тем более что помошьники мошенников тут же скажут что компьютером можно пользоваться удалённо

Читайте выйгранное у мошенников дела.

У фирмы образцово показательно.

У торпеды вобще бриллиант, проигранно дело выйгранное

А десятки миллионов проиграных абцокерами дел? Против парочки выйграных


Altwad патриот27.02.21 08:56
Altwad
NEW 27.02.21 08:56 
в ответ oldfish 26.02.21 22:23

Раздавал не он, но он заплатил?

скачивал бывший друг дочери,что я и рассказал на суде.

Где суды по десяткам миллионов абманунгов?

Всё проиграный абцокерами

werzu постоялец27.02.21 09:57
werzu
NEW 27.02.21 09:57 
в ответ oldfish 26.02.21 22:21, Последний раз изменено 27.02.21 10:11 (werzu)
Их твердые доказательства не являются однозначным доказательством Вашей вины.

Это не я сказал,это сказал Федеральный суд Германии в своем решении.

Но вы же как я понимаю разбираетесь в законах лучше ,чем судьи Федерального суда.


Достаточно внятно я обьяснил ситуацию?

werzu
Altwad патриот27.02.21 10:15
Altwad
NEW 27.02.21 10:15 
в ответ oldfish 26.02.21 22:21, Последний раз изменено 27.02.21 10:17 (Altwad)
Вернусь через неделю на работу - напишу номер решения суда.

На работу к абманерам

Вы его и через месяц не напишите


pubaxa старожил27.02.21 14:39
pubaxa
NEW 27.02.21 14:39 
в ответ werzu 24.02.21 08:44
Их твердые доказательства не являются однозначным доказательством Вашей вины.

Но являются достаточным основанием полагать, что владелец подключения виновен.


„Wird ein urheberrechtlich geschütztes Werk oder eine urheberrechtlich geschützte Leistung der Öffentlichkeit von einer IP-Adresse aus zugänglich gemacht, die zum fraglichen Zeitpunkt einer bestimmten Person zugeteilt ist, spricht allerdings eine tatsächliche Vermutung dafür, dass diese Person für die Rechtsverletzung verantwortlich ist.“
“Allerdings spricht eine tatsächliche Vermutung für die Täterschaft des Anschlussinhabers, wenn zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung keine anderen Personen diesen Internetanschluss benutzen konnten. Eine die tatsächliche Vermutung ausschließende Nutzungsmöglichkeit Dritter ist anzunehmen, wenn der Internetanschluss zum Verletzungszeitpunkt nicht hinreichend gesichert war oder bewußt anderen Personen zur Nutzung überlassen wurde.“

(решение BGH).

Altwad патриот27.02.21 17:02
Altwad
NEW 27.02.21 17:02 
в ответ pubaxa 27.02.21 14:39
Но являются достаточным основанием полагать, что владелец подключения виновен.

Так почему же тогда не тащат в суд десятки миллионов жителей ФРГ получивших абманунги?

Ведь это же так просто, айпи есть и пару тысяч евро адвокаты имеют.

Сумму сами посчитает?

pubaxa старожил27.02.21 19:55
pubaxa
NEW 27.02.21 19:55 
в ответ Altwad 27.02.21 17:02
Так почему же тогда не тащат в суд десятки миллионов жителей ФРГ получивших абманунги?

Потому что миллионов нет.

А из тех сотен/тысяч абманунгов что есть - часть абманутых все-таки тащат, часть, скорее всего, платит до суда, и часть игнорит, а абманер, просчитав шансы, не рискует судится.

Altwad патриот27.02.21 20:39
Altwad
NEW 27.02.21 20:39 
в ответ pubaxa 27.02.21 19:55
Потому что миллионов нет.


По полмиллиона в год абманунгов, второе десятилетие. Даже партия против этого создана.


А из тех сотен/тысяч абманунгов что есть - часть абманутых все-таки тащат, часть, скорее всего, платит до суда, и часть игнорит, а абманер, просчитав шансы, не рискует судится.

Вы думаете что все немцы лохи и терпилы?

За первое письмо выкладывают пару тысяч евро?

У мошенников на сайтах десяток выйграных дел в год.

Абцокеры даже торпеде проиграли.

В любом случае, если бы это было так легко как вы и ваши коллеги говорят, то в суд потянулись всех. Но и тех кого они тянут, абманеры половину дел в судах проигрывают

oldfish коренной житель27.02.21 22:51
oldfish
NEW 27.02.21 22:51 
в ответ Altwad 27.02.21 17:02

Вадик, ты уже всем надоел со своей сказкой:


Так почему же тогда не тащат в суд десятки миллионов жителей ФРГ получивших абманунги?

У тебя же кроме этого ничего нет из аргументов, кроме двух левых дел, якобы выигранных.

Уже даже Ирма отвалила из этой ветки, поскольку дошло, что ее выигрыш её дела, это просто случайность.

В общем, сиди и пей кумыс и успокойся и не мути тут воду.

Если смелый - возвращайся и покажи, как ты свои суды выигрываешь.

Нет - брысь под лавку и не отсвечивай.


oldfish коренной житель27.02.21 23:02
oldfish
NEW 27.02.21 23:02 
в ответ werzu 27.02.21 09:57, Последний раз изменено 27.02.21 23:08 (oldfish)

Да ладно!

тогда пожалуйста решение 'федерального' суда в студию.

Правда интересно, что мы, находясь в Германии, называем суды федеральными. Вы случаем не пользветесь гвглопереводчиком?

Altwad патриот28.02.21 08:09
Altwad
NEW 28.02.21 08:09 
в ответ oldfish 27.02.21 22:51
тебя же кроме этого ничего нет из аргументов, кроме двух левых дел, якобы выигранных.

Где ваши десятки миллионов выйграных дел


А поскольку дело было в республиканском суде, то только через адвоката.

Составляласть полная объяснительная, мошенники её получали и понимал что попали не на лоха. Забирали клаге себе взад.

Потом получали они гегенабманунг, в одном случае я половину суммы получил, потом он в банкноты ушёл. Во втором случае мандатина прокуратура вобще не смогла найти. А мошенники адвокаты тут ни при чём, они же по поручению мандатина действовали.

Но одна адвокатская контора вскорости приказала долго жить, надеюсь мои жалобы в БРАК сыграли свою роль

По десятку подобных дел за торенты я уже не упоминаю, это такой тупой лохотрон.


Уже даже Ирма отвалила из этой ветки, поскольку дошло, что ее выигрыш её дела, это просто случайность.

А толку ей с помощниками мошенников переписыватся?

Она ВЫИГРАЛА суд, также как и десятки миллионов других жертв мошенников


Altwad патриот28.02.21 08:12
Altwad
NEW 28.02.21 08:12 
в ответ oldfish 27.02.21 23:02
тогда пожалуйста решение 'федерального' суда в студию.

Он тут уже сотни раз давался

Вам за тролизм абцокеры платят?

Где вами обещанное дело, его не будет, как я сразу и сказал

Правда интересно, что мы, находясь в Германии, называем суды федеральными

Вам может ещё ФРГ перевод нужен?

werzu постоялец28.02.21 13:36
werzu
NEW 28.02.21 13:36 
в ответ oldfish 27.02.21 23:02, Последний раз изменено 28.02.21 13:42 (werzu)
Правда интересно, что мы, находясь в Германии, называем суды федеральными.

Те кто могут понять ,поняли о чем речь.Все кроме вас.

Вы же глупостью своей тут достали.Если Вам нечем аргументировать, то посидите попейте кумыса сами ,под лавкой.

пользветесь

Иди учи албанский умник🤣

werzu
werzu постоялец28.02.21 14:04
werzu
NEW 28.02.21 14:04 
в ответ pubaxa 27.02.21 14:39, Последний раз изменено 28.02.21 14:07 (werzu)
решение BGH

Я это конечно читал.Что тут можно сказать.Что айпи не являясь однозначным доказательством вины,может им стать при определенных условиях.

И тут все зависит от владельца подключения,как и что он будет говорить.И тут , мы все эти варианты обсуждали.

BGH этим решением остудил пыл абманщиков.Т.к .без этого решения они бы всех тащили в суд.

werzu
pubaxa старожил28.02.21 14:46
pubaxa
28.02.21 14:46 
в ответ Altwad 27.02.21 20:39
По полмиллиона в год абманунгов, второе десятилетие.
Даже партия против этого создана.
Вы думаете что все немцы лохи и терпилы?
За первое письмо выкладывают пару тысяч евро?
У мошенников на сайтах десяток выйграных дел в год.
Абцокеры даже торпеде проиграли.
В любом случае, если бы это было так легко как вы и ваши коллеги говорят, то в суд потянулись всех.
Но и тех кого они тянут, абманеры половину дел в судах проигрывают

Вы вскрылись (наконец), что абманунги получали по Wettbewerbsrecht, а не по теме этой ветки. Urheberrecht - это совершенно другая история.
Да, послание и там, и там называется Abmahnung. Но это единственное, что совпадает.
Комментировать Wettbewerb не вижу смысла - во-первых это ветка про другое, во-вторых особо не слежу.

oldfish коренной житель28.02.21 22:49
oldfish
NEW 28.02.21 22:49 
в ответ werzu 28.02.21 13:36, Последний раз изменено 28.02.21 22:55 (oldfish)

Тут вашего русского языка не понимает 99%, поскольку люди живут в ФРГ, а не в РФ.

Вы хоть с Вадиком договоритесь, о "правильном" переводе : он называет его республиканским судом (Да здравствует французская Революция, поскольку более ни где это словосочетание не использовалось), вы именуете его федеральным, хотя пишите BGH.

Странные вы с Вадиком. Как не в ФРГ живете. Хотя скорее всего, это именно так. Особенно про Вадика.

werzu постоялец01.03.21 07:55
werzu
NEW 01.03.21 07:55 
в ответ oldfish 28.02.21 22:49, Последний раз изменено 01.03.21 08:00 (werzu)
правильном" переводе :

Тебе все неймется ,ты уже и так всем все показал и тупость и глупусть свою ,так что иди кумысу попей.

werzu