ок, это был мой предыдущий вопрос. Спасибо.

Значит эти остальные, Вами указанные, более матёрые перцы, чем Daniel Sebastian и Digirights?

У меня ещё вот какой вопрос, а какое они вообще имеют право следить за кем-то в интернете, даже если человек что-то и скачал? Разве на это не нужно разрешение суда?

кто такие рка и др про которых я тут прочёл, чем они так страшны?

Тем, что они действительно бегут в суд и опыта у них предостаточно. Если судиться, то нужно сразу готовить "отмазку", почему это не ты был и кто может быть, проводить "домашнее расследование". Все строится на том, что доказать твою вину они технически не могут.

понял, спасибо!

А Себастиан этот, значит не имеет такого опыта? Вроде все эти конторы работают по одинаковому принципу?

А Себастиан этот, значит не имеет такого опыта?

Читал в инете, что он пытался, но пролетал, а так шанс на суд с ним равен практически 0.

Вроде все эти конторы работают по одинаковому принципу?

Тактика одна - запугивание, на желтом письме у всех, кроме рка и вф, обычно все заканчивается, на этом этапе большая часть платит от страха, на это и расчет, кто не заплатил и фиг с ними.

Кстати последнее решение: бгх решил против абманеров, отвечать им до суда не обязательно. раньше они плакались проиграв, что им не ответили, так они бы не стали судиться.

Спасибо, за такую подробную информацию, теперь подожду, придёт ли ответ из суда.

Кстати последнее решение: бгх решил против абманеров, отвечать им до суда не обязательно. раньше они плакались проиграв, что им не ответили, так они бы не стали судиться.

Ссылкой не поделитесь?

https://www.presseportal.de/pm/131526/4793480

Тут говорится не об ответе в принципе, а об указании на реального правонарушителя до суда.

Ты просто отнимаешь у них "последнюю надежду". А вдруг?

Все строится на том, что доказать твою вину они технически не могут

Видимо форум читал поперек, либо через страницу.

Удачи тебе

отвечать и до этого не было обязательным, поэтому тут и игнорит большенство их письма, просто абманеры на суде услышав перевод стрелок, кричали про я не знал что проиграю и требовали оплаты за ненужный суд, теперь их обломали. у вф это хорошо прокатывало судя по информации в инете, как последний аргумент дабы не понести убытки, теперь будут осторожней относиться к судам. плюс ко всему это интерпретация абманеров рка, сам уртайль я еще не читал.

Видимо форум читал поперек, либо через страницу.

расскажи в чём я не прав или фермутунг уже вдруг стал доказательством твоей вины? кроме айпи с которого пиратили у них ничего нет, кто качал они не знают.

Вы свалили все в кучу.
Одно дело - обязанность ответить на абманунг вообще. Да, антвортпфлихта пока нет.
И другое дело - ответить, но не назвать правонарушителя.
Именно о второй ситуации тут речь: In dem vom BGH nun entschiedenen Fall hatte der Anschlussinhaber vorgerichtlich auf die von RKA Rechtsanwälte ausgesprochene Abmahnung mitgeteilt, dass er selbst die Rechtsverletzung nicht begangen habe. Nähere Angaben verweigerte der Beklagte zunächst. Erst im Klageverfahren benannte er den ihm schon zum Zeitpunkt der Abmahnung bekannten Täter.

н.п.

всем здравствуйте! нам тоже пришло в декабре письмо от вальдорф, дочка фильм какой то смотрела. в общем за 2 минуты 915 евро. мы готовы сразу заплатить этот штраф (не хочу ждать годами, суды и все такое, мне спокойнее заплатить), но можно ли заплатить не подписывая этот "договор" или как его там? муж говорит, что мы тогда на крючке пожизненно будем. и еще вопрос, то, что ребенок 13 лет смотрел не имеет значение, да? несовершеннолетняя и даже 14 нет

п.с.: читаю по тихоньку тему, но пока найду ответы на свои вопросы боюсь, что не успею.

почитала дальше тему и походу рановато мы решили кошелек расчехлить....

Вы успеете; весь процесс до подачи в суд(если он состоится) занимает два три года.Так что читайте не спеша.

Для всех остальных скажу сменна места жительства не поможет,на абманунг вы отвечать не обязаны.Вообще никак.
Есть три варианта: 1.заплатить(тут все понятно,можите поторговаться)

2.послать мод.уе.(варианты есть в интернете итог сомнительный)

3.полный игнор и ждем манбешайд из суда в желтом конверте(тут решаем где ставить галку и заказным в суд)тут можно присмотреть адвоката или защищать себя самому.

третий вариант на мой взгляд самый правильный .Из всех доказательств у них на вас только айпи,что как известно по решению конституционного суда Германии не является доказательством вины.Айпи адрес говорит ,что с этого подключения было сделано то и то.Но айпи адрес не говорит кто это сделал.И тут очень важно правилно все сказать ,т.к. все доказательства они получат от вас задавая вам правильные вопросы и перевирая ваши ответы.

Так что читайте форум и гугл вам в помощь.Особенно внимательно первые страницы.

почитала дальше тему и походу рановато мы решили кошелек расчехлить.

Вы правы.Чем больше Вы будите вникать,тем быстрее Вы поймете ,что это за лохотрон.

я эту историю вижу так, судя по пригоранию попы у абманеров рка: он им видимо кинул видершпрух на абманунг, со словами я ничего не совершал и игнорил их запугивания дальше, а на суде просто обломил, доказав, что это не он. дальше в духе абманеров они начали давить на покрытие судебных расходов, потому как он не отвечал на их письменные угрозы дальнейшим раскрытием... в итоге всё дошло до бгх, где абманеры и проиграли, итог - никакого раскрытия карт до суда, то есть можно их тупо игнорить и на суде уже выкладывать про вашу невиновность.

главное не подписывать уе который они приложили, мод уе тоже не панацея, всё это может аукнуться в будущем. как с ними договариваться самому я не в курсе. время скачивания роли не играет. заплатить на отвали не лучшая идея.

а как быть на суде и выкладывать про невиновность, если ты живёшь один например и вариантов для манёвров не очень много. придумывать, что были гости и называть каждого по именам, говорить, что всё запаролено и никто не мог зайти с компа? так суд посчитает, этого не достаточным и ты становишься или остаёшься главным действующим лицом в процессе.