русский

Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung

936657   320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 alle
max_girl посетитель28.11.20 17:59
NEW 28.11.20 17:59 
in Antwort pubaxa 27.11.20 12:19
просто расскажу о своем опыте, не абманунг, но цивиль.

Как считаете можно попытаться сбить цену за саму лицензию или это нереально?

sevassin прохожий28.11.20 18:55
NEW 28.11.20 18:55 
in Antwort oldfish 27.11.20 22:44

Ну мало ли. Сложно это как-то оценить будучи по эту сторону экрана. Я на самом деле почитывал эту ветку, но тяжело реально прочесть 200 страниц сообщений.

werzu постоялец28.11.20 19:38
werzu
NEW 28.11.20 19:38 
in Antwort sevassin 28.11.20 18:55
Сложно это как-то оценить будучи по эту сторону экрана

Провайдер не следит не за кем

Ему не зачем заниматься этим.

Ваши данные провайдер выдает только по решению суда.

Следит за Вами так называемый сетевой детектив,который работает по заказу абманера.

В законности всего этого ,никто разбиратся не хочет.

Так что имеем то что имеем.

werzu
sevassin прохожий28.11.20 19:54
NEW 28.11.20 19:54 
in Antwort werzu 28.11.20 19:38

То есть он может даже проникнуть на мой компьютер или еще узнать как-то информацию о моей активности в интернете или об устанавливаемых приложениях? Какие у рядового сетевого детектива функции?

oldfish коренной житель28.11.20 23:14
oldfish
NEW 28.11.20 23:14 
in Antwort werwem 25.11.20 08:03
Если ТС не напишет Erwiderung в суд в течении 8 недель её признают виновной. ТС документ выложила в #6427 там чёрным по белому написано: "...die Erwiderung muss vor Ende der Frist hier eingegangen sein. Geht diese nicht fristgerecht ein, so kann die Partei allein deshalb den Prozess verlieren... "

Да ладно. Это просто вариант письменного рассмотрения дела, до его начала. Типа есть письменное клаге и есть письменный ответ на него. Если судью устраивает и обвинение и объяснение, то судье все просто - прочитал мнение сторон и назначил или не назначил суд. Все логично и сохраняет время на судебный процесс.

НО ЭТО НИ КОИМ ОБРАЗОМ НЕ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО ОТВЕТЧИК ОБЯЗАН ОТВЕЧАТЬ, НА ЧТО ЛИБО, ДО СУДА.


Это как то можно понять?

werzu постоялец29.11.20 08:43
werzu
NEW 29.11.20 08:43 
in Antwort sevassin 28.11.20 19:54
То есть он может даже проникнуть на мой компьютер или еще узнать как-то информацию о моей активности в интернете или об устанавливаемых приложениях?

Нет не может,по закону это может делать только полиция. И то для этого нужны доказательства вашей противоправной деятильности.Очень

убедительные доказательства.Т.к. полиция должна все это доказать прокуратуре и получить разрушение следить за вами в интернете или подключиться удаленно к вашему компу.

Абманщик нанимает сетевого детектива и он отслежавает конкретный фильм или фыльмы на торрент сайтах или создают ложную раздачу .И потом смотрит кто начал скачивать данный контент через торрент.Записывает ай пи адреса выбирает немецкие и передает их абманщику .Те идут в суд,в суду он ,,говорит,, у меня есть доказательства ,что вот эти айпи злостно нарушают закон об авторском праве.Суд выдает решение на основании которого провайдер выдает ваши данные.И все вы получите абманунг.

Так что из всех доказательств у абманщика только ваш айпи адрес .

Больше у ниго нет ничего.Все остальное абманщик получит от,, Вас,,

.Как в кино. Все ,что Вы скажите будет использовано против Вас.

werzu
werwem постоялец29.11.20 12:54
NEW 29.11.20 12:54 
in Antwort oldfish 28.11.20 23:14, Zuletzt geändert 29.11.20 13:04 (werwem)
Да ладно. Это просто вариант письменного рассмотрения дела, до его начала. Типа есть письменное клаге и есть письменный ответ на него. Если судью устраивает и обвинение и объяснение, то судье все просто - прочитал мнение сторон и назначил или не назначил суд. Все логично и сохраняет время на судебный процесс.НО ЭТО НИ КОИМ ОБРАЗОМ НЕ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО ОТВЕТЧИК ОБЯЗАН ОТВЕЧАТЬ, НА ЧТО ЛИБО, ДО СУДА.

Феерично, но не в случае ТС! У ТС уже назначена дата слушаний, она об этом писала выше.


ТС должна отправить в суд Erwiderung ZPO § 275 - § 277, § 296 I https://dejure.org/gesetze/ZPO/275.html. Еще раз сошлюсь на ее документ #6427 "Dem Beklagten wird eine Frist von acht Wochen zur Erwiderung auf die Anspruchsbegründung gesetzt...die Erwiderung muss vor Ende der Frist hier eingegangen sein. Geht diese nicht fristgerecht ein, so kann die Partei allein deshalb den Prozess verlieren... "

  muskle посетитель29.11.20 16:46
NEW 29.11.20 16:46 
in Antwort white_smooth 23.11.20 20:15
уже на торрент-трекерах пошли сообщения об абманунгах от Вальдорфа за скачки древних фильмов (старше 5 лет) в октябре 2020 несмотря на использование VPN.

можно линк где об этом пишут, здесь или в личку.

pubaxa старожил29.11.20 16:46
pubaxa
NEW 29.11.20 16:46 
in Antwort max_girl 28.11.20 17:59
Как считаете можно попытаться сбить цену за саму лицензию или это нереально?

Попытаться можно. Я бы даже сказала нужно.

oldfish коренной житель29.11.20 23:09
oldfish
NEW 29.11.20 23:09 
in Antwort werwem 29.11.20 12:54, Zuletzt geändert 29.11.20 23:19 (oldfish)

Феерично в вашем случае. Вы как то законы плохо понимаете, от слова совсем.

Это срок, только на письменное возражение и не больше. Не хочешь письменно возражать - твое право, возразишь устно, на суде. В Германии действует римское право, поэтому, без заслушивания обеих сторон суд не может сосоятся.

Учите матчасть.


P.S. И да, здесь на форуме есть один пример, когда ответчик не успел подать письменное возражение. И после был суд, где он, через адвоката, нормально отвечал. Суд он конечно проиграл, но не из-за не поданного вовремя возражения.

max_girl посетитель29.11.20 23:11
NEW 29.11.20 23:11 
in Antwort pubaxa 29.11.20 16:46
Попытаться можно. Я бы даже сказала нужно.

Спасибо за Ваш ответ. Я почему-то думала что 1000 евро за лицензию это стандартный штраф и договорится нельзя по нему, только по Anwaltskosten.

werwem постоялец30.11.20 05:26
NEW 30.11.20 05:26 
in Antwort oldfish 29.11.20 23:09, Zuletzt geändert 30.11.20 05:33 (werwem)
Не хочешь письменно возражать - твое право, возразишь устно, на суде. В Германии действует римское право, поэтому, без заслушивания обеих сторон суд не может сосоятся

Где ссылки на закон? на пустые блаблабла больше не отвечаю.


.S. И да, здесь на форуме есть один пример, когда ответчик не успел подать письменное возражение. И после был суд, где он, через адвоката, нормально отвечал. Суд он конечно проиграл, но не из-за не поданного вовремя возражения.

Уважительная причина, опротестовали, тоже ссылку давала на закон.

pubaxa старожил30.11.20 11:07
pubaxa
NEW 30.11.20 11:07 
in Antwort max_girl 29.11.20 23:11
Я почему-то думала что 1000 евро за лицензию это стандартный штраф и договорится нельзя по нему, только по Anwaltskosten.

Скорее наоборот. Anwaltskosten считают по таблице исходя из суммы требования (можете нагуглить и таблицу, и даже рехнер). А вот сумму требования в данном случае можно попробовать скостить.

pubaxa старожил30.11.20 11:25
pubaxa
NEW 30.11.20 11:25 
in Antwort oldfish 29.11.20 23:09
Это срок, только на письменное возражение и не больше. Не хочешь письменно возражать - твое право, возразишь устно, на суде. В Германии действует римское право, поэтому, без заслушивания обеих сторон суд не может сосоятся.

§ 275 ZPO: Zur Vorbereitung des frühen ersten Termins zur mündlichen Verhandlung kann der Vorsitzende oder ein von ihm bestimmtes Mitglied des Prozessgerichts dem Beklagten eine Frist zur schriftlichen Klageerwiderung setzen. И далее по ZPO

werwem постоялец30.11.20 11:47
NEW 30.11.20 11:47 
in Antwort pubaxa 30.11.20 11:07

Как я поняла, у ТС был не один абманунг (первый от 2013) от рка, только один из полученных (от 2016) дошел до суда #6282. Если она договориться за дошедший до суда, то не потребуют ли и за остальные пройти к кассе?

max_girl посетитель30.11.20 13:58
NEW 30.11.20 13:58 
in Antwort werwem 30.11.20 11:47

Тоже этого опасаюсь. Было 2 абманунга за две игры в 2013 на которые в том же 2013 оправили мод уе и с тех пор тишина. Почему-то взялись потом за третью игру в 2016 что в итоге дошло до суда.

pubaxa старожил30.11.20 15:08
pubaxa
NEW 30.11.20 15:08 
in Antwort werwem 30.11.20 11:47

Имхо, как записать. А договоренность я бы закрепила письменно. С фразой типа "этим соглашением абманер verzichtet auf jegliche Forderungen gegenüber хозяин аншлюса" или "die Geltendmachung weitere Ansprüche абманера против хозяина аншлюса ist dadurch ausgeschlossen". Т.е. такой документ лучше составить самому, отправить туда и получить обратно со всеми делами. И все это быстро, т.к. срок из суда.

Что касается абманунга от 2013: давно интересует момент про увеличение срока давности - касается ли он тех абманунгов, срок по которым был тогда на грани или недавно истек. С одной стороны не должен, с другой - фик знает. Не вникала. Точные даты я не помню, но возможно, что абманунг 2013 уже сгорел, по старым правилам, поэтому они его и не трогают. Опять же все имхо.

max_girl посетитель30.11.20 18:05
NEW 30.11.20 18:05 
in Antwort pubaxa 30.11.20 15:08, Zuletzt geändert 30.11.20 18:13 (max_girl)
Т.е. такой документ лучше составить самому, отправить туда и получить обратно со всеми делами. И все это быстро, т.к. срок из суда.

Из суда у нас срок 8 недель. После звонка абманерам получилось немного скинуть сумму долга. Они сказали придёт бумага из суда по нашей договоренности где нам нужно поставить галочку что согласны. Ка / в какой документ ввернуть можно такую фразу? Они то точно такого не напишут сами.

pubaxa старожил30.11.20 20:24
pubaxa
NEW 30.11.20 20:24 
in Antwort max_girl 30.11.20 18:05, Zuletzt geändert 30.11.20 21:51 (pubaxa)

Видимо у вас фергляйх будет. В таком случае только свое письмо им подойдет. Но имейте в виду, они могут его и проигнорировать, заставить вы их не сможете.

max_girl посетитель30.11.20 20:42
30.11.20 20:42 
in Antwort pubaxa 30.11.20 20:24
Но имейте в виду, они могут его и проигнорировать

Они точно так и сделают наверно и смысла нет писать. Может вообще обратный эффект будет, их внимание привлечём