Eine Sackgasse
Простите, но если я напишу, о том, что мною было отправлено 48 писем, вот тогда, вот с таким-то содержанием, это никоим образом не будет подтверждать, ни что эти письма когда-либо существовали, ни что они были получены адресатом.
А вы так и будите делать, когда начнете искать работу и будете отчитываться о результатах перед JC.
Для примера вышеуказанная мною ситуация: отправлено письмо о том, что невысылка ДЦ отказа о выплате нарушает право заявителя на обжалование в установленном порядке, - в ответ в качестве доказательства было приведено неподписанное письмо из ДЦ о том, что они якобы выслали вот такие-то письма, вот тогда-то, с таким-то содержанием.
А вас не удивляет тот факт, что до всех людей письма доходят, а до вашего мужа не доходят?
Может быть проблема не в ДЦ, а в консерватории вашем муже?
Вы приехали в мае, сейчас уже ноябрь - вы за 6 месяцев так и не успели предоставить в ДЦ доказательста вашего имущественного положения, а виноват ДЦ?
Кстати, на АБХ можно жалобу в Петиционаусшусс тоже написать. Петиционаусшусс занимается нарушениями работы амтов, бехёрде и ДЦ.
Их быстро вылечат.
Но нужно прикладывать доказательства. Т.е переписку с ответами. Сделайте копии и приложите.
Так я и женат и обеспечиваю семью,а не попрашайничаю как твой и тс мужья
Если у тебя всё хорошо и ты такой востребованный, то чего ты тут околачиваешься и в чужие семьи лезешь? Тебе заняться, вроде, есть чем? Или наврал?
Вы приехали в мае, сейчас уже ноябрь
Вычитайте месяцы карантина и недоступности АБХ.
Но отвечать АБХ обязан, как и ДЦ.
Совет ТС: возьмите денежные дела мужа в свои руки, т.е. займитесь перепиской с ДЦ. Будет тяжело только первое время. Заодно немецкий потренируете. Один раз шофёр - всегда шофёр. (с)
Пожалуйста, объясните мне, каким необъяснимым образом Вы из контекста моего письма вывели логическое заключение о том, что я „вышла замуж за социальщика“.
А за кого Вы вышли замуж? Это видно не из контекста Вашего письма, а прямым текстом. Вы же спрашиваете , как получить деньги у ДЦ, и рассказываете , как Ваш муж ( а не мой и не дамы с инвалидом) уже судился с ДЦ. Информации достаточно, даже выводы не нужны.
Для примера: Я говорю :»В озере вода». Вы отвечаете: «Да, это водоём с водой». А я Вас спрашиваю:»Каким это образом Вы из контекста вывели логическое заключение, что в озере вода..?».
Честно говоря, не увидела корреляции между „выйти замуж за социальщика“ и „большие претензии ко всем“.
А ее и нет. Вы просто вышли замуж за социальщика и одновременно предъявляете ко всем и ко всему большие претензии. Вот и все. Это просто два факта. Вы их зачем-то связываете. Но в связке, конечно, выглядит смешнее.
Простите, я слаба в жаргонизмах и не понимаю, что вы вложили в слово „перец“,
Ну в BGB и комментариям к нему разобрались же. Сможете, я уверена, и в русском языке разобраться. Тем более, что из контекста уже и к значению слова приблизились.
Тоже непонятно, коим образом, из вышеизложенного мною, проистекает: „все дико и плохо“. Не всё.
Можете рассказывать, что не все дико. Но это у Вас проблемы из-за Вашей высокомерной установки умной и образованной дамы, вынужденной общаться с немецкими чиновниками, установившими здесь в Германии дикие порядки. Письма ей , видите ли , не подписывают.
Всё прекрасно“ - вероятно, нигде, - следовательно, Ваш императив лишён смысла.
Пока лишены смысла Ваши потуги рассказать про дикие и отсталые порядки в этой варварской стране. Где муж-социальщик судится с ДЦ, который ему не доплатил денег. И победил в неравной борьбе , теперь ( ура!) его не трогают. Победа Разума над Тьмой ( к которой умная и разумная пошла просить деньги с протянутой рукой). Вот это есть смысл моего императива.
Мой муж является проблемой для ДЦ.
Вы переоценили своего мужа и его влияние на работников ДЦ. Это вы оба сидите без денег и не можете платить за квартиру.
Вы действительно думаете, что кто-то из работников ДЦ из-за этого ночью спать не может? Ошибаетесь . Таких со сломанными почтовыми ящиками у ДЦ очень много.