Машина сбила велосипедиста.
вы наверное не все читаете.
автор ехал НА ВЕЛОСИПЕДЕ по тротуару (первое нарушение)
пересекал дорогу НА ВЕЛОСИПЕДЕ, хотя должен вести велосипед (второе нарушение)
вполне возможно, что дело до суда дойдет. и кто прав, кто виноват еще вилами написано.
И потом ещё непонятно где право, где лево. Велосипедист ругается, а объяснить не хочет.
Мы не так давно здесь имели два случая, когда велосипедист выехал с противоположной стороны, двигаясь не в неверном направлении, и угодили под машину, сильно пострадав. Родственнкик пострадавших призывали все кары земные и небесные н аголовы водителей средств повышенной опасности, но по размылении зрклом выходило, что вина - велосипедистов.
Такое впечатление, что виноват и ТС. Внезапно выскочить на дорогу с тротуара - это вам не бабок с клюшками и мамок с колясками с тротуара на газон вытеснять. (Последнее, кстати, стоит теперь 25 евро)
И мы не знаем ещё, какие повреждения получил автомобиль, и какой стресс - водитель. Ещё раз напомнить, что ПДД написаны кровью?
ну вот ТС осерчал уже на меня , но при всей моей фантазии и логичном раскладе , не складывается картинка происходящего « кто на ком стоял»
нет. Это случилось в центре перекрёстка. Зебры не было. Маленький перекрёсток. Я ехал по основной-только по тротуару.
пересекал дорогу НА ВЕЛОСИПЕДЕ, хотя должен вести велосипед (второе нарушение)
спорно...
вот фото. Буква я -это мое движение. Справа стрелка-движение Машины.
аргументы???
велосипедист должен ехать(а не идти), по проезжей части(как вы и написали),
Какие ещё аргументы требуются?
а вы ошибки водителя замечаете?Если да-напишите о них.
велосипедист должен ехать(а не идти), по проезжей части(как вы и написали), Какие ещё аргументы требуются?
но он ехал по тротуару и ПЕРЕСЕКАЛ дорогу
так что ваш аргумент дохлый
Если Вы ехали по тротуару, что уже само по себе наказуемо, то Вы должны были пропустить машину, если бы Вы шли пешком и вели велосипед, то тоже бы на дорогу выскочили или подождали бы?
У водителя помехи справа не было...на проезжей части. Если там точно так же, как на вашей фотографии стоял вот этот серый бусик, то у водителя не было ни малейшего шанса вас на тротуаре за этим бусиком увидеть. А вы на велосипеде слетели с тротуара (!) на проезжую часть даже не посмотрев налево...справа там ехать никто и не мог, ибо одностороннее движение. При чем тут водитель. Единственное за что ему может влететь, если с превышением скорости ехал. Как то так.
а если бы я шёл пешком и та же машина наехала на меня?Что бы изменилось?Он ведь по любому меня не видел. Вы видите бус справа?Это его помеха. Он вообще меня не видел. Значит что-он должен остановиться и посмотреть. Так ведь
Я искренне Вам сочувствую и желаю скорейшего выздоровления.
Но!, нарушили Вы и скорость велосипеда, больше скорости пешехода. Соответственно, если бы Вы шли, то водитель , как впрочем и Вы увидели бы машину.
Я по работе практически весь рабочий день за рулём и знаете, сколько вот так выскакивают или несуться против шерсти....
Замажьте номер машины на фото, можете за это уже штраф получить)))
По поводу аварии. Водитель, меняя направление движения, всегда должен смотреть в зеркало, а в автошколе заставляли вертеть головой - нет ли помехи в виде велосипедиста справа. Так что вина водителя очевидна.
Ну, по поводу тротуара вы и сами понимаете.
Auch Radfahrer müssen den Vorrang gewähren. Überqueren sie selbst einen Fußgängerüberweg fahrend, gilt für sie kein Vorrang.
https://www.bussgeldkatalog.de/fussgaengerueberweg/
пересекал дорогу НА ВЕЛОСИПЕДЕ, хотя должен вести велосипед (второе нарушение)
на зебре -да, а без зебры- нет.
в любом случае, всегда машина сбившая велосипед- виновата.
велосипед приравнивается к пешеходу.