Надо было форум не чуть-чуть читать.

Очень много постов/страниц не содержащих в себе никакой полезной информации, почти всё, что надо было, я уже узнал, не тратя времени на 290 стр, половина из которых это словесные перепалки и срач, отдельная благодарность за это людям, которые дали ответы на мои вопросы, а не ссылались на "почитайте форум, там всё написано"

Сам понял, что написал?

Скорей всего WF тебя явно натянут на деньги.

Успехов тебе.

понял, спасибо за информацию, буду знать)

Такой вопрос ещё возник, есть такие приложения как vavoo, hd videobox, ну и им подобные, которые предлагают к онлайн просмотру свежие новинки, как тут эта система работает, могут привлечь, или тут спокойно можно смотреть? Я знаю что они используют такие ресурсы как filmix например, но как именно это всё работает и могут ли за это (просмотр) также штрафануть, не в курсе.

Фильмов насмотрелись?

Нет, лично встречал, как шарлатанов, так и нормальных адвокатов, есть нормальные, но они и стоят нормальных денег ...

Скорей всего WF тебя явно натянут на деньги.

это уже не твоя забота, иди себе мимо, ты бесполезен, твои посты не содержат никакой полезной для меня информации ... тебе также успехов и всего доброго

Ну так заплати 5к адвокату за дело в 0.6к - будет все в ажуре, и или бизнес по русски

есть такие приложения как vavoo, hd videobox, .... они используют такие ресурсы как filmix
но как именно это всё работает и могут ли за это (просмотр) также штрафануть, не в курсе

что это за приложения и ресурсы и как они работают - я не знаю

для тех кто не уверен, правило довольно простое: смотреть через браузер - вполне безопасно (потому что факт скачивания тяжело доказуем), а если устанавливаешь программу - то вероятно это p2p клиент, раздачу могут отследить и прислать абманунг

предоставте их сразу обманеру

Я не собираюсь предоставлять какому-то хе(р)ру с адвокатской лицензией данные о другом человеке.

нп

История не нова, но каждый свеже-абманутый приходит с одними и теми же вопросами, хотя он и весь интернет перелопатил, и все форумы перечитал, особенно этот.

Если это было бы так, то 90% ваших вопросов отпали бы.

sky_line, muskle для вас:
есть норма §97a UrhG, по которой правообладатель (его представитель) обязан дать вам шанс урегулировать дело до суда. У вас такой обязанности нет, пока. (Если за пару-тройку последних месяцев ничего не изменилось). Здесь сказано: die Rechtsverletzung genau zu bezeichnen. Вам по сути это и написали: с вашего IP, такого-то числа, с и по такое-время была раздача фильма "ABC", хэш такой-то, на раздачу прав у вас не было. Тут не сказано, что вам все ваши IP или все раздачи должны вывалить. Вот на суде другое, но досудебно - die Rechtsverletzung genau zu bezeichnen.

Для пользования торрентом, сидеть у компа не нужно. Поэтому свидетели, что вас до вечера не было дома - сотрясение воздуха. (Вы с утреца запустили торрент/раздачу и укатили до вечера. Или удаленно подключились. Технологии позволяют). Es sei denn, вы покажете, что ваш 6-летний мальчик mit Rücksicht auf Nutzerverhalten, Kenntnisse und Fähigkeiten sowie in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, die fragliche Verletzungshandlung ohne Wissen und Zutun des Anschlussinhabers zu begehen.

Это же относится и к другим персонам, которые als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen, если нарушили не вы.

Расписывать свой день/дни по минутам никто не просит. Ваше расписание никого не интересует. Вас спрашивают о людях, которые в указанный момент могли совершить правонарушение (если это были не вы).

Nachforschung (а это обязанность) имеет смысл проводить сразу после получения абманунга, а не прошествии трех лет. В противном случае вы рискуете.

Как понять, что я живу в одной земле, абманер находится в другой, а "желтое письмо" приходит из третьей? И соответственно туда же ответ нужно посылать - в Амтсгерихт этой третьей земли? Как я понимаю, суд - если до него дело дойдет - проходит по месту жительства ответчика. Почему тогда Манбешайд-ом занимается суд за 800 км от него?

Потому что Манбешайдом занимается Мангерихт. По ZPO он определяется по Sitz bzw. Wohnsitz des Antragstellers, в данном случае абманера. Т.е. сидит ваш абманер в Мюнхене, его Мангерихт - в Кобурге. Вы же можете жить в Гамбурге или Берлине.

По ZPO он определяется по Sitz bzw. Wohnsitz des Antragstellers, в данном случае абманера

Вы парраграф не назвали.

Это паррагаф номер 30ть.

По месту совершения якобы правонарушения, которое известно

Было бы оно неизвестно, то....

Nachforschung (а это обязанность) имеет смысл проводить сразу после получения абманунга, а не прошествии трех лет. В противном случае вы рискуете.

Чем он рискует и на хрена это ему надо?

Для пользования торрентом, сидеть у компа не нужно.

это мне известно

Поэтому свидетели, что вас до вечера не было дома - сотрясение воздуха. (Вы с утреца запустили торрент/раздачу и укатили до вечера. Или удаленно подключились. Технологии позволяют)

это тоже должно быть зафиксировано, нет? Если не фиксировалось время, то всё это "может быть вы запустили утром" или "удалённо подключились" всего лишь предположения, не более, это к делу не привяжешь, таким макаром вообще можно заявить, что я неделю сидел раздавал ...

Расписывать свой день/дни по минутам никто не просит. Ваше расписание никого не интересует. Вас спрашивают о людях, которые в указанный момент могли совершить правонарушение (если это были не вы).

так могли или совершили? Могли много кто, то есть детей и людей в доме в тот момент было не мало, но их я так понял их интересует именно тот, кто это сделал, а не мог сделать ...

Nachforschung (а это обязанность) имеет смысл проводить сразу после получения абманунга, а не прошествии трех лет. В противном случае вы рискуете.

После прочитанного решил, что не буду опережать события, буду ждать до последнего, и если дойдёт до суда, буду идти со свидетелями в суд ...

Ваше "Почитав немного форум, погуглив в инете" означает - пробежать по заголовкам?

это тоже должно быть зафиксировано, нет?

Да никого не интересует где вы были! Хоть фиксируйте, хоть нет. Хоть десяток свидетелей предоставьте. Суды (да и абманер) знают как работает торрент. И используют эти "предположения", как вы их назвали, вынося решение в пользу абманера.

Вы первый что ли с заявой, что его дома не было? ХА!

могли или совершили? Могли много кто, то есть детей и людей в доме в тот момент было не мало, но их я так понял их интересует именно тот, кто это сделал, а не мог сделать ...

Я вам дала официальную формулировку на немецком. Еще раз:
Der Inhaber eines Internetanschlusses wird der ihn treffenden sekundären Darlegungslast in Bezug darauf, ob andere Personen als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen, erst gerecht, wenn er nachvollziehbar vorträgt, welche Personen mit Rücksicht auf Nutzerverhalten, Kenntnisse und Fähigkeiten sowie in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, die fragliche Verletzungshandlung ohne Wissen und Zutun des Anschlussinhabers zu begehen.

Der Anschlussinhaber genügt seiner sekundären Darlegungslast vielmehr dadurch, dass er dazu vorträgt, ob andere Personen und gegebenenfalls welche anderen Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen. In diesem Umfang ist der Anschlussinhaber allerdings im Rahmen des Zumutbaren zu Nachforschungen sowie zur Mitteilung verpflichtet, welche Kenntnisse er dabei über die Umstände einer eventuellen Rechtsverletzung gewonnen hat. Die pauschale Behauptung der bloß theoretischen Möglichkeit des Zugriffs von im Haushalt des Beklagten lebenden Dritten auf seinen Internetanschluss wird den an die Erfüllung der sekundären Darlegungslast zu stellenden Anforderungen daher nicht gerecht.

Да никого не интересует где вы были!

Ну, на самом деле не совсем так.

Ну, ну. Считать себя умнее всех - это прерогатива мазохистов. Добро пожаловать в клуб. На суде будет больно но приятно.

И да - информация для всех: мой очень бывший коллега, который проживает рядом, нарвался таки в начале февраля на суд с WF.

У него было около 5 писем от разных контор за раздачу, в том числе 2 от WF. По последнему прошло 3.5 года и пришло желтое письмо. Ответил "нет" и отправил. Через з месяца - решение о суде. Еще через два - термин на суд.

Отмазывался приехавшими к нему родственниками из Молдавии - вот мол письменное заявление, что это они сделали. Суд отклонил, поскольку не нашел доказательств пребывания их, в момент раздачи у него.

Результат - 1700 евро за все. Все только со слов его жены. Обещала отснять приговор.

Если получу - то выложу.

На суде будет больно но приятно.

Которых 0,0002 штуки