Klage и мои действия
В общем, было ДТП еще в начале декабря, страховые разбирались почти 3 месяца. Rechtsschutz страховки у меня не было.
В конце февраля пришло письмо от моей страховой, что истину всвязи с отсутствием свидетелей и железных доказательств установить невозможно и поэтому принято решение 50%. И если у меня есть что то новое сказать, то срок на это 1 неделя, после чего где то 5 марта они все будут регулировать. Такое же письмо они отправили и второй стороне.
Виноватым себя не считал и не считаю, но так как задолбала эта долгая канитель да и ничего нового у меня не появилось - свидетели не нашлись, а больше что может быть нового? - то решил пусть так и будет.
Но вот прошел еще месяц, и тут я получаю письмо из суда, где анвальт противоположной стороны выставляет мне претензию на порядка 900 евро.
Получилось, что гегнер сделал где то у себя Kostenvoranschlag примерно на 850 евро, моя же страховка сделала со своей стороны свой Kostenvoranschlag, и он был где то на 550 евро. После чего от этой суммы - 550 - вычли половину, добавили туда гонорар анвальта и выплатили гегнеру. И вот теперь Klage, где он не соглашается с этим, требует доплатить то что ему не доплатили по его Kostenvoranschlag-у плюс новый гонорар анвальта плюс судебные расходы. И непонятно, что со всем этим делать, поскольку Klage на мое имя, мне даны 2 недели срока на подачу Klageerwiderung, а моя страховка сказала не
предпринимать вообще никаких действий, все типа они сделают сами. Попробовал получить консультацию анвальта, так он говорит, что в процессе он не имеет права вмешиваться, и что я уже ничего не смогу сделать и ничего не смогу изменить, остается только тупо ждать.
А у меня есть большие сомнения, что моя страховка будет упираться. Есть подозрения, что меня тупо сольют, ну им то что - ну заплатят они эти 900 евро, все равно содрут с меня на повышении тарифа.
И да - страховка гегнера ничего мне не выплатила и на мои письма не отвечает, полагаю, там тупо ждут тоже чем дело кончится.
То что у меня не было Rechtsschutz я уже 100 раз пожалел, и к этому возвращаться
не будем. Как по вашему, есть шансы что то изменить, или все - как будет так и будет?
даже имея документы вcей cитуации в подробноcтях трудно было бы что либо поcоветовать, а не имея этого и не видя иcка так и вообще невозможно. ну разве что для тянучки времени по окончании cрока заявить о намерениях защищатьcя, обоcнование позже и потом еще разок продлить. 1,5-2 меcяца на поиcк решения у тебя в этом cлучае еcть.
был в похожей ситуации, но всё регулировал адвокат моей страховки, я только копии его писем получал. вы бы в своей страховке спросили.
как такого решение о сумме выплаты принимали они, они и должны последствия расхлёбывать.
По памяти, я тогда письменно известил суд о пересылке их требования в страховку и что бы страховка не сказала, что не получили , переслал письмо заказным.
У меня тогда тянулось почти год, все эти Костенфоршлаги - до одного места, суд назначает своих гутахтеров, сертифицированных для суда, стоимость
одного освидетельствования было около 1000,-
Какая страховка в конечном итоге оплачивала всё это удовольствие - даже не знаю.
Сейчас пришло письмо по емайл от страховой, что такой то анвальт будет заниматься этим спором, типа заполните фольмахт формуляр, но самого формуляра нет- то ли забыли вложить, то ли он почтой должен прийти - не понял. Ну да переспрошу.
Какая страховка в конечном итоге оплачивала всё это удовольствие - даже не знаю.
А какая сторона в конечном итоге выиграла, помнишь? Твоя или противная?
Подниму тему.
В общем, написали мне тогда почти сразу из мой страховой, huk24, что их юристы типа сделают все и чтобы я ничего не делал только фольмахт подписал им. Вскорости пришло письмо от адвокатской конторы, с их ответом на клаге, и с фольмахт формуляром, который я подписал и им выслал.
Вчера пришло письмо от этой конторы.
В двух словах, типа мая страховая согласилась с предложением судьи заплатить той стороне 550 евро чтобы не оплачивать гутахтера который стоит больше 2000. Т.е. они уже раз заплатили половину от 550, теперь типа доплачивают вторую половину. Ну там гебюры еще но то не суть.
При этом, ничего не сказано по существу самого дела - как будто вообще не рассматривалось, кто прав, кто виноват
в дтп. И вообще непонятно - 550 - это была сумма, в которую оценила ущерб той стороны huk, противная сторона хотела изначально что то вроде 850. Такое ощущение, что это какое то компромиссное решение, что они пошли на этот договорняк и мои интересы вообще побоку. Я понимаю это так: раз huk выплачивает - пусть даже от своего костенфораншлага - не 50, а все 100%, то это фактически означает что они признают 100% мою вину.
Которой нет вообще, не то что 50%.
В общем, все, без вариантов, слили меня?
Значит виноваты ,вы,оба если все расходы с костенферашлагом вы несете друг другу от степени вины? Ваши расходы сминусировали с расходами второго участника ДТП и разницу вам оплачивать.
А почему не настояли на предварительном заключении на месте проишествия что вины вашей --нет?Если вина обоюдная,ничего не остается как вычесть разницу ущерба.Ваш ущерб меньше .Цена вопроса остается ,как оплатить расходы за ремонт.Судя по костефорашлаголм вы помяли или поцарапали друг другу то ли капот,то ли штосштанден?Все что меньше 1000,это,вообще ,какие то пластиковые детали или пару фонарей и царапин не глубоких на корпусе.
что фигня какая то ..Ваша страховка должна заплатить за шаден который нанесли вы .. сколько и как это уже вас не касается ..
Что бы сэконимить деньги и время на этот не большой шаден, пошли по легкому пути.. Раз признали вину то и вы 100% виновны и ваш опонент 100% виноват.. так легче считать)))
Скажи, а чо ты так распереживался? 
Тебе и так и так проценты поднимут, от суммы это не зависит, ))) Скажи спасибо, что тебя как свидетеля не вызвали(поэтому тебе все и советовали "сиди и сопи в две дырки"), чтобы ты там, джигит не наговорил всякоразного, и тебе "фальшауззаге" по лёгкому не шлёпнули, а это уголовная статья между прочим ))) Что касается "Клаге" то судя по всему оспорена была не вина (твоя, его) а сумма ... и для суда (скажи спасибо судье) не было важно кто там виноват, судья не стал вызывать "свидетелей", а следовательно обременять ВАС(дурачков) и ДЕЛО "свидетельскими показаниями" ...
я уже писал в самом первом сообщении, что в конце февраля от хука пришло письмо, что они будут оплачивать 50% только. А страховка той стороны вообще ничего не отвечает, я так понял, что они затаились до решения суда.
И в письме, которое пришло вчера, нет ничего о том, что они признали вину или что моя вина признана, или вообще о чьей либо вине. Есть только то, что хук - моя страховка - заплатит той стороне бОльшую сумму чем они насчитали вначале.
Просто по факту эта сумма - 550 - равна 100% от насчитанной хуком, но меньше чем насчитали на той стороне. Т.е. компромисс, но по факту то это 100%. И если они заплатили 100% то означает ли это дело полное признание вины либо нет.
И я не пойму, дело окончено или еще можно что то сделать.
А почему не настояли на предварительном заключении на месте проишествия что вины вашей --нет?
на месте происшествия никакого заключения не было, менты сказали что на таких мелких дтп они не решают кто прав кто виноват.
Судя по костефорашлаголм вы помяли или поцарапали друг другу то ли капот,то ли штосштанден?
У него царапина на крыле над задним правым колесом, которым он меня нарезал. У меня чуть серьезнее.
еще раз! вы обое виноваты ! каждый в полном объеме.. Так решили страховки и есть подписи ваши с опонентом.. И здесь не зависит кто сколько денег заплатит..Каждая страховка оплачивает шаден другой стороны..
ХУК наверное захотел схитрить но не получилось.. или что то не понятно в том что вы подписали ..
Вот пример .. две машины на узкой дороге , встречным курсом на скорости стукнулись зеркалами , одному разбило при этом боковое стекло у другого еще царапина на багажнике .. Кто тут виноват и как можно доказать кто пересек осевую линию, которой там и не было ?..
Каждая страховка оплатила противоположной стороне.. и все..
еще раз! вы обое виноваты ! каждый в полном объеме.. Так решили страховки и есть подписи ваши с опонентом.. И здесь не зависит кто сколько денег заплатит..Каждая страховка оплачивает шаден другой стороны..
хм...может я действительно что то не понимаю.
Я уже несколько раз говорил, что да, страховые решили что виноваты оба участника, но выплатить договорились по 50%, о чем есть у меня письмо от huk.
Как бы что и кто там решил схитрить, я не знаю, но полагаю что как раз страховка той стороны, которая упорно не отвечает на мои вопросы, когда они мне будут выплачивать.
И все выглядит так, будто они тупо ждут чего то. Если бы было решение - страховых между собой или судебное - что вся вина только на мне, то я полагаю мне пришло бы от противной страховой уведомление об отказе, а мне ничего не пришло, ни писем ни денег.
И если бы страховые между собой не договорились бы, то зачем тогда одной из них (в моем случае - моей) писать мне о том что решено мол 50х50 и выплачивать эти 50?
В общем, ладно, если дельных советов нет, спасибо всем, не охота больше из пустого в порожнее переливать.
ладно, если дельных советов нет
Чучело огородное ))), - есть для тебя дельный совет. Составь письмо в свою страховку в ответ на их сообщение об итогах решения суда и расскажи что вину свою 50% ты не признаёшь, а виноват во всём "тот лох в телогрейке", что ты против оплаты страховой компанией 50% ... Напиши и жди результата ))) Не нужно давать себя насиловать, они все хотят одного - "тебя поиметь за твой же счёт". Не дай им этого сделать.
