у моего папы дети от трёх женщин, я от второй женщины. Дом принадлежит папе и его последней жене. Все дети от первых браков на этот дом не замахиваемся. Зарабатывали на этот дом оба и папа и мачеха. Я в этот дом финансы не вкладывала, моя мама тоже.

Вы со своим папой частный случай. Хоть как делайте. Но права у вас есть. Не хотите, не берите. А другие возьмут, то что им по закону положено.

В арендованном доме никто на балкон и терассу не раскошеливаеться.

Арендованный дом никто как наследство не рассматривает. Арендованый дом капиталом не станет. А растраты так же есть.

А если бы она деньги мужа на оплату миты освобождала?

Да я, собственно говоря, не делала ударение на "кредит".

Значение имеет "освобождает". Совет "пойти и купить однушку" уж через чур волюнтаризмом попахивает ("Прошу в моём доме не выражаться" (ц))

А она хочет всё видимо.

Повторю: желание вполне понятно, но... хотеть не вредно

Ну так о чём и спор: есть права, есть закон регулирующий всё это. Но жаба спать не даёт.

А закон то на то и есть что б не дать таким отжать всё.

А то тогда у многих детей поотжимали б такие вторые-третьи.

Не сравнивайте растраты на съёмное и купленное. Сколько стоит балкон и терассу?

Они балконы тоже не каждый день строят.

Всё засчитыеться в наследство.И балконом она пользоваться тоже будет. И цена квартиры вырастет значит. И соответственно её кусок наследства.

Строят не каждый день, зато сразу много отдают. Если это например тысяч 10 стоит? Это уже равнозначно первоначальному взносу на однушку или почти году платы за квартиру если арендовать.

А так это 10 тысяч уйдут туда, что ей совсем не принадлежит.

И тот же закон позволяет вносить супругов в Grundbuch.

Почему именно супругов? Туда можно занести кого угодно, было бы желание.

Зарабатывали на этот дом оба и папа и мачеха. Я в этот дом финансы не вкладывала, моя мама тоже.

Я как то не могу понять вашей логики.

Пример 1:

На дом заработали ваши мама и папа.

Вы лично туда не копейки не внесли.

Но вы в таком случаи считаете себя вправе получитъ этот дом в наследство?

Пример 2:

На дом заработал папа. Потом, уже с домом, женился на маме.

Ни вы лично ни мама не копейки туда не внесли.

Но вы в таком случаи считаете обе себя вправе получитъ этот дом в наследство?

Все дети от первых браков на этот дом не замахиваемся.

Во первых на сам весь дом дети от первых браков никак замахнуться не могут, т.к. им полагается лишь небольшая часть дома.

Во вторых было бы странно вести эти разговоры сейчас при живом отце то.

А вот что случится после (когда нибудь и надеемся еще очень не скоро) вы узнаете, когда и вы и все остальные дети от предыдущих браков отца получат официальное письмо о наследстве.

И если вы, все дети от предыдущих браков, откажитесь от наследства отца, то тут вами всеми можно будет восхититься!

Если бы я была бы единственным ребёнком, из единственного брака, то я считала бы наследницей.

Я тоже надеюсь, что нескоро вопросы наследства возникнут.

Начиталась здесь, думаю может папе берлинский тестамент посоветовать. Тогда де вроде ничего делиться не будет пока оба супруга не уйдут.

Начиталась здесь, думаю может папе берлинский тестамент посоветовать. Тогда де вроде ничего делиться не будет пока оба супруга не уйдут.

Если кто то из детей захочет получить свою долю сейчас, то вдове придется выплачивать долю от доли отца, тогда после ее смерти он не получит долю от доли жены.

может они ждут Вас? Мы хотим домой (по теме о бездомышах)

вы узнаете, когда и вы и все остальные дети от предыдущих браков отца получат официальное письмо о наследстве.

никто ни какого присьма о наследстве не пришлет, не дождетесь...

Пока они сами об этом не позаботятся: соберутся вместе у Амтгерихта и сделают антраг на Эрбшайн. Тогда и ответ придет.

А так имущество и будет стоять не поделенным сколько угодно.

может они ждут Вас? Мы хотим домой (по теме о бездомышах)