Вы знаете, когда муж думает именно так как вы, плюс имеет за плечами брак и ребенка от первого брака. Он никогда и никого не внесет в Grundbuch :)

Скорее всего, так и окажется. Маловероятно, что ТС удастся его убедить внести ее в Грундбух.

Хотя это было бы справедливо, как по отношению к ней, так и по отношению к их общему ребёнку.

«Квартирный вопрос» вообще рассорил многие семьи. Потом ещё десятилетиями вспоминают, кому что не досталось.

Жуйте себе дальше.

Моё мнение вразрез с мнением закона не идёт.

Погуглите что значит Zugewinnausgleich и почему он вдовым даётся паушально,

альтернатива Пункт 3.

Но именно это и есть выравнивание всех потраченные усилий в браке.

Вы вообще узко мыслите.

Кроме раздела или наследования данной квартиры ещё могут быть деньги на конто у её мужа или другие активы. А это что тоже усилия вдовы? Или она тоже устала вкладывать на конто? Она утверждает, что вкладываются одинаково. Ок. А у неё зарплата такая же как у мужа? Сомневаюсь. У мужа должна быть хорошая зарплата иначе никакой кредит он бы не получил. А тем не менее по закону претендовать будет и на конто и на ещё чего. Так что всё честно. Не важно какой вклад кто делает, по закону есть в её случае 2 пути. Она выбрала мужа с ребёнком и он должен дочке так же, как и второму ребёнку. Оба его. Она должна с этим считаться.

И вы лично с этим ничего не сделаете.

Или законы специально для каждого?

А если б наоборот у неё куча детей? Вы б что тут писали.... а наверное что типа: он же знал, что у неё дети. А дети для матери это святое. Значит он должен. Так?

В общем если не устраивает потенциальную вдовицу паушально Zugewinnausgleich, то может потом доказывать сколько она вложила в совместно нажитое. Ещё раз Пункт 3.

Ага. Это потому что видимо вашему папеньки вам завещать нечего. А если б дело о хороших суммах шло и дети вашего отца в золоте купались, а вы в это время корочку доедали, то слетел б ваше благородство вмиг.

Не лгите себе.

А вы вообще реально представляете зарплату данного мужа и данной жены? Вкладывать то они вкладывают поровну. А только у мужа явно остатки должны быть. Не дают кредиты без хороших зарплат. А жена привезёнка из какой-то там страны, а жена ещё в декрет ходила. Вы думаете, что они одинаково зарабатывают. Они вкладывают одинаково в настоящую жизнь: жена в хозяйство, муж в квартиру. Но... у мужа должны быть излишки. Они что жене принадлежат? Но... она на них тоже право по наследству иметь будет вместе со вторым ребёнком . А как же ваша "справедливость"? Или может благородно не претендовать? Или у вас однобоко всё. Тут благородно, а тут нет.

ТС писала, что расходы пополам. Одинаковые зарплаты у мужчин и женщин тоже вполне нормальное явление. Бывает и женщина больше получает. У меня подруга недавно квартиру купила, кредит только на неё, он ИП ему не дали бы, а у неё доход выше. так что узко мыслите как раз Вы.

Старший ребёнок, если ещё учиться, наверняка получает финансовую помощь о отца, так что не думаю что на сейчас там кто-то чего-то недополучает.

Если у женщины больше детей было бы, то делить всё ещё справедливо соответственно вложениями. Почему женщина должна вкладываться в дом, балконы там и терассы, если от этого непропорционально много уйдёт старшей дочке. Я бы в случае если муж не захочет процентов 40 записать в Grundbuch, отвела бы часть финансового потока на квартирку где она 100 %. Пусть дочке достанется.

Вот если бы женщина выросла здесь, выучилась и мужа привезла, то я б поверила, что у неё зарплата больше.

А так муж сначала один квартиру в кредит взял, а потом ещё и жену привёз. Которая ещё в декрет ходила. Нет не верю я в жёнину бааальшую зарплату. Что б хорошую зарплату заиметь со временем надо как раз время: учиться, практику получать, карьеру. А это очень трудно приехавший из какой то там страны.

"Почему женщина должна вкладываться в дом, балконы там и терассы, если от этого непропорционально много уйдёт старшей дочке."

Да не почему. У неё есть выбор: отказаться в случае чего от наследства и доказать что она вкладывала в семью. Забрать эту часть и ещё к этому получить 1/8 доли мужа. А остальное дети напополам поделят.

Но вам же это кажется мало. Жаба душит.

"Старший ребёнок, если ещё учиться, наверняка получает финансовую помощь о отца, так что не думаю что на сейчас там кто-то чего-то недополучает"

Получает положенную от отца половину, вторую часть обеспечивает её мать.

В то же время младший ребёнок так же всё положенное получает от отца.

И они равны. Так почему если тётка заберёт свою долю из имущества, ещё и второй ребёнок должен больше получить. Потому что он любимец? А первая так... приблуда?

Данная семья мужа живёт в квартире. Второй ребёнок живёт в квартире. За квартиру платит муж. А это на минутку не только кредит. Ещё и расходы на квартиру и налог и ремонт. Это по вашему мало? Так ещё и по куску каждому останется. А если б в мите жили? Чего б тогда делили. Реально смотря на вещи еда +садики +кое что в дом врядли может быть больше чем кредит+расходы по дому.

Блюкарточники тоже не здесь учились, тем не менее у всех зарплата хорошая. Мы же образование ТС не знаем, всё возможно. Ну получала она год максимально 1800, нормальная жизненная фаза. Они уже 7 лет вместе живут, декрет явно не все 7 длился.

Она жена привезённая, а не специалист блюкарточник

Так почему если тётка заберёт свою долю из имущества, ещё и второй ребёнок должен больше получить. Потому что он любимец? А первая так... приблуда?

Второй ребёнок должен получить больше, потому что оба родителя складывались в ЭТОТ дом. Первый ребёнок получит другую часть от СВОЕЙ мамы.

Я уже писала, что я как раз на месте той старшей дочери и её претензий на дом не понимаю.

Так что привезённые жёны все поголовно необразованные?

У вас с логикой тоже не очень...

Именно потому что у авторши есть выбор забрать всю свою долю из имущества.

А тогда останеться ТОЛЬКО доля папы. Из которой жена ещё 1/8 может получить.

А оставшееся дети пополам поделят.

Второй ребёнок может ещё из ДАННОГО семейного капитала за ааторшей наследовать. ВСЁ ПРИВСЁ.

И будет второго ребёнка и своя доля равная старшей сестре и ещё авторшина доля.

И чего? И этого мало?

Какие у дочки претензии? Она видит, как при упоминании квартиры, ТС из себя выходит, краснеет, бледнеет, дрожат руки. Ей этот театр нравится смотреть и она специально, когда скучно об этом громко заявляет и хохочет внутри. Это нормально у детей, я бы тоже так делал

Нет, но очень редко кто сразу находит работу, что б всё в шоколаде. Многие переучиваются ибо их тамошние образование ничего не стоит. А на это надо время. Даже на умшулюнг. И опять же деньги.

Да и в принципе чего тут кому доказывать?

Уж надоело. Есть закон, по нему всё и произойдёт. Дети равны. Дом на муже. Сколько там жена себе вкладывает... пофиг. Свою долю получит.

А уж как разные дамочки "ящщиитают"... пусть хоть уписются.

Это вы не понимаете. Вот будут они расширяться, балкон и терассу пристраивать. Не знаю сколько это может стоить прикиньте сами. И будет ТС следующие лет 5 своему ребёнку меньше игрушек покупать из-за расходов на терассу. А потом детям поровну делить?

Именно так. А игрушек много вредно.

Её никто замуж за мужика с прицепом не гнал. А если б ему алименты на пятерых платить надо было.

Много игрушек детям вредно! Желания поопадают.

Я не считаю это нормально у детей. У нас никто так не не делает. Вообще тема завещания не поднимается. Я только знаю что папа страховку сделал, которая похороны оплатит и всё. Я даже не знаю в каких долях у них сейчас дом, и мне это всё равно. Уверенна в нашей семье сор и раздоров не будет на этот счёт.

У неё есть возможность собирать свои расходы и при делёжке, при определённых условиях всё это вернуть. Только от наследства отказаться надо. И то, ещё раз, 1/8 она всё равно получит.

Закон для Всех одинаков.