Насчет подруг, надо наверно было в суде сказать что она сдает частенько комнату друзьям и знакомым для туристических целей и поэтому не несет ответственности за то что друганы в инет творят.

И вообще после получения письма от жуликов поставила рутер ФрайФунк и стала провайдершей.

у нас был суд, особенно понравилось поведение судьи прямо в начале заседания - может сразу договоритесь?

Ничего странного. Он обязан это в начале процесса предложить.

Нe выложите решение суда?

Я тогда Тине писала, что без подруги, особенно в Мюнхене, вообще без шансов.
Это скорее тем, кто увидел проигрыш в суде, но не знает почему так случилось.

И где тогда получается главенство закона? риторический вопрос.

Все зависит от места проведения суда.

А есть решения суда в Мюнхене не в пользу абманера?

проще на север уехать жить и работать

И где тогда получается главенство закона?

Главенство закона всегда и везде было в том, что кто больше аргументов в свою пользу предоставит - тот и выиграл. Басманного суда это не касается.

сдает частенько комнату друзьям и знакомым

полюбому бы попросили сказать кому она сдавала комнату в период раздачи. А Тина сдавать подругу не хотела.

после получения письма от жуликов поставила рутер ФрайФунк и стала провайдершей

после не канает

Правила игры везде одни. Просто Мюнхен жестит.

А есть решения суда в Мюнхене не в пользу абманера?

Выигрышные вообще найти не так просто - редко кто выкладывает, отделываются общим описанием.

ну раз после не канает то сказать что я фрайфункерша и мой WLAN не был запоролен

на последнего, его не касаясь:

неуважаемые жертвы кровававой гебни:

запомните раз и навсегда особенности так называемой "русской" эмиграции:

никто из ранее сбежавших вам не поможет, скорее пошлёт в противоположном направлении ибо в "русской" эмиграции существует лишь один принцип:

" я жрал гавно и вы его жрите!"

Опять по себе судишь??

Сынок, не хорошо так на людей мира обзываться. Не суди обо всех по себе

Погодите, вы написали:

И вообще после получения письма от жуликов поставила рутер ФрайФунк и стала провайдершей

После получения абманунга стала функершей. А на момент раздачи ею не была

А вообще я не видела суд решений после этого нововведения. Но честно говоря и не искала.

там момент начала участия в инициативе свободного интернета устанавить невозможно. На карте расположения рутеров время их участия в программе обнуляется после долгого отключения рутера. Думаю надо пострадавшим идти в этом направлении. Интересно посмотреть решения судов например где пострадавшие заявляли что мой WLAN свободен.

Решений судов против фрайфункеров нет так как WaldorfFrommer забирает доки.

Вот тут есть тройка ссылок на отношения с жульем

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35151409&Bo...

думаю ответить жуликам

Нафига?

пусть поработают бесплатно

Если уж прям так хочется, то соберите, ну или попробуйте собрать, полезную информацию для себя.

там момент начала участия в инициативе свободного интернета устанавить невозможно. На карте расположения рутеров время их участия в программе обнуляется после долгого отключения рутера. Думаю надо пострадавшим идти в этом направлении. Интересно посмотреть решения судов например где пострадавшие заявляли что мой WLAN свободен.

Пока я не увижу реальные решения в пользу юзера-привата, я буду к этому варианту относиться подозрительно. Уж больно легкий способ, абманеры просто так не сдадутся. Гуглятся пока что только суды против гешефтов, и вот еще из статьи:

Wir haben am 5. April 2019 beim Bundesministerium für Wirtschaft und Energie nachgefragt, ob auch WLAN-Zugänge in Privathaushalten nun offen betrieben werden dürfen, ohne dass man für eine erste Rechtsverletzung z. B. durch Filesharing-Aktivitäten haftet. Über 1 Monat später erhielten wir folgende Antwort:

„Unter den Voraussetzungen von § 8 Absatz 1 Telemediengesetz (TMG) können auch WLAN-Zugänge in Privathaushalten offen betrieben werden, ohne dass man für eine erste Rechtsverletzung z.B. durch Filesharing-Aktivitäten haftet. § 8 TMG differenziert nicht zwischen geschäftsmäßig oder privat betriebenen Anbietern. Ob und inwieweit Schutzbehauptungen „mein WLAN war offen“ greifen, ist eine Frage der Darlegungslast und im Einzelfall von den Gerichten zu klären. Zur Darlegungslast beim illegalen Filesharing über den Familienanschluss verweisen wir auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs.“

O, идея. А я ведь и есть гешефт, софтверный гешефт. Как-то организовал фирмушку на свое имя. Хм, сегодня посмотрю дату создания

Тебе по любому поздно пить боржоми - надо было обманерам сразу отписывать, что ты и гешефт и фриироутер и т.д. и т.п.

Судья тебе просто не поверит, что ты тянул с этим до суда и соответственно потребует от тебя дополнительных доказательств.

То что я фирма суд увидит а то что не писал об этом жуликам так это потому что они жулики как и те у которых я купил принтер в интернет а принтер мне не прислали или те кто слал мне абманунги из за того что я зарегился на их сайте в поисках карты местности. Переписка с жульем у меня есть так что и WF жулье. Я им 3 года отвечал и они свалили, то что сейчас появились я тоже отвечу, короче перепиской своей хочу все решить без суда. В чем же я не прав по закону?