Алименты бывшей жене
Нет закона, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО тратить время на детей, живущей в другой семье.
как и Нет закона, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО тратить время на детей, живущей в СВОЕЙ семье.
адекватные родители это просто делают, несмотря на его отсутствие.
как и Нет закона, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО тратить время на детей, живущей в СВОЕЙ семье.
Зачем это написано? Какой глубокий смысл в этом?
То есть ребёнок пробегает мимо по коридору, а родитель не обращает внимания вообще никакого? Как будто нет это ребёнка ни на кухне, ни в туалете, ни в спальне?
Только ногой отшвырнуть с дороги, как мешающегося котёнка?
На ребёнка, живущего в семье, непременно тратишь и время и нервы и деньги. Тезис глупый и непонятно о чём.
На ребёнка, живущего вне семьи, нужно хотя бы потратить время на дорогу, чтоб доехать.
Кстати, по поводу первого вопля данного отца в этой теме по поводу трёх суббот, то я бы (на его месте) принципиально бы приезжала, когда мать уходит в субботу на работу и проводила бы время с ребёнком эти несколько часов. После этого ставить можно "галочку", что навестил и проблему с мамашей закрыл. Кстати, уверена, что она перестала бы работать по субботам достаточно быстро.
Зачем это написано? Какой глубокий смысл в этом?
ну как вам объяснить?
глубокий смысл в том, что нормальный родитель будет проводить время со своим ребёнком независимо от того, в семье он или нет и есть ли закон на эту тему или же его нет.
как-то так.
глубокий смысл в том, что нормальный родитель будет проводить время со своим ребёнком независимо от того, в семье он или нет и есть ли закон на эту тему или же его нет.
Тезис никакого отношения к означенной проблеме: общаться илЬ не общаться с ребёнком из предыдущих отношений - не имеет.
Несравнимые вещи.
ТС уже сказали, что ему надо менять адвоката.
Причем первый раз ему об этом сказали 25.07.19!
На что ТС решительно заявил:
буду срочно менять, вы правы! Спасибо!
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=legal&N...
А вот тут его собственное прозрение по поводу его адвоката:
я тогда совсем не понимаю!!!! Меня что, получается, как дурака разводит собственный адвокат в том, что я обязан забирать????.....
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=legal&N...
И тем ни менее делать он ничего не стал...
Ибо разведенный, работающий и малозаробатывающий мужчина...
Чем лучше мужчина зарабатывает, тем более он раб. Если он платит по ДТ 850 евро (это 5 кЕ нетто), а потом сможет платить только 580, перейдя на другую работу с нетто 2,5 кЕ, то его бывшая сможет подать на него в суд и ему насчитают фиктивный анкоммен по старому доходу и пошел ему долг копиться. Ибо он раб и это несправедливо, что он так мало зарабатывает, ведь мог же зарабатывать больше!
Мужское Движение
VERO - true social!
Если он платит по ДТ 850 евро (это 5 кЕ нетто), а потом сможет платить только 580, перейдя на другую работу с нетто 2,5 кЕ,
А зачем человеку переходить на новую работу с зарплатой в 2 раза меньше!?
Если так говорить, то мы все рабы нашего общества потребления.
У человека доход 5 тыс. нетто и соотвественно дорогое жилье, дорогой автомобиль, дорогие отпуска, рестораны - весь его образ жизни такой, соответствующий его доходам.
И вдруг человек сам решает уходить на новую работу с зарплатой в 2 раза меньше - меняет квартиру и авто на более дешевые, ездит в отпуск с палаткой, не ходит больше по ресторанам и клубам.
Т.е. человек сознательно решает вдруг перейти на жизнь отшельника и аскета.
Ок. Но почему и его ребенок должен вдруг становиться аскетом и уходить из тех клубов и кружков, где он занимался до момента принятие отцом аскетизма?
А зачем человеку переходить на новую работу с зарплатой в 2 раза меньше!?
А это его дело! При этом он продолжит платить больше чем мать ребёнка получала бы на него на сосале. Но он стал рабом и не имеет на это права.
Мужское Движение
VERO - true social!
А это его дело! При этом он продолжит платить больше чем мать ребёнка получала бы на него на сосале. Но он стал рабом и не имеет на это права.
Т.е. человек сознательно решает вдруг перейти на жизнь отшельника и аскета.
Ок.
Но почему и его ребенок должен вдруг становиться аскетом и уходить из тех клубов и кружков, где он занимался до момента принятие отцом аскетизма?
Но почему и его ребенок должен вдруг становиться аскетом и уходить из тех клубов и кружков, где он занимался до момента принятие отцом аскетизма?
А почему ребенок становится аскетом, если его отец попадает на сосал? Почему сосал не платит за ребенка столько, сколько он имел бы при работающем папе? Почему ребенок сосальщика не имеет права дальше ходить на элитные кружки и в клубы и ездить на моря? Почему его папа лежит на диване и имеет право быть "аскетом", а работающий разведенный мужчина, который платит алименты и налоги на папу-сосальщика, нет? Потому, что разведенный мужчина - человек последнего сорта, хуже многолетнего сосальщика.
Мужское Движение
VERO - true social!
Пусть маман тоже поднатужится. Не купит очередные сапоги и не сходит к косметологу.
Ты еще скажи, пусть она на более оплачиваемую работу пойдет!
Мужское Движение
VERO - true social!
А почему ребенок становится аскетом, если его отец попадает на сосал?
Потому что у него вот такой вот отец.
Почему сосал не платит за ребенка столько, сколько он имел бы при работающем папе?
Потому что соц.пособие одинаково для всех.
Почему ребенок сосальщика не имеет права дальше ходить на элитные кружки и в клубы и ездить на моря?
Потому что мы не живем при коммунизме.
ты не должен, должны... и соцпомощь
феерично(C) !!!!
соцпомощь у нас денъги сама печатает?
кстати, то что ты содержишь миллионы новых пришельцев,
А еще и них негров линчуют. А ничего, что приежих придется содержать независимо от детей неудачливых мужей. И ПЛЮС еще дети рогатых..
Потом мужчина не нужен. Он лишний. Недаром первый кризис наступает когда детям два- три года. Они уже не требуют столько времени и женщина легко справляется с ними сама. И ее начинает мучить извечный вопрос "а тому ли я дала?"
Как правило после рождения ребенка женщина видит пригоден ли мужчина для жизни. Если мужик такой, что одной проще чем с ним, то зачем он нужен?