Югендамт и последствия
Добрый день,
Собираю идеи и Советы. Не для себя. По работе
Имею семью. Мама, папа и трое детей.
Двое детей в 2017 году забрал югендамт: родители были на контроле у югендамта( потому что мама в 18 лет родила ребёнка- была молодая, попала в нехорошую компанию, пила. Ребёнка сама отдала на усыновление). С нынешним партнёром познакомилась в клинике. У него тоже были проблемы с алкоголем. Они живут вместе. Родили двоих детей
В 2017 году, когда дети были у бабушки, они выпили и подрались. Она ( он говорит, что это был посторонний) ткнула его ножом в ногу. Соседи вызвали полицию. Детей забрали. С тех пор они выпили только один раз в 2018 году, когда им сказали, что детей они не получат
С тех пор прошло больше года. Они полностью исправились. Отец работает, они не пьют, делают всё, что скажет югендамт и всё равно это не достаточно.
На прошлой неделе суд решил передать детей в пфлегесемью.
Летом у них родился ещё один ребёнок. Тут югендамт много раз подкатывал, но ребёнка забрать не смог - нет оснований.
Получается смешная ситуация - одному ребёнку можно оставаться там, а для других опасно.
Адвоката в суде никто слушать не захотел.
Ситуация абсурдна. Что можно ещё предпринять? Родители борется - хотят вернуть детей домой
Ещё момент - родители не женаты.права на детей были только у матери. А если они сейчас распишутся, сможет ли отец получить права на детей и бороться за них?
Имею семью. Мама, папа и трое детей.
Двое детей в 2017 году забрал югендамт: родители были на контроле у югендамта( потому что мама в 18 лет родила ребёнка- была молодая, попала в нехорошую компанию, пила. Ребёнка сама отдала на усыновление). С нынешним партнёром познакомилась в клинике. У него тоже были проблемы с алкоголем. Они живут вместе. Родили двоих детей
В 2017 году, когда дети были у бабушки, они выпили и подрались. Она ( он говорит, что это был посторонний) ткнула его ножом в ногу. Соседи вызвали полицию. Детей забрали. С тех пор они выпили только один раз в 2018 году, когда им сказали, что детей они не получат
С тех пор прошло больше года. Они полностью исправились. Отец работает, они не пьют, делают всё, что скажет югендамт и всё равно это не достаточно.
Например?
Что именно они делали по рекомендации ЮА?
На прошлой неделе суд решил передать детей в пфлегесемью.
Что стоит в решении суда, какое ОБОСНОВАНИЕ??
Где и с кем дети находились до вынесения судом решения?
В этой же пфлегесемье?
Летом у них родился ещё один ребёнок. Тут югендамт много раз подкатывал, но ребёнка забрать не смог - нет оснований.
Получается смешная ситуация - одному ребёнку можно оставаться там, а для других опасно.
Вы уверены, что тех двоих детей отдали в пфлегесемью именно потому, что в родной семье опасно.
А не по другой причине ( например,дети привыкли к пфлегеэльтерн)
Адвоката в суде никто слушать не захотел.
А чем адвокат хотел в суде свою позицию аргументировать?
Ситуация абсурдна. Что можно ещё предпринять? Родители борется - хотят вернуть детей домой
Ещё момент - родители не женаты.права на детей были только у матери. А если они сейчас распишутся, сможет ли отец получить права на детей и бороться за них?
Чтобы биологический отец мог получить 50% зоргерехт, заключать брак с матерью детей не обязательно.
Нужно лишь согласие того, у кого 100% зоргерехт или решение суда.
А сейчас зоргерехт на тех детей у кого? У матери или давно уже у ЮА?
Всё это время дети были разделены и жили во временной опеке. Суд постановил перевести детей в Pflegefamilie auf die Dauer. Решено это было на основании Gutachten . Но дело в том, что психолог описывает ситуацию в семье, которая была до прошлого года, а не актуальную.
Родители стоят на контроле в LVR. Регулярно сдают анализы на алкоголь. Во время беременности у матери были повышены показатели - было рекомендовано лечь в наркоклинику для контроля. Она отказалась, так как у неё была не самая простая беременность. Они сдают ещё и приватно анализы, которые доказывают, что она не пьёт. Она и правда не пьёт.
Они ответственные родители, но югендамт упёрся. Палки в колеса на каждом шагу. Я прихожу в семью два раза в неделю для контроля за мамой. Вижу семью изнутри. Да, они тогда сделали ошибку, но они любят своих детей и в состоянии о них заботиться.
Да, дети привыкли к пфлегесемье. Но там они не останутся. Их переведут дальше, несмотря ни на что.
Sorgerecht был только у матери. Но на этом суде было решено передать его югендамту. Чтобы они решали вопросы относительно садика, школы и прочего.
В понедельник старший ребёнок будет опрошен относительно того, где он хочет жить. Но особо надежд на то, что это что-то изменит нет. Хотя мальчик очень хочет к родителям. Но в силу возраста, ему четыре года, вряд ли это изменит ситуацию.
За что югендамт цепляется ещё - родители не захотели поехать в клинику на 16 недель. После клиники они должны были поселиться в квартире с социальным педагогом для круглосуточного контроля. Отец работает, мать была беременная. Они готовы каждый день в клинику ходить. Но из дома. вот что югендамт ставит им в вину.
Новорождённый ребёнок живёт с родителями. Тут югендамт отступился- ребёнку ничто не угрожает.
Что можно сделать дальше?
Всё это время дети были разделены и жили во временной опеке. Суд постановил перевести детей в Pflegefamilie auf die Dauer. Решено это было на основании Gutachten . Но дело в том, что психолог описывает ситуацию в семье, которая была до прошлого года, а не актуальную.
Нужно было адвокату поставить антраг на новый Gutachten.
Или хотя бы предоставить еще один гутахтен специалиста, который работает с судами
Родители стоят на контроле в LVR. Регулярно сдают анализы на алкоголь. Во время беременности у матери были повышены показатели - было рекомендовано лечь в наркоклинику для контроля. Она отказалась, так как у неё была не самая простая беременность. Они сдают ещё и приватно анализы, которые доказывают, что она не пьёт. Она и правда не пьёт.
Они ответственные родители, но югендамт упёрся. Палки в колеса на каждом шагу. Я прихожу в семью два раза в неделю для контроля за мамой. Вижу семью изнутри. Да, они тогда сделали ошибку, но они любят своих детей и в состоянии о них заботиться.
Sorgerecht был только у матери. Но на этом суде было решено передать его югендамту. Чтобы они решали вопросы относительно садика, школы и прочего.
женитьба на матери детей ничего не изменит.
Нужно было раньше, пока у матери были права, разделить их между ею и отцом.
Да, дети привыкли к пфлегесемье. Но там они не останутся. Их переведут дальше, несмотря ни на что.
В понедельник старший ребёнок будет опрошен относительно того, где он хочет жить. Но особо надежд на то, что это что-то изменит нет. Хотя мальчик очень хочет к родителям. Но в силу возраста, ему четыре года, вряд ли это изменит ситуацию.
Мнение 4х летнего ребенка ситуацию не изменит
За что югендамт цепляется ещё - родители не захотели поехать в клинику на 16 недель. После клиники они должны были поселиться в квартире с социальным педагогом для круглосуточного контроля. Отец работает, мать была беременная. Они готовы каждый день в клинику ходить. Но из дома. вот что югендамт ставит им в вину.
Вот вам и ответ на вопрос:"почему забрали?".
Нужно было выполнять ВСЕ рекомендации ЮА как минимум до тех пор, пока дети не были бы возвращены в семью
Отказом своим они произвели на
ЮА впечатление, что им есть, что скрывать от ЮА
И показали, что им "плевать" на рекомендации ЮА.
И в итоге получили вполне закономерное решение.
Что можно сделать дальше?
Попробовать обжаловать решение суда, предложив провести новый, актуальный гутахтен.
Выразить согласие пожить в квартире с социальным педагогом ( если ангебот еще действителен).
Сдать какие-нибудь тесты, доказывающие, что они уже довольно длительно не принимают наркотики и алкоголь.
Указать на то, что разделение детей по разным пфлегефамилие не отвечает Kindeswohl.
Что отношения между гешвистер, как правило, существуют и поддерживаются людьми всю жизнь.
А здесь детей хотят лишить важных в их жизни людей
В общем-то, адвокат должен все знать.
Каждый пункт решения суда должен быть по возможности опровергнут