подросток. поездка без билета. штраф
Такой статьи не существует в природе. Эх вы, горе - советчик 🤔
почему не существует? Очень даже существует.
§ 265a StGB (Erschleichen von Leistungen).
Я просто сразу уточнила какой именно будет Leistung, что это будет Beförderungserschleichung, а Jugendstrafrecht, так как ответчиком является подросток.
И где это написано, что родители могут не оплачивать всю сумму ?
Читайте ссылку выше, которую я уже дала.
Где и как это опротестовать ?
Письменно тому, кто этот штраф выставил.
Они не имеют права требовать столько от подростка. Подросток должен оплатить только ту сумму, сколько на самом деле стоила его поездка, если бы он купил билет.
§ 265a StGB (Erschleichen von Leistungen).
§ 265a StGB Erschleichen von Leistungen
(1) Wer die Leistung eines Automaten oder eines öffentlichen Zwecken dienenden Telekommunikationsnetzes, die Beförderung durch ein Verkehrsmittel oder den Zutritt zu einer Veranstaltung oder einer Einrichtung in der Absicht erschleicht, das Entgelt nicht zu entrichten, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist.
Подросток должен оплатить только ту сумму
и где здесь об этом?
Подросток должен оплатить только ту сумму
и где здесь об этом?
То что суд Дрездена один раз так решил, ещё ничего не значит.
Суд Дрездена не решил один раз, он фактически подтвердил действующее законодательство. Nach Zivilrecht - ничего не будет, поэтому и штраф в 60 евро - неправомерен за отсутствием действующего договора. 60 Евро - это относится к Zivilrecht.
Strafrechtlich никто ничего для Minderjährigen не отменял.
А это кто-то утверждал?
Цитирую из своего самого первого сообщения.
Заведение дела по статье Beförderungserschleichung nach dem Jugendstrafrecht - это уже будет другая история, которой будет заниматься полиция.
Jugendstrafrecht - это и есть Strafrecht. С самого начала я написала, что с этой стороны будет продолжение.
Есть ещё несколько подобных, довольно свежих. Шанс велик, что так будут решать почти везде. А erhöhtes Beförderungsentgelt, о котором тут идёт речь, это как раз и есть гражданское право.
Мне кажется, что уже лет 10 точно суды так решают, как бы не 20. Я точно видела такое решение суда году так в 2009/2010 и оно было датировано началом 2001/2002 года. Там такая же была ситуация: beschränkt geschäftsfähig, lag keine Einwilligung der Eltern, somit kein wirksamer VErtrag nach § 107 /108 BGB und als Folge kein erhöhtes Beförderungsentgelt
Что раз несовершеннолетний, то катайся без билета и ничего не будет? 😁.
Und zum dritten Mal: zivilrechtlich - Ничего не будет, strafrechtlich - будет. И одно с другим никак не связано. Груши - отдельно, яблоки - отдельно.
Меня на моем "паркплате", на котором я " подсушала" учили корректно разделять проблемы и их отрабатывать. Чего и Вам желаю.
За сим прощаюсь.