Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Право

подросток. поездка без билета. штраф

3002  1 2 3 все
autem постоялец29.07.19 20:53
autem
NEW 29.07.19 20:53 
в ответ Варшавец 29.07.19 20:29
Такой статьи не существует в природе. Эх вы, горе - советчик 🤔

почему не существует? Очень даже существует.

§ 265a StGB (Erschleichen von Leistungen).

Я просто сразу уточнила какой именно будет Leistung, что это будет Beförderungserschleichung, а Jugendstrafrecht, так как ответчиком является подросток.

“Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.” (М. Жванецкий)
#21 
nicole2004 свой человек29.07.19 21:33
NEW 29.07.19 21:33 
в ответ autem 29.07.19 19:54

И где это написано, что родители могут не оплачивать всю сумму ? Где и как это опротестовать ?

#22 
autem постоялец29.07.19 21:43
autem
NEW 29.07.19 21:43 
в ответ nicole2004 29.07.19 21:33
И где это написано, что родители могут не оплачивать всю сумму ?

Читайте ссылку выше, которую я уже дала.

Где и как это опротестовать ?

Письменно тому, кто этот штраф выставил.


“Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.” (М. Жванецкий)
#23 
nicole2004 свой человек29.07.19 21:53
NEW 29.07.19 21:53 
в ответ autem 29.07.19 21:43

да .спасибо. я ветку не до конца , когда написала, прочитала. Спасибо

#24 
autem постоялец29.07.19 21:55
autem
NEW 29.07.19 21:55 
в ответ nicole2004 29.07.19 21:53

Удачи Вам!

“Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.” (М. Жванецкий)
#25 
Herzog-Opush гость29.07.19 22:35
NEW 29.07.19 22:35 
в ответ nicole2004 29.07.19 21:33

То, что уже уплачено уже не вернёте, но лучше всё таки не "расслабляться", потому что заявления по §265a StGB могут начать писать.

#26 
Серый 01 коренной житель29.07.19 22:37
Серый 01
NEW 29.07.19 22:37 
в ответ autem 29.07.19 20:53
Они не имеют права требовать столько от подростка. Подросток должен оплатить только ту сумму, сколько на самом деле стоила его поездка, если бы он купил билет.
§ 265a StGB (Erschleichen von Leistungen).

§ 265a StGB Erschleichen von Leistungen

(1) Wer die Leistung eines Automaten oder eines öffentlichen Zwecken dienenden Telekommunikationsnetzes, die Beförderung durch ein Verkehrsmittel oder den Zutritt zu einer Veranstaltung oder einer Einrichtung in der Absicht erschleicht, das Entgelt nicht zu entrichten, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist.


Подросток должен оплатить только ту сумму


и где здесь об этом?

#27 
Herzog-Opush гость29.07.19 22:39
NEW 29.07.19 22:39 
в ответ Серый 01 29.07.19 22:37, Последний раз изменено 29.07.19 22:40 (Herzog-Opush)

Погугли, это не относится к уголовному праву, а к гражданскому.

#28 
autem постоялец29.07.19 22:40
autem
NEW 29.07.19 22:40 
в ответ Серый 01 29.07.19 22:37, Последний раз изменено 29.07.19 22:41 (autem)
и где здесь об этом?

На яблоне груши не растут, см. написавшего выше.

“Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.” (М. Жванецкий)
#29 
Серый 01 коренной житель29.07.19 22:45
Серый 01
NEW 29.07.19 22:45 
в ответ Herzog-Opush 29.07.19 22:39
почему не существует? Очень даже существует. § 265a StGB (Erschleichen von Leistungen).Я просто сразу уточнила какой именно будет Leistung, что это будет Beförderungserschleichung, а Jugendstrafrecht, так как ответчиком является подросток.#21
#30 
  Блаблакар завсегдатай29.07.19 22:50
NEW 29.07.19 22:50 
в ответ Серый 01 29.07.19 22:37
Подросток должен оплатить только ту сумму

и где здесь об этом?

https://www.anwalt.de/rechtstipps/minderjaehriger-ohne-fahrschein-kein-erhoehtes-befoerderungsentgelt-zulaessig_127497.html

#31 
  Варшавец посетитель29.07.19 23:33
NEW 29.07.19 23:33 
в ответ Блаблакар 29.07.19 22:50

То что суд Дрездена один раз так решил, ещё ничего не значит.

И опять же, речь в ссылке идёт исключительно о zivilrechtlicher Verantwortung.

Strafrechtlich никто ничего для Minderjährigen не отменял.

#32 
Herzog-Opush гость29.07.19 23:38
NEW 29.07.19 23:38 
в ответ Варшавец 29.07.19 23:33, Последний раз изменено 29.07.19 23:39 (Herzog-Opush)

Есть ещё несколько подобных, довольно свежих. Шанс велик, что так будут решать почти везде. А erhöhtes Beförderungsentgelt, о котором тут идёт речь, это как раз и есть гражданское право.

#33 
autem постоялец29.07.19 23:45
autem
NEW 29.07.19 23:45 
в ответ Варшавец 29.07.19 23:33
То что суд Дрездена один раз так решил, ещё ничего не значит.

Суд Дрездена не решил один раз, он фактически подтвердил действующее законодательство. Nach Zivilrecht - ничего не будет, поэтому и штраф в 60 евро - неправомерен за отсутствием действующего договора. 60 Евро - это относится к Zivilrecht.


Strafrechtlich никто ничего для Minderjährigen не отменял.

А это кто-то утверждал?

Цитирую из своего самого первого сообщения.

Заведение дела по статье Beförderungserschleichung nach dem Jugendstrafrecht - это уже будет другая история, которой будет заниматься полиция.

Jugendstrafrecht - это и есть Strafrecht. С самого начала я написала, что с этой стороны будет продолжение.



“Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.” (М. Жванецкий)
#34 
  Варшавец посетитель29.07.19 23:47
NEW 29.07.19 23:47 
в ответ Herzog-Opush 29.07.19 23:38

А кто спорит, что это не zivilrechtlich.

Ну откажутся родители оплачивать штраф, Verkehrsbetriebe сделают назло Strafanzeige + Strafantrag 😁. Делов то. Кто против ветра сcыт, должен помнить, что и себя замочить можно.

#35 
  Варшавец посетитель29.07.19 23:51
NEW 29.07.19 23:51 
в ответ autem 29.07.19 23:45

🤔, вы извините, вы что доказать то хотите?))

Что раз несовершеннолетний, то катайся без билета и ничего не будет? 😁.


Уверяю вас, не прокатит. И заплатить rechtswidrige 60€ будет самый дешёвый вариант....

#36 
autem постоялец29.07.19 23:52
autem
NEW 29.07.19 23:52 
в ответ Herzog-Opush 29.07.19 23:38
Есть ещё несколько подобных, довольно свежих. Шанс велик, что так будут решать почти везде. А erhöhtes Beförderungsentgelt, о котором тут идёт речь, это как раз и есть гражданское право.

Мне кажется, что уже лет 10 точно суды так решают, как бы не 20. Я точно видела такое решение суда году так в 2009/2010 и оно было датировано началом 2001/2002 года. Там такая же была ситуация: beschränkt geschäftsfähig, lag keine Einwilligung der Eltern, somit kein wirksamer VErtrag nach § 107 /108 BGB und als Folge kein erhöhtes Beförderungsentgelt

“Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.” (М. Жванецкий)
#37 
autem постоялец29.07.19 23:56
autem
NEW 29.07.19 23:56 
в ответ Варшавец 29.07.19 23:51
Что раз несовершеннолетний, то катайся без билета и ничего не будет? 😁.

Und zum dritten Mal: zivilrechtlich - Ничего не будет, strafrechtlich - будет. И одно с другим никак не связано. Груши - отдельно, яблоки - отдельно.

Меня на моем "паркплате", на котором я " подсушала" учили корректно разделять проблемы и их отрабатывать. Чего и Вам желаю.

За сим прощаюсь.

“Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.” (М. Жванецкий)
#38 
nicole2004 свой человек30.07.19 07:39
30.07.19 07:39 
в ответ Herzog-Opush 29.07.19 22:35

Мы пока еще ничего не оплатили. 2 недели сроку на оплату штрафа

#39 
  kriptograf патриот30.07.19 08:42
kriptograf
NEW 30.07.19 08:42 
в ответ autem 29.07.19 23:45
С самого начала я написала, что с этой стороны будет продолжение.

То есть, штраф простят, но посадить - посадят😎.

#40 
1 2 3 все