Rechtsschutzversicherung
Если дело в суде заранее проигрышное (99%) с точки зрения адвоката, но страховка- Rechtsschutzversicherung есть.
Разумно ли ее использовать (финансово) и все таки начать судебную тяжбу?
Минусы и плюсы
За то что не поддержала сестру год назад когда та с ней советовалась- судится или нет.
Тренер не поддержала родную сестру. а теперь тот которому она косвенно помогла ее унизал,
соответственно...
Страховка у ответчика, тс с подругой хотят через письмо от адвоката денег с него страсти, но боятся, что он со своей страховкой в суд подаст. А у тс ни страховки ни денег на следующие визиты к адвокату нет.
Так, суд лишние нервы и хочется просчитать что тереяет ответчик.
Неизвестно что представит ответчик суду, но пока шансов у него нет -выселение сделал
используя нужду в лучшем жилье , а сам не вьехал практически, но прописку оформил в
новом жилье, правда недавно поменял на старую.
Это проблемы того у кого обстоятельства изменились, так сказал адвокат.
Выгнал жильцов по обстоятельствам которыми не воспользовался- значит виноват (исключения есть -болезнь и т п, но ни этот случай),
а тем более государство обманул прописался (регистрация) и не жил по прописке
Ёперный театр:)))))) вы первый пост прочтите.
Если дело в суде заранее проигрышное (99%) с точки зрения адвоката, но страховка- Rechtsschutzversicherung есть.
это вы прочтите + историю сообщений ТС. страховка есть у ответчика, а не у ТС. ТС хочет подать в суд, и думает, что ответчик имеющейся страховкой не станет пользоваться, так как его дело гиблое. ха ха ха.
это вы прочтите + историю сообщений ТС. страховка есть у ответчика, а не у ТС. ТС хочет подать в суд
Пост номер 3 вам что нибудь говорит или пояснить?
потрепать нервы противоположной стороне у ней нет страховки
ха ха ха.
Смех без причины признак дурачины.
это ТС не о себе, а об ответчике, который ему будет трепать нервы
ваше упорство вызывает уважение, но вы просто не в курсе обстоятельств.