Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
достаточно чего?простите за нескромный вопрос. В смысле доказательств вины. Я четко написала, в моем компе таких программ нет. Какие программы стоят у брата и его приятеля, понятия не имею, я же не полиция, чтобы их обыскивать, я просто не имею на это право.А так чисто теоретически любого можно обвинить в чем угодно. Для чего существует суд, для того, чтобы доказать вину или невиновность, хотя тоже чисто теоретически.
т.е меня сейчас обвиняют в краже
Вас обвиняют не в краже, а в нелегальном распространении фильма.
достаточно чего?простите за нескромный вопрос. В смысле доказательств вины.
Вы - владелец аншлюса, и поэтому, говорят простым языком, виноваты в распространении.
Я четко написала, в моем компе таких программ нет.
Отсутствие таких программ, этого фильма, и вообще интерес к подобному контенту - это здорово. Но этого не достаточно, чтобы снять с вас ответственность. Дабы это сделать, вам необходимо показать что некто третий реально может быть нарушителем.
Какие программы стоят у брата и его приятеля, понятия не имею, я же не полиция, чтобы их обыскивать, я просто не имею на это право.
Это называется Nachforschung, о чем писали тут много раз.
И все выше сказанное релевантно если дело пойдет в суд.
т.е меня сейчас обвиняют в краже. Вот вышла я из магазина, в ту же секунду ко мне подходит детектив или полицай и обвиняет меня, что я что то украла.Обыскивают. У меня ничего не находят.И что я буду считаться виновной и меня будут судить?
Вы вышли из магазина, отдали булочку другу. Он ушёл. И тут вас хватают за руку. Обыскивают и ничего не находят. И если вы про друга сами не расскажете, то судить вас не будут.
Это теория. Все магазинные воры как раз так и поступают (видать у Ирмы опыт есть) но если их ловят на видео из камер наблюдения - то тут 100% попадалово и уже не интересно - есть ли при себе у вора украденый товар или он его кому-то передал он несет ответственность.
в распространении чего?
Я же все написала: "Вас обвиняют не в краже, а в нелегальном распространении фильма."
о чем ни я ни брат ни имеем ни малейшего понятия.
Еще раз: с вашего ай-пи была нелегальная раздача = распространение. Т.к. вы - владелец этого аншлюса, вы виновны, пока не покажете, что некто другой (другие) имели доступ в вашему аншлюсу в указанное время раздачи и имели все реальные возможности (знания, умения) для совершения этой самой раздачи.
Вопрос когда будет примерно первое заседание а то я в начале августа точнее 05.08 отпуск заказал но десять дней не хотелось бы деньги потерять.
У нас желтое письмо пришло в конце декабря, письмо о том что дело передано в суд в мае, а сам суд был в конце октября. Долго всё длилось. Не знаю как у вас будет.
Поймите Вы находитесь в гражданском процессе,а согласно законодательства ,не тот должен даказывать Вашу вину,кто Вам прислал обманунг.А Вы в суде должны будете ,если он состоится.Убедить судью ,что Вы этого не делали.Еще раз говорю в суде если он будет.А не сейчас убеждать обманщика,ему пофигу вся Ваша аргументация.Его задача,узнать о Вас как можно больше, и о том как Вы будете строить свою защиту.
назад
список