Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Ваше дело - провести внутреннее расследование. Вы его провели и себя исключили (10 пунктов). Были еще люди, которир могли и умели. Вы их тоже опросили. Опросили, а не допросили! Вам ни кто не обязан говорить правду. Ваше дело - опросить. Вы это сделали. Но не ваше дело проверять их слова. Поэтому тактика
не помнит ваще ничо.
здесь самая лучшая. Тем более много времени прошло. Ни кто не обязан помнить свой каждый день. И суд это тоже все понимает.
мне кажется, что это автоматом указывает на вину персоны Х.
Ну кто то же должен был качать/раздавать? Тут надо кого то вести на заклад.
То есть мнение анонимного форумного идиота, вам ценнее стратегии вашего адвоката? На кой он вам в таком случае сдался?! Вы встали на тропу войны, назначили полководца теперь будет суд или нет, не вам решать, а судье!
то есть мнение анонимного форумного идиота, вам ценнее стратегии вашего адвоката?
я читала как Ирма со своим адвокатом переписывалась и за каждое слово боролась.
Адвоката я не прошу переделать - я прошу его объяснить, зачем он пишет то, что он пишет, и если он скажет - с такой формулировкой я выиграл сто дел, вот смотрите на уртайли из суда или я делаю это потому, что... - то я буду спать спокойно.
Ну кто то же должен был качать/раздавать? Тут надо кого то вести на заклад.
то есть персону Х признают виновной и заставят платить? нафига тогда суд ;)
Тут надо кого то вести на заклад.
Ну, это не обязательно.
и за каждое слово боролась.
Не с адвокатом. С противником. Главное - не дать себя никуда втянуть. Дашь палец - оттяпают руку.
Адвоката я не прошу переделать - я прошу его объяснить, зачем он пишет то, что он пишет, и если он скажет - с такой формулировкой я выиграл сто дел, вот смотрите на уртайли из суда или я делаю это потому, что... - то я буду спать спокойно.
Вы неправильно понимаете работу адвоката в Германии.
Ну, это не обязательно.
Увы, обязательно. Во времена вашего суда возможно было и без этого проскочить. Сейчас нет.
забудьте про Ирму - давно, другой абманер с финансовыми проблемами и совсем другой суд
наняли адвоката, поставили свечку.
в суде требуется три мешка - один с бумагами, один с деньгами и один с терпением
тут вам никто уже ничем помочь не может - ни идиот ни неидиоt.
Во времена вашего суда возможно было и без этого проскочить. Сейчас нет.
Я не буду с вами спорить. Пока я остаюсь во мнении, что лучшая позиция - это "я- не я, и корова не моя". Найти, в кого ткнуть пальцем..пока я ещё не убеждена в этом.
Найти, в кого ткнуть пальцем..пока я ещё не убеждена в этом.
пока что во всех выигрышных делах (свежих, я не копала раньше 2015), которые я прочитала, указывали именно на кого-то, чья вина не может быть доказана в силу каких-то там причин.
У Вас прям уникальный случай, Ирма ;)
У Вас прям уникальный случай, Ирма ;)
Не уникальный. Просто не дали никакого повода к нам прицепиться, тем более, что ответственность "за взлом" и "допуск" никто не отменял.
Молчание - золото.
Просто не дали никакого повода к нам прицепиться
а может быть у вашего врага не было времени докапываться. Ни в коем случае не ставлю под сомнению тактику Вашего юриста, но очевидно, что сейчас можно выиграть и с другой.
Но вообще вся эта история - сплошная лотерея, это да
Ваш город Мюнхен, а там ирмина тактика с коровой ведет прямиком на шлахтхоф.
все же интересно, что случается после суда с персоной Х, подают ли на нее вторично в суд, даже если она говорит - не помню, ваще не я
Все зависит от того ,что Вы наговорите.А потому как у Леонида Филатова.,,Нет ,небыл,несостоял даже рядом не стоял.,,
Все зависит от того ,что Вы наговорите
если правильно поняла своего анвальта, я говорить вообще ничего не буду, потому что он меня представляет. А вот персона Х должна будет что-то сказать.
Ну посмотрим, короче, чем дело кончится, прочитала все уртайли, на которые ссылается юрист - вроде все очень логично. Но тут уже от меня ничего не зависит.
Но вообще, конечно, не стоит недооценивать противника. Мы тож почти четыре года махали рукой и о том, что дойдет до суда даже не думали. А тут получается доходит и еще как.
Ваш анвальт все еще пытается убедить абманера не подавать клагу? Или это вы уже прошли?
прочитала все уртайли, на которые ссылается юрист - вроде все очень логично.
На какие уртайли он ссылается?