регулярно просрочка с магазине
вы путаете mindestens haltbar und Verfallsdatum .
В первом случае продавец может дальше продавать и не обязан reduzieren, т.к продукт ещё не испорчен. Опасности для здоровья не представляет.
Verbrauchen bis.., Verfallsdatum, это другое, сразу изымается из продажи, обращения.
в России ( на ютубе есть забавные обзоры) парень покупает просрочку в дорогих магазинах азбука вкуса и прочие, ест её, а потом остатки приносит в магазин и возвращает деньги 💰 😂,, разглядев,, что товар просроченный! Вперёд не забудьте отснять свой опыт, заодно денюжку от ютуба получите за просмотры;) как этот парень
ну вот и не только вы так делаете! Поэтому столько товара реально не реализуется до его мхд.
Типа если молочка пролежит у вас лишние пару дней в холодильнике то она испортится? Нет, конечно.
Ладно я могу понять если это разница в день или в неделю. Но вот когда видишь как ковыряют продукты, годные до конца мая, когда верхний картон полон товара, годного до середины мая, то думаешь люди- идиоты! Не поверю, что за месяц не будет возможности закупиться.
И к чему тут все эти разглагольствования по поводу того что продукты можно есть после истечения мхд, если никто даже продукты с недельной годностью покупать не хочет.
Поэтому столько товара реально не реализуется до его мхд.
мне на это абсолютно наплевать, потому что у меня нет продуктового магазина🤷♀️🤷♀️🤷♀️
а вот у моего знакомого в России -есть. поэтому он открыл еще и кафе, где просроченные/с истекающим сроком годности товары перерабатываются. или вы думаете, что все закусочные/прикусочные при супермаркетах -это от нечего делать😉😉
с точки зрения закона не обязаны, но маркетинг обязывает, так как кто его купит по прежней цене?
На форуме "право" кажется обсуждаются вопросы с точки зрения закона.
Что там делает каждый владелец просрочки - это не регулируется законом и тем более маркетинг ничего не указывает. Поэтому утверждать, что можно продавать с указанием на MHD и со скидкой - это неверное юридическое утверждение. Верна только первая часть: указать на истекший MHD.
где я написала, что с точки зрения закона обязаны снизить цену? указать обязаны, как и обязаны нести ответственность за последствия продажи товара с просроченной МХД.
или лишь бы придраться?
де я написала, что с точки зрения закона обязаны снизить цену? указать обязаны, как и обязаны нести ответственность за последствия продажи товара с просроченной МХД.
Здесь
имеют, если указывают на просроченый товар, плюс снижают цену.
Вы пишете, что имеют право продавать если указать на МХД И снизить цену. Если Вы используете "И" между двумя частями, то это значит, что оба условия должны быть выполнены. В действительности же есть только обязанность только указать на истеченный MHD. ЦЕну они снижают или не снижают по личному желанию. 