Ребенок разбил оконное стекло
неоднократно слышу, как многие считают, что если ребёнок в магазине нечаянно что-то задел и разбил, например, то это должна платить родительская страховка.
до 7 лет (а beim Straßenverkehr вообще до 10 лет §828 Абс.2 BGB) от родителей требуется только не нарушать их Aufsichtspflicht, не более. платить не надо.
слушайте, ну какая разница? можно любую страховку заключить, хоть всё оплатит, что захотите.
здесь речь о том, что родители не привлекаются к ответственности, если не нарушили свои родительские обязанности. а ребёнка в определённых случаях можно привлечь к ответственности, да. только надо будет подождать, пока он вырастет и сможет сам оплатить ущерб))
In der Regel hat ein Kind kein Geld, um den Schaden zu begleichen, doch damit ist die Angelegenheit nicht aus der Welt. Gab es ein Urteil, wonach das Kind zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet ist, kann es für diesen Schaden 30 Jahre lang herangezogen werden – frühestens wenn es ein eigenes Einkommen hat (§ 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB).
я бы вообще написал злобное письмо ,что по вине фервальтунга и сломанных ручек окон произошёл несчастный случай и потребовал бы оплату шмерцен гелд. А окно должен ремонтировать тот кто его открыл на растопашку.
Из взрослых сейчас в такие окна входит процентов 80 людей, идут лупясь в телефоны
Чё писать? Если вас не затруднит, примерно, пжл, напишите, я потом переделаю, чё добавлю.
И еще, в каких случаях требуют шмерцен гельд?
Окно открыл: ветер, сквозняк...Ремонтирует фервальтунг. Правильно? Да! Мы прстрадавшие!
вы не обижайтесь. Но лично я вижу ситуацию так: виноваты скорее вы, так как не смогли объяснить ребенку что бегать в коридоре может быть опасно. Тем более случай не первый и окно уже было и раньше открыто. Если фото справа ручка двери, то правильно я понимаю, что дверь была закрыта, а окно перед дверью открыто. Ребенок бежал, не успел затормозить и врезался в окно, а оно от удара в ручку от двери и разбилось? Лично я для себя хочу понять эту грань, где заканчивается граница ответственности взрослого, у меня у самой ребенок растет и информация для меня важна с точки зрения правового аспекта. С другой стороны если чужой ребенок причинить вред моему имуществу, насколько вероятно что мне никто не возместит ущерб. Это может коснуться каждого человека и мне хочется знать заранее мои права и обязанности если такое случится либо с моим ребенком либо моим окном.
нп
Народ, вы меня уже зашугали с этим присмотром за детьми, что я сегодня пошла в ЮА и рассказала, что произошло и что делать, и кто виноват ...Разговаривала я с шефиней.
И так, я НЕ обязана постоянно гулять с ребенком! Десятилетний ребенок может гулять сам, но я должна понимать, что я несу за нее ответственность.
Далее, с окном. Да, я должна платить за окно. Но! В связи с тем, что окно было открыто и оно не в рабочем состоянии, то это не вина ребенка. Скорей всего придется обращаться к адвокату, чтобы доказать вину фервальтунга.
Надо ли писать письмо? 50/50, если напишу, лишним не будет. Потому что, если писать после получения счета, то это уже сложней.
Итог, что я имею на руках?
Справка из д/клиники, ч-'л хирургия, но без справки, наш стоматолог тоже в курсе, но тоже без бумаг. Фото окна и видео, где видно, что окно не закрывается и ручка прокручивается (в ЮА сказали, что это отлично, что я сделала это видео), пострадавший ребенок и самое главное - лицо! Далее, ребенок пропускает на этой неделе бетроинг, она расстроилась.
Вчера приходили подружки и...гулять не пошла. Детей предупредила, чтобы приходя к нам, не бегали по коридору (мне теперь надо и про других детей беспокоиться😕. От оно мне надо!?😈)
Что еще надо?
Далее, с окном. Да, я должна платить за окно. Но! В связи с тем, что окно было открыто и оно не в рабочем состоянии, то это не вина ребенка. Скорей всего придется обращаться к адвокату, чтобы доказать вину фервальтунга.
Надо ли писать письмо? 50/50, если напишу, лишним не будет. Потому что, если писать после получения счета, то это уже сложней.
вы неправильно мыслите. не бегите впереди паровоза. кто вам сказал, что вы должны платить за окно? пока ещё никто.
в Германии доказывает тот, кто хочет что-то получить с кого-то, понимаете? то есть если фервальтунг хочет с вас деньги, то это им нужно доказать вашу вину, а не вам их. вашу вину, что ребёнок нечаянно бежал и врезался в стекло. вот если вдруг вам придёт письмо с какими-то требованиями, то можете идти к адвокату и опротестовать. но я почему-то уверена на 99,9%,что ничего не придёт. они же не дураки и тоже читали законы, когда учились на свою профессию)))
тем интернет и хорош - тут такие страсти расскажут...))
Если Вы не собираетесь требовать с Хаусфервальтунг шмерценсгельд за ребёнка то ничего не делайте. Просто сидите и ждите их хода. Скорее всего ничего не будет. Они через свою страховку отремонтируют окно, ну либо спишут это на Бетрибскостен и раскидают на всех жильцов (никто и не заметит). Максимум что можно сделать так это "пожаловатся" хаусмастеру что из-за сломанного окна что ребёнок чуть не "убился" - может быстрее отремонтируют.
Если же выставят Вам счёт то тогда пишите Vидерспрух (сами или через адвоката)
Если Вы собираетесь требоватъ шмерценсгельд то идите к адвокату, он составит иск. Ну а там уже суд решит.
Лично я для себя хочу понять эту грань, где заканчивается граница ответственности взрослого, у меня у самой ребенок растет и информация для меня важна с точки зрения правового аспекта
Граница этой ответственности очень размыта. Точнее говоря её никто не может точно обрисовать, каждый случай рассматривается отдельно. И с каждым годом ребёнка эта граница растягивается. К тому же от ситуации зависит. Если ребёнок на карманные деньки купит бомбочек и причинт вред третьему лицу то родителям виновность не зачтут. Если же родители накупят бомбочек, не уберут их в недосягаемость от детей, а те причинят этими бомбочками вред кому-то - то тут уже родителям сделают а-та-та.
В данном случаи с окном - нет никакой вины родителей. Дети бегают, прыгают, кричат, итд.....
по моему к этому тесту привлечь надо именно вас. потому как дети это вам не взрослые. расскажите ребёнку про глаза и что бегать нельзя, надо степенно ходить, как дедушки с ролатором. ведь именно это здесь хотят автору вменить, не так ли? что она не научила своего ребёнка, что бегать нельзя. и вообще от всех возможных открытых дверей, ям и люков на будущие 20 лет её не обезопасила. хорошо, что закон другого мнения, чем вы.